Рой (fb2)
Майкл Крайтон (перевод: Елена А. Шестакова)
Рой [Prey-ru] 770K (читать) (скачать epub) (скачать mobi) (скачать fb2)
Издание 2004 г. (следить)
Добавлена: 23.06.2008
austrb (Флибуста) в 17:33 (+00:00) / 27-07-2024Издание 2004 г. (следить)
Добавлена: 23.06.2008
Аннотация
Они были миниатюрными, но смертельно опасными хищниками. По сравнению с ними даже монстр Франкенштейна выглядел безобидной страшилкой для воспитанников детского сада.
На экспериментальной фабрике в пустыне Невада произошло ЧП — вырвался на волю рой разумных микророботов, разработанных по заказу Пентагона. Все попытки уничтожить их оказались безуспешными — ведь рой обладал коллективным разумом и способностью к самообучению. Но на пути этих чудовищных порождений нанотехнологии оказался безработный ученый Джон Форман, неудачник и отец троих малолетних детей…
Книга скорее разочаровала, ждал большего. Есть интересные идеи по поводу производства наномашин в микроорганизмах, эволюции наномашин и их контроля, ну и закрученный динамичный сюжет само собой. Увы, в целом Крайтон навыдумывал слишком много и после середины книги всё выглядит нереалистично (и даже притянуто за уши), из-за чего не веришь в происходящее - правда я слишком много знаю по этой теме, возможно другие не заметят этого. Если бы был просто один рой, который сбежал, обучился и в конце выжил/погиб - было бы отлично (хотя и более скучно).
Серенький волчок (Флибуста) в 03:17 (+00:00) / 05-12-2021
Когда это было написано, то было хорошо. Прошло 20 лет с момента написания и увы - плохо. Времена меняются, мы меняемся... Многое кажется теперь наивным и наигранным. Да и автор умер в 2008 (66 лет)
60 лет тому предсказывали, что человечество к 2020 уже организует космические станции на Луне, Марсе, Венере и начнет полёт фотонным звездолётом к ближайшей звезде.))))
А пока человечество только побывало на Луне, правда лишь виртуально. Когда Трамп сказал советнику по науке, что США не мешало бы повторить полёт на Луну, тот ответил примерно так: "Дональд Фредович, вы хотите мне сказать, что они преодолели пояс Ван Аллена в костюмах из алюминиевой фольги?" (В 60-е о существовании пояса Ван Аллена ещё не знали) А NASA заявила, что вся документация утеряна. Больше разговора на эту тему не было...
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
miz31415926 (Флибуста) в 01:59 (+00:00) / 05-12-2021
Ну как бы такое... Написано вполне профессионально и захватывающе. Читается с интересом. А прочитав, начинаешь задавать себе те же вопросы, что и прочие комментаторы. "Непобедимый" у Лема показал, что наниты и в правду в той ситуации непобедимы. То есть уничтожить их таки можно, но бессмысленно - слишком много сил и средств на ненужную, в общем-то, планету. А тут, как всегда, одинокий герой, да босыми ногами, да по битому стеклу... Американские наноботы и вправду оказались "тууууупые!". Ну и как же в такой ситуации без иссохшей мумии, едва слышно шепчущей: "Убей меня! Убей, умоляю!". В общем, и правда, кинематографично, то есть красиво и завирательно.
barabum (Флибуста) в 23:37 (+00:00) / 03-12-2021
В девяностые нанороботы была популярная идея. Предсказывали, что к 2020 году будет пыщ! Оказалось, пук в лужу. Ну и аффтар правда крайне примитивен.
NoJJe (Флибуста) в 22:57 (+00:00) / 03-12-2021
2 barabum
"популярная идея" - наноботы были еще в восьмидесятых. Книг вы много знаете на эту тему в девяностые?
А уж когда чататели литропыги ругают Крайтона, то это даже и не смишно.
2 dOrgnar
Не забывайте, что роману уже двадцать лет. Многие тогда знали про наноботы? Так какой еще фанфик?
Конечно, на тему машинной микроэволюции многие читали у Лема, но Крайтон подошел к вопросу с другой стороны. А что касается голливудщины в романе - так за это творчество Крайтона и любим.
Крайтон не только романист, по книгам которого снято много отличных фильмов, но еще и кинорежиссер, и сам снявший несколько заметных фильмов.
И в любом случае СИшникам до уровня Крайтона как до луны ползком.
dOrgnar (Флибуста) в 22:06 (+00:00) / 03-12-2021
Слишком много хвальбы, для книги написанной, по самый глупым голливудским штампам.
Помните, когда главный злодей не убивает героя сразу, а придумывает самый тупой способ его смерти? Когда злодей начинает говорить и уговаривать, хрен знает зачем? Когда гениальные злодеи вдруг ведут себя как полнейшие дегенераты, потому что так нужно сюжету? Когда, против всякой логики, происходит полный хэпиенд? Когда ситуация понята последнему дебилу, но не героям? В этой книге всё-всё это есть. Вспомнили ещё штампы? Они тут будут.
Ну и, что же там со ски-фи? Ничего. Это фанфик уровня школьницы, которой подруга рассказала, что смотрела картинки к статье про наноботов. А ски-фи тут нет.
[Не представляю какой уровень образования нужен, что бы назвать эту херню «Крепкая hard sci-fi»]
paseal (Флибуста) в 23:06 (+00:00) / 14-02-2020
А мне эта книга Крайтона нравится больше всех остальных.
bravchik (Флибуста) в 07:31 (+00:00) / 01-09-2018
Крепкая hard sci-fi про адово нарушение техники безопастности при работе с прорывными технологиями в области нанороботов. С голливудщиной и правда определенный перебор, есть умеренные рояли в кустах. Читать интересно, хотя ближе к концу делаешь это по диагонали - раздражает бодрая беготня и попытки убить друг друга. Читать стоит, можно узнать много чего интнресного про алгоритмы комьютерного обучения.
Аста Зангаста (Флибуста) в 21:03 (+00:00) / 05-09-2014
Этот роман Крайтона не блещет ни логичностью ни научностью. Ярких и выпуклых образов персонажей там тоже не ахти. Но вот чего у книжки не отнять - так это внезапности. Первую половину романа Саша шла, шла, шла по шоссе и жевала сушку. И ТУТ ССКА, СЕРЕДИНА РОМАНА.
fridrihovich (Флибуста) в 20:23 (+00:00) / 05-09-2014
Читал, и не оставляла мысль, что всё это где-то уже было. Потом вспомнил, что в молодости читал роман С.Лема "Непобедимый", написанный лет сорок назад. В нём герои сталкиваются на другой планете с такой же напастью. Только "нанороботов" тогда не знали, поэтому были просто - маленькие роботы. Так вот, у Лема было гораздо лучше, без проблем эмансипации, семейных скандалов и прочей "голливудщины". И с научной точки зрения гораздо достоверней. Лему пятёрка, Крайтону-трояк. Не лучшая его книга.
lastfire (Флибуста) в 12:28 (+00:00) / 12-02-2014
Было дело, читали. Написано хорошо, бодренько, но соглашусь с предыдущим комментатором - с голливудщиной в конце автор перестарался. Такое количество динамита для борьбы с нанороботами может потребоваться только для последующей экранизации.
Прочитать можно, четверка.
Barster (Флибуста) в 22:08 (+00:00) / 11-02-2014
Странно , ни одного отзыва, а книга неплоха. Единственный недостаток - она построена по законам голливудской фантастики:
1. У ГГ в семье адов писец в отношениях между детьми и родителями.
2. Действие разворачивается до тех пор, пока самому дебильному читателю не станет ясно, в чем дело. Но герой разумеется, не догадывается.
3. Ну и в конце обилие спецэффектов, все горит и взрывается.
Короче, почитать вполне можно.
Впечатления о книге:оценки: 41, от 5 до 1, среднее 3.682926829268293 |
Оглавление |