Библиотека :)

Xливкий (Флибуста) в 00:25 (+00:00) / 16-01-2017
Много диалогов, а лично мне, не хватило прилагательных. Хотя...может авторский прием такой, что бы мир вокруг не прорисовывать? Чернухой назвать не поворачивается язык- узнал всех своих, базары- один-в-один, да и всё происходящее...Единственное: не понял почему "соссал", а не "зассал"?

*мля, перекрестился* хорошо, что вовремя соскочил...

---

Carpathian (Флибуста) в 09:59 (+00:00) / 14-04-2016
Чернуха? Да нет, попробуйте описать мир 13-16 летних подростков по иному... Выход будет один-не поднимать эту тему вовсе. А то, что подростки в этом возрасте как и тогда предпочитают жить "по понятиям"-так это зайдите в любую школу или техникум. За 30 лет не поменялось ничего... По сути-книга ностальгия... По детству. Какое детство-такая и ностальгия...

---

ArgusB (Флибуста) в 21:32 (+00:00) / 07-07-2013
Сразу совок вспомнил. Отлично написано, какой накал страстей! Обычно подобное сразу после школы вытесняют из сознания, или, если кто воспринимает подобную муру всерьёз - быстренько скатываются. А тут надо же - человек в состоянии художественно описать, и в состоянии не забыть. Замечательно. Четыре с огромным плюсом.

---

MrVicRattlehead (Флибуста) в 00:00 (+00:00) / 07-07-2013
Отличная книга, одна из любимейших - не устаю перечитывать. Козлов - очень талантливый автор. Приятная парадоксальность его творчества в том, что его произведения, почти целиком состоящие из мрачных, жестоких, зачастую просто омерзительных сцен, проникнуты подлинным лиризмом. "Гопники", конечно, в чуть меньшей мере, но вот "Школа", "Варшава", "Попс" - действительно очень трогательные вещи. Но многие, к сожалению, этого не замечают и видят только чернушную оболочку. Поэтому писатель так незаслуженно малоизвестен и зачастую яро критикуем.
Я уж не говорю про убедительнейший портрет эпохи, который вырисовывается благодаря множеству мелких штрихов и деталей: предметы быта, одежда, напитки, сленг. Причем на описаниях, как таковых, Козлов не зацикливается - все дается как бы вскользь, не отвлекая читателя от действия. Отсюда - атмосферность и абсолютный эффект присутствия.

der Fremde писал- (-а): "Интеллектуальные способности героя (косвенное доказательство - хорошо учится / учился) состоят в открытом противоречии с его же образом жизни."
Как раз таки в повести показана типичная жизненная ситуация. Я в 8 классе - мне было 13 лет - вел образ жизни не намного более духовный, чем главный герой "Гопников". Сидя на диктанте по русскому языку после пары полторашек "Мастера крепкого", я беспокоился об одном: как бы не рухнуть со стула посреди урока. Тем не менее, это не мешало мне писать эти диктанты всегда на 5. Как и сочинения по литературе. Так что, делайте выводы.

Поклонникам жесткой, натуралистичной прозы, а также любителям смотреть на мир сквозь розовые очочки - к прочтению обязательно!
Оценка: 5+

---

Vadd (Флибуста) в 20:34 (+00:00) / 11-05-2012
Отвратительная книга. Читайте лучше "Сказки темного леса"

---

Asedas (Флибуста) в 13:43 (+00:00) / 14-07-2011
Страшная книга! Настоящий ужастик. А самое жуткое в ней то, что все это - правда.

---

Кто-то (Флибуста) в 21:35 (+00:00) / 01-01-2009
даже на Красной площади туалет попахивал, ну и ква?

---

Кто-то (Флибуста) в 19:01 (+00:00) / 01-01-2009
Очень мерзкими бывали в Союзе общественные туалеты. Но почему же герой Козлова не покидает их никогда (в переносном смысле)?

Интеллектуальные способности героя (косвенное доказательство - хорошо учится / учился) состоят в открытом противоречии с его же образом жизни.

В общем, автору: за знание предмета - 4; за качество модели мира (слишком упрощена; мрачные моменты гипертрофированы, цинично смакуются) - 1.

Всё-таки - чернуха.

Ни уму, ни сердцу - только желчному пузырю.

---

Оглавление Часть первая Часть вторая