Понимание медиа. Внешние расширения человека (fb2)
Герберт Маршалл Маклюэн (перевод: Владимир Геннадьевич Николаев)
Понимание медиа. Внешние расширения человека 1017K (читать) (скачать epub) (скачать mobi) (скачать fb2)
Издание 2003 г. (следить)
Добавлена: 17.06.2009
Keelut (Флибуста) в 13:54 (+00:00) / 25-06-2021Издание 2003 г. (следить)
Добавлена: 17.06.2009
Аннотация
В первом приложении к нашей большой серии «Публикации ЦФС» мы помещаем знаменитую и грандиозную по степени влияния на умы социальных мыслителей второй половины ХХ века работу замечательного канадского ученого и публициста Герберта Маршалла Маклюэна «Понимание медиа», давно уже ожидаемую в русском переводе.
Книга предназначена для социологов, социальных психологов и антропологов, культурологов, философов и всех изучающих эти дисциплины.
eblack
Потому что для западного дискурса не видно разницы между культурой советской и, собственно, русской. Поэтому переход от принятой в общую просто европейскую культуру русской в советскую для них - деградация. Ну типа была европейская, просто европейская, культура 19 века с Толстоевским, учеными ,Чайковским, театром и балетом и т.д. Поэтому одних экранизаций русской классики англичане штук пять за последние лет десять выдали - им это интересно. А потом резкий переход к факельным шествиям, коллективизации, смешным именам типа Даздрапермий Революционович и названиям городов в честь местных баев: Сталинград, Нурсултан, Кимирсенов и так далее. Для запада и Маклюена в частности - это азиатчина. Тут ничего личного, для англо-американской культуры (а Маклюен канадец, то есть что-то среднее) это конвенциальное мнение.
Кстати, рейх с гитлой для них та же азиатчина, немцев даже в западной пропаганде называли просто гунами, то есть фино-монголами на наши деньги.
eblack (Флибуста) в 18:05 (+00:00) / 11-12-2019
Решил почитать, после того как увидел под обсуждением субтитров и дубляжа цитату из книги про русских. Всегда интересно, что там иностранцы о нас думают.
Та фраза тут и правда есть . Но сама книга нудная (кому ваще полезна?) и спорная (определения какие-то противоречивые).
Что я понял.
Чем культура передовей, тем меньше в ней табу, тем меньше в ней серьёзности. А ещё она визуальная и тактильная, а не слуховая.
Отсталая культура делит медиа по уровню серьёзности, а для продвинутой любое событие (война, геноцид, кошечки) является лишь поводом для шуток и созданием другой медиа. У продвинутых газеты - развлечение, а у отсталых - средство доставки новостей. (Короче, у них - комедия, для нас - пропаганда.)
Вывод: руские - народ отсталой культуры. Хотя книга вообще не про русских, они лишь пример отсталой культуры. А есть и более отсталые, стяпняки всякие, жители джунглей.
Он почему-то считает регби - командным спортом, а хоккей с футболом - индивидуальным. А так как русские любят их, значит они дикари из только-только познающие прелесть самостоятельности (типа только изм племенной культуры вышли. А американцы вот уже переросли и снова в общность сливаются.
Дошёл до кинА. Пишет, что русскому кинопроизводству звуковое кино было страшным ударом. Но ты, блин, всю книгу твердил, что русские - отсталый народ с устной традицией, так почему вдруг "удар"!!!?
Ставлю плохо не потому, что автор шовинист, а потому что не понятно, что он хотел сказать.
Babandr (Флибуста) в 02:19 (+00:00) / 16-07-2017
Цивилизационные достижения - суть вынесенные вовне возникшие в результате эволюции человеческие качества и потребности, как-то так..
Хорошо написано, понравилось.
Впечатления о книге:оценки: 4, от 5 до 1, среднее 3 |