Библиотека :)

Setys (Флибуста) в 07:15 (+00:00) / 01-04-2022
Прочитал отзывы думал надо почитать, но уже в первой же главе
<-- А кроме того, каждому интеллигентному человеку прекрасно известно, что как вид человек разумный происходит именно из России. С той самой территории, где она так вольно раскинулась. Каждый народ, кого ни возьми, уверяет нас, что предки их пришли неведомо откуда и были они высокими, светловолосыми и голубоглазыми.
-->
Я так понимаю афтыр голубоглазый блондин двухметрового роста истинный ариец и прочая.
Еще попробовал прочитать но все не могу, это что то с чемто, не понимаю почему Фоменко с новой хронологией не привелкак научный труд.
Все дальше читать не могу ревет на сию книженцию

---

hathy (Флибуста) в 16:39 (+00:00) / 11-06-2020
Весьма посредственно. Конечно, Вики автор уже научился читать, но некоторые дурацкие факты или мнения он привнес из своего опыта - как в том анекдоте, глаз все-таки прищуривает по привычке, хотя ложечку из чашки с кофе уже вынул.
А, так, конечно, бред собачий, пардон мой французский.

---

Дмитрий Полушкин (Флибуста) в 00:12 (+00:00) / 11-06-2020
Оценка - хорошо.
И стиль, и сюжет и ГГ вполне на уровне. Меня первая часть заглянула. Буду читать дальше.

---

s_sergey (Флибуста) в 00:35 (+00:00) / 23-11-2018
Без таких восторгов, как предыдущие коментаторы, но вполне неплохо. Продолжение почитаю.

---

inkvizitor555 (Флибуста) в 16:27 (+00:00) / 17-07-2018
Прочитал всю серию , оценка 3 . Какая то бродилка , детектив , боевик , ужастик , лирика все в одном флаконе . ГГ из врача стал ассасином , влюбленный болван нацист и гитлер , и все это один человек ! Щас видать мода на мразей и культ жестокости . Но концовке как в детской сказке ахахахахахахах .

---

gerevgen (Флибуста) в 21:32 (+00:00) / 13-12-2016
-svisch " смело читать, разочарованы не будете"

Вспомнила, что читала года 3 назад. Разочарована, кстати.

---

Pyrlov (Флибуста) в 21:00 (+00:00) / 13-12-2016
Осилил половину, дальше не хочу, похоже на сочинение, как я провел отпуск в средневековой Франции. Стиль написания не понравился. Оценка плохо

---

BatKubrick (Флибуста) в 01:22 (+00:00) / 06-12-2016
Впечатления в основном положительные, но и минусов хватает. Буду лаконичен.
Стиль повествования весьма похож на Дюма (увы, не дотягивает в отшлифованности и стройности, но в остальном - похож). Это плюс, вероятно.
Ещё есть интересный, в основном, сюжет, герои, юмор и ещё много чего хорошего. И главный герой тут, наконец-то, не какой-нибудь "прогрессор" или "спецназ", а просто смышлёный малый.
Из минусов: эта любовь к Жанне... сложно найти французский роман, в котором она возведена в такой "абсолют", а уж там это часто встречается. Общий пафос достаточно свойственен для подобных произведений, но порой - перебор.
Герой - любитель "гениальных" (не знаю, сколько кавычек надо поставить, чтобы доступно выразить всю степень "гениальности") выводов.
Еще в третей и четвёртой книгах наблюдается перенасыщенность действий. Этим грешат очень многие приключенческие книги.
Финал... ну, не знаю, можно было бы сделать его лучше, но мне он чем-то явно не нравится. Трилогия Дюма тоже, кажется, как-то неубедительно закончилась в виде справки о дальнейших жизнях героев. Не люблю я такие окончания.
И главный минус - иррациональная ненависть(!) к Англии. Откуда взялась? Вроде человек из 21 века, должен знать, что все страны на одно лицо. Но этот его ура-патриотизм, который достигает апогея в эпизоде с чумой... Спасает положения, что чаще всего это подается в шутливой форме.

---

ПАПА_ (Флибуста) в 11:37 (+00:00) / 25-09-2016
Однако размышлизмов могло быть и поменьше. Остальные книги читать не буду.

---

Ingris (Флибуста) в 23:28 (+00:00) / 06-07-2016
Попаданец во Францию времен Столетней войны. Внезапно - не альтернативная история, автор поступил скорее как Дюма и прочие маститые романисты: взял костяк истории, на него накрутил старинные слухи и сплетни, новые гипотезы и обоснуйную конспирологию с тамплиерами/розенкрейцерами, и получилось не хуже, чем у них... учитывая современный и грамотный язык, внимание к историческим деталям - даже читабельнее.
Главная беда цикла - затянутое начало действия в первой книге. Долгое историческое вступление, потом осторожное врастание молодого российского фельдшера в новую жизнь лекаря при банде французского смутного времени - и вот уже полкниги миновало, да и остаток ее - подготовка к тому, что будет с героем далее, к службе лекарем-телохранителем Жанны д'Арк, диверсантом францисканцев, тайным агентом французского короля. Следующие три книги полны действия, приключений и злоключений, в которые Робер попадает и из которых выбирается Робер в основном благодаря знакомствам с людьми и внезапным встречам. Герой кое-что умеет и не дурак, но и вокруг него - умные и умелые, более приспособленные к выживанию в своем времени, ведущие политические игры, и он в их планах в лучшем случае исполнитель. Герой идет своим путем, по своей совести, и таки добивается желаемого - цикл завершен, и в целом оставляет по себе хорошее впечатление.

---

lankrus (Флибуста) в 22:27 (+00:00) / 01-10-2014
Книга, да и вся серия очень понравилась. Язык, персонажи, сюжет великолепны.

---

Aureal (Флибуста) в 04:52 (+00:00) / 20-01-2014
В отличии от других отметившихся в комментах, не могу судить о знании или незнании автором реальной истории Франции XV века - не специалист. Очень неплохой сюжет, но совершенно невыносимый стиль... Какой-то, извиняюсь, глумливый. Вот если бы таким стилем кто-то что-то рассказывал, то было бы полное впечатление, что человек вы*бывается. Очень раздражает. Хотя сюжет, повторюсь, весьма хорош.

---

TraktorHG (Флибуста) в 21:45 (+00:00) / 04-12-2013
Подписываюсь под каждым словом товарища smirnoff67, ни убавить, ни прибавить. размышлизмы ГГ, ага))) в яблочко

---

svisch (Флибуста) в 09:38 (+00:00) / 13-05-2013
Настоящая альтернативка, всем любителям жанра можно смело читать, разочарованы не будете.

---

wg68 (Флибуста) в 17:06 (+00:00) / 28-10-2012
Отличный язык, хорошее чувство истории, обаятельный персонаж.

С Никитиным ничего общего. Последнего хулить не буду, так как, можно сказать, не читал. Спотыкаюсь на одной из первых фраз, типа "плечи атлета и талия двенадцатилетней девочки" (цитирую по памяти) и дальше не могу, понимаю - не мой автор. С Давидовым-Родионовым ситуация прямо противоположная. Временами немного затянуто, но в целом очень хорошо. Никаких глупостей, заворотов мозга, все умно, выдержано, со вкусом, где нужно - с юмором, где необходимо - серьезно.

---

dr_Bang (Флибуста) в 03:01 (+00:00) / 24-10-2012
Да я готов отвалить автору от души тяжело заработанных денег за все 4 части в бумаге, еще и за то, что нет ни вампиров ни магов ни оборотней и зомбей.

Спасибо за эту фразу. Теперь буду читать. Действительно задрали энциклопедические познания ГГ, ноутбуки, знакомство со Сталиным на второй день, на третий день строительство металлургического комбината в палеолите, гномы, эльфы, магия и прочее суперменство, прогрессорство и тому подобная херня.

---

I Li (Флибуста) в 23:44 (+00:00) / 21-06-2012
Первая книга-хорошо,далее-хрень.

---

tronax (Флибуста) в 02:49 (+00:00) / 16-06-2012
Великолепное чтиво!
Давненько меня не радовали хорошей альтернативкой, а тут есть буквально все, чего ожидаешь от лучших книг этого жанра. А юмор? Как солью посыпано, ровно в меру, не навязчиво и не натянуто.

Те из рецензентов, кто собрался с пеной на губах отстаивать историческую "правду" - очнитесь! Только вдумайтесь! С тех пор сменилось 20? 30 поколений? Сколько раз, последующие поколения переписывали историю, переписанную предыдущими? Да если известное нам из учебников истории о той эпохе правда, процентов хоть на двадцать, то это уже огромное достижение! Фактов о той эпохе реально мало, большая часть известного нам построена на многоэтажных предположениях. Когда палеонтолог на основе строения кости, доказывает, что цвет зверушки мог быть исключительно сиреневым, кто ему из вас безоговорочно в это поверит?.. А ведь он, хоть попытается обосновать.

---

booktester (Флибуста) в 06:44 (+00:00) / 30-04-2012
Осилил первую книгу - дальше читать не буду.

---

nt-voyt (Флибуста) в 17:31 (+00:00) / 16-01-2012
Таки - да, неплохой популярный учебник по Французскому средневековью, с заходом в апокрифы, ну уж и альтернативка заодно. Надеюсь, костра здесь не будет? Или костер будет, но все останутся живы.
Главный герой симпатичный, и у автора хватило такта (по крайне мере в первой части) сделать его крутым, но не чрезмерно. Слог хорош, читается легко, может быть слишком легко - Easy come easy go.

---

Kan1963 (Флибуста) в 03:13 (+00:00) / 11-12-2011
Автор изучал историю Франции. Только не нужно пересказывать ее с такой дотошностью. Вот это и не понравилось.

---

PSavl (Флибуста) в 22:11 (+00:00) / 10-12-2011
Почитав отзывы решил читать , сразу скажу ,что не просто не фонтан , а смесь Живого и Никитина т.е. Рим должен пасть и Ричарда Длинного, но памятуя об отзывах дочитал . Не худший вариант ,чтиво для пляжа или, по сезону ,для электрички , не больше .

---

Ravid (Флибуста) в 02:28 (+00:00) / 15-11-2011
Очень странно, что я первый дал рекомендацию такой замечательной книге.
Это лучшее, что я читал за всю жизнь в жанре попаданцев, а читал я много. Скажем, эта книга лучше первых книг Бушкова о Свароге и лучше "безымяного раба" Зыкова.
Кроме самого момента попадания во всех четырех книгах практически больше не встречается ничего магического и ни каких чудес. Получился крепкий историческо-приключенческий роман в антураже Европы 15-го века.
Да я готов отвалить автору от души тяжело заработанных денег за все 4 части в бумаге, еще и за то, что нет ни вампиров ни магов ни оборотней и зомбей.
Сразу отмечу, что стиль автора может некоторым читателям не понравиться. У автора во всех книгах серии часто встречаются отступления, рассуждения и филосовствования. Именно этим книги Родионова-Давидова немного напоминают книги Никитина. Но опять же, у Давидова получилось лучше и не занудно, без повторов.
Вся серия сдобрена толикой тонкого юмора. Совсем немного, чтобы не приелось читателю, не на каждой странице, всегда ровно столько, чтобы роман не превратился в юмористический.
Серия ровно такой длины, чтобы не надоело читать. Завершена просто идеально.
Высший бал!

---

fagus (Флибуста) в 21:06 (+00:00) / 19-10-2011
Никитина я не фанат, а Родионов нравится. Чё-то давно новенького не видно.

---

vital-g (Флибуста) в 20:14 (+00:00) / 19-10-2011
Очень Юрия Никитина напоминает. Если соединить его "Ярость" с "Ричардом Охренеть Сколько Титулов". Это, правда, больше касается третьей книги. Но стиль никитинский у всей квадрологии.

---

Кто-то (Флибуста) в 20:58 (+00:00) / 06-11-2009
поискал в инете. Родионов - фантаст-альтернативщик и Родионов-поэт совершенно разные люди, инфа из википедии о поэте

---

Оглавление Пролог Часть I Лекарь   Глава 1   Глава 2   Глава 3   Глава 4   Глава 5 Часть II Послушник   Глава 1   Глава 2   Глава 3   Глава 4   Глава 5   Глава 6 Эпилог