Библиотека :)

deva (Флибуста) в 12:49 (+00:00) / 12-03-2023
Во время написания опуса подобные сюжеты были популярны, что в западной фэнтезе, что на постсоветском пространстве. Про человека, попавшего в рабство, но не сдающегося, ибо есть высшая цель.
Здесь плохо то, что всё, окружающее "высшую цель" (месть Хозяину-оборотню, убившему семью), а именно кровавые подробности наказаний, унижения и прочих "прелестей " рабской жизни, автор •смакует•. Упивается. Так что, увы, "садо-мазо" - достаточно верное определение.
Так же можно заметить, что многие сюжетные решения весьма нелепы и подчинены одному только замыслу - посильнее и подольше помучить героиню. Её попытки побега неуклюжи, автор вкладывает в голову героини здравую мысль - ничего, это был урок, я усвою свои ошибки и в следующий раз их не сделаю. Но тупо снова делает.
Юных рабынь 5 (!!!) лет обучают в школе, чтобы потом, когда им исполнится лет 18, продать для утех.5 лет!!! кормить, содержать, нанимать учителей и охранников (которые, кстати, совершенно бесполезны, ибо рабыни спокойно уродуют друг другу лица и даже убивают, и охранник+надсмотрщица ничего не могут с этим поделать), шить специальные костюмы, шёлковые платья, чтобы продать за 30 монет (ну, героиня была подороже, а остальных продавали за 20-50 золотых)!!! Да там уже после двух лет автор не смогла придумать, чему же ещё рабынь можно было бы учить так долго (первые два года учили танцам, этикету и знаниям о богатейших семьях, потенциальных хозяевах). А в 18 девицы по тем стандартам и вообще перестарки. А наказывают провинившихся в этой "школе" тяжёлым кнутом. Это же абсолютный нонсенс - портить внешний вид рабынь для утех!
Все эти 5 лет героиня готовится убивать будущего хозяина и хочет сбежать, но бежать начинает почему-то в последний день перед аукционом. И у неё, конечно же, не получается ничего - ну чтобы ввергнуть её в новые пучины страданий.

---

apodite (Флибуста) в 09:17 (+00:00) / 03-05-2013
Первую - читать, остальные - не читать, чтобы не разочаровываться. В дополнение к предыдущим критикам скажу, что там еще и философия появляется, что явно лишнее. Я, например, не понимаю, почему если люди живут и хранят свои традиции это - бессмысленно, а если кто-то живет условно-бесконечно, умирая только в драке за власть, то это придает жизни смысл.

---

Нат.a.борис (Флибуста) в 07:59 (+00:00) / 03-05-2013
Первая книга очень неплохая, если не считать грамматических ошибок, но остальные...
Не знаю, что у автора в голове, зачем постоянно описывать мясо, кровь, кишки, убийства детей и стариков. Героиня, кроме раздражения, ничего не вызывает, сюжет превратился в описание сплошного мордобоя. Чуть ли не на каждой странице герои "грязно ругаются". А просто ругаться или выругаться нельзя? Разочарована. Из неплохой задумки сделать такую отстойную вещь. Даже книгой назвать противно. Для чего написана - непонятно. Хотя потенциал у автора есть, судя по первой книге.

---

weronikas (Флибуста) в 01:14 (+00:00) / 15-08-2012
Блин.70 % книги героиню били и били,и даже ногами ...Грустно...Всё ждала чуда ,а закончилось галерами...Пойду вторую почитаю...Может хоть там мутузить беднягу перестанут...

---

VSDS (Флибуста) в 02:12 (+00:00) / 12-07-2011
Первые две книги - просто отлично. А вот начиная с третьей хочется самому удушить ГГ, чтобы сохранить хоть какое-то к ней уважение... но к концу третьей книги от него не остается ни капли. Подобный разворот на 180 градусов в намерениях, чувствах и поступках ГГ вызывает только одну эмоцию - омерзение. Тяжело читать дальше, когда вместо сопереживания герою в голове крутиться одна мысль: "Убейте эту тварь!".
Очень жаль, что автор так решил развивать сюжет...

---

Котег (Флибуста) в 22:54 (+00:00) / 31-12-2009
2 Леос.
Указанные вами ошибки могут возникнуть в процессе конвертирования форматов, ОКР или проверки орфографии с автозаменой.
Умерьте пафос .

---

Leos (Флибуста) в 15:24 (+00:00) / 31-12-2009
"стояла одинокая кузнеца" и далее всюду по тексту "кузнЕца". Явно - не опечатка.... А надо бы - "кузнИца"
Уважаемый автор, Вы в средней школе учились? Русский язык изучали? Как может называть себя писателем человек, пишущий на родном языке с устойчивыми грамматическими ошибками?
Читать далее первой страницы не смог. Отвратило в момент...

---

Кто-то (Флибуста) в 10:56 (+00:00) / 27-11-2009
Согласна с Eugene Brad. Сюжет так себе, язык отличный. А третью часть я тоже не дочитала. Четвертую не буду и начинать.

---

Кто-то (Флибуста) в 01:15 (+00:00) / 06-11-2009
С удовольствием прочитал первую книгу. Язык очень неплохой. Иногда буквально поэтический. Сюжет, конечно, не блещет. Но действие достаточно интересное, без значительных недостатков. Я оцениваю все на твердую четверку. Вторая книга тоже неплохо, естественное продолжение первой. Однако в третьей части создается впечатление, что автор поменялся. Язык стал гораздо примитивнее, сюжет прямой и плоский как доска. И, самое главное, героиню как будто подменили - превратили в банального боевика, дерущегося за свою власть. При этом абсолютно непонятно на кой ей эта самая власть нужна. Бросил читать после первой полусотни страниц

---

atlog (Флибуста) в 11:08 (+00:00) / 11-10-2009
Девичье садо-мазо, сопливое и нудное.

---