Новые центурионы (fb2)
Джозеф Уэмбо
Издание 1992 г. (следить)
Добавлена: 02.03.2010
de-bill (Флибуста) в 02:57 (+00:00) / 02-01-2026Полицейский детектив Современная русская и зарубежная проза
Новые центурионы 1500K (читать) (скачать epub) (скачать mobi) (скачать fb2)Издание 1992 г. (следить)
Добавлена: 02.03.2010
Аннотация
Джозеф Уэмбо (р. 1937), долгое время работавший в полиции Лос-Анджелеса, опубликовал в 1970 г. роман-дебют "Новые центурионы", сразу же ставший бестселлером. Прочесть этот подробный рассказ о будничных делах и заботах американских блюстителей порядка — тема, ранее считавшаяся у нас, по сути дела, крамольной, — будет интересно не только любителям книг криминального жанра, но и сотрудникам правоохранительных органов.
2 Кроманион про Уэмбо
Спасибо за оч информативный отзыв, а то было непонятно: с чего это амерские копы рискуют за гроши.
Кроманион (Флибуста) в 21:55 (+00:00) / 01-01-2026
Во первых, зарплата полицейских может быть разной от штата к штату.
Во вторых, зарплата для американского полицейского не главное в жизни.
Принцип такой, что действительно - зарплата одна из самых низких по стране.
Но прицепом в нагрузку идет один из самых жирных соцпакетов, которые можно себе представить. Во-первых, полная медстраховка для полисмена и членов его семьи. Во вторых, копеечное образование для детей полицейского в достаточно престижных учреждениях образования, администрация берет на себя чуть ли не 90 % от стоимости такого образования. В третьих, муниципальное жилье, которое переходит в собственность по выходу на пенсию. В четвертых, в этом жилье коммунальные опять-таки за счет администрации или очень сильно льготируются. Поэтому коп тратит свою зарплату только на пиво и прочее, по мелочи. Самые затратные статьи среднестатического обывателя для него компенсирует администрация. Опять-таки, смотря на что хватит фантазии у правительства штата или муниципалитета. Идея такая, что хрен ты что отложишь на черный день, и полностью зависишь от руководства и своей лояльности к закону. Зато жизнь сама по себе очень вкусная. Пока ты в обойме.
В результате никакие копы там взяток не берут. Пресловутого "гаишника" из российских анекдотов, продавца полосатой палочки, на дороге не встретишь. Сто баксов в портмоне с правами совать бесполезно. И так далее. Бесполезно предлагать взятку. Самое страшное для них - вылететь из полиции до пенсии. Рисковать за копеечный бакшиш - дураков нет. Тупой неспособный - хрен с тобой, переведут на дурацкую никчемную работу, но уволить сложно. А за должностное преступление вылететь легко, и ты оказываешься автоматом на обочине жизни - без денег, без образования и с запоротым резюме.
А вот в российской милиции-полиции со времен царя Гороха подразумевается, что правоохранитель должен кормиться сам на земле, путем стрижки обывателей и мелкого бизнеса, да еще делиться с вышестоящим начальством. Было при царе, при СССРе, сохраняется и сейчас.
Обе системы неустойчивы для крупных взяток, естественно. От мелких взяток мерикосская много защищеннее. Российская на них и поставлена, собственно, на взятках и на коррупции.
Так что зарплата что там, что тут - не главное. Она только для галки, что, мол, чел что-то, да получает. И в США идут в правохранку не за зарплатой, и в России тоже. Да и на всем постсовке, наверно.
DarknessPaladin (Флибуста) в 18:08 (+00:00) / 01-01-2026
2 Tommy28 & deca:
>> типичный американский щитовой каркасный домик ... так тут завидовать нечему, сейчас мы сами можем убедиться чего стоят такие дома.
>> фанерный, то есть щитовой дом - никакая не экзотика. Это жильё канадских вахтовиков, такое строили и у нас на посёлках, но для постоянных жителей. Тесные и продуваемые зимой.
Ребят, зачем болтать о том, в чём не разбираетесь? Каркасный дом -- это офигенно хорошая штука... Но ТОЛЬКО при условии, что он построен квалифицированными специалистами, с соблюдением технологий и с учётом местных условий, а не как у нас принято, с забиванием и покладанием болта. Например, внутренние стены по технологии положено обшивать тяжёлым полдюймовым гипроком в два слоя с каждой стороны. Это недёшево, но такая стена даёт отличную звукоизоляцию и позволяет запросто повесить хоть полку, хоть телевизор или ещё чего. У нас же, ля, стены обшивают в один слой шестимиллиметровым пеногипсом, предназначенным исключительно для декоративной обшивки мелких архитектурных элементов, а потом говорят "фигня этот каркасник, там стену можно пальцем проткнуть". Конечно можно, ля, ведь все технологии нарушены!
С продуванием та же фигня. Нормальный каркасник имеет ГЕРМЕТИЧНЫЙ контур внутренней пароизоляции, и сплошной наружный контур ветрозащиты. Разумеется, если на технологию забить — ничего хорошего не получится.
Насчёт именно "сборных каркасно-щитовых домов" — то, что под этим названием строилось в советское время — это очередная криво стыренная технология, из которой сделали говно, "упростив" некоторые её важные элементы. Сейчас эта технология доступна на рынке строительных услуг под названием SIP -- дорого, но вполне качественно.
deca (Флибуста) в 13:21 (+00:00) / 01-01-2026
Немного поправить. Вьетнамскую войну не поддерживала нью-йоркская и европейская богема и полубогема. Именно их мнение исправно до нас доносила пресса. Когда начали призывать студентов, студенты тоже стали резко против, и сколько кинохроники и "знаменитых фотографий" было отснято, и сколько пафосных слов написано. Тоже бизнес.
Рабочие и клерки не то чтоб напрашивались воевать, но и не отказывались. Ибо нефиг. Но этого, само собой, нам не говорили.
Затем, фанерный, то есть щитовой дом - никакая не экзотика. Это жильё канадских вахтовиков, такое строили и у нас на посёлках, но для постоянных жителей. Тесные и продуваемые зимой. Их мало уже осталось, слава богу. Будете в Карелии, например, спросите про "сборно-щелевые".
Книга отличная(ну что там перевод - некоторых реалий просто неоткуда было узнать), и фильм был хорош. Фамилия ГГ, правда, подкачала - невозможный польско-ирландский гибрид. Аффтар поленился уточнить.
Tommy28 (Флибуста) в 10:02 (+00:00) / 01-01-2026
Центурионы тут не при чем- такое название скорее характеризует убогое школьное образование в США. Книга и особенно фильм пытается как то создать положительный образ американского полицейского отношение к которому в Америке в ходе вьетнамской войны было ниже некуда- вспомните хотя бы многочисленные разгоны антивоенных демонстраций в ходе которых активно массово применялось огнестрельное оружие против людей не желающих воевать. Тут на ум приходит знаменитая фотография стреляющей по демонстрантам женщиы-полицейской ( да, да, той в прозрачной косынке и с дымящимся револьвером в руках).
Так вот попытка получилась неудачной- и сам ГГ занимает какую то натужную позицию и его связь с цветной женщиной успеха как у американских так и у советских зрителей не имела.
А почему фильм купили для ссср - один кпсс знает! Ну да, Форд есть Форд ( не Москвич), и типичный американский щитовой каркасный домик ( как у Ниф нифа из 3 поросят) так тут завидовать нечему, сейчас мы сами можем убедиться чего стоят такие дома.
Так что я бы не преувеличивал всемирно историческую роль книги и фильма
Так что книга- проходная не особо интересная, на троечку
PS. Да жалованье американских полицейских до сих пор выше чем российских ( не такая дикая разница как в СССР и США 70-х, но все же). Но уверен что если бы в России (140 млн чел) было столько же полицейских как и у современных США (340 млн чел) то выплаты были бы сопоставимы
Иван Иванович (Флибуста) в 05:43 (+00:00) / 01-01-2026
Удивительно, конечно, но куда смотрела советская цензура при закупке одноименного фильма?
Никакой "Голос Америки"за 20 лет вещания так советской власти не насрал, как фильм за полтора часа. Простой полицейский, рядовой, даже без лычек, имеет многокомнатный дом и жену с личным "Фордом". Получше, чем у секретаря Обкома партии. Так эта сука-жена ему ещё и пеняет, дескать, водопроводчик зарабатывает вдвое больше! Я помню матерный гул женских голосов на выходе из кинотеатра "Татарстан" летом 1974 года.
Дариюс (Флибуста) в 05:02 (+00:00) / 01-01-2026
Ну по аналогии. Сердце Ангела недавно вспоминал, фильм и книгу. Долгая память хуже чем сифилис. Золото Маккенны. Какая там тётя плавала. Есть тут два перевода.
Новые Центурионы, фильм и книга. Книги рядом стоят. Видеосалоны. 90е. Нет, это много раньше было. Это было ещё на очень большом экране. Другое издание у меня, 1993, но похоже тот же переводчик, А. Черчесов. Ой как это смотрелось. Не так запомнил ГГ как Жоржа Си Скотта. Си это Кэмпбелл. Где-то ещё он был. А! Оклахома, как она есть. Ничего не хочу пересматривать. От Оскара отказался сосите киноакадемики. Про книгу вообще прикольно: потомственный полицейский дебютировал в литературе - на следующий год Голливуд увековечил.
2 Иван Иванович: Как я рад что кто-то такое-же помнит))) Всех коллег с Новым годом не болейте!
impan (Флибуста) в 17:45 (+00:00) / 11-08-2020
2Tuta-n-Hamon
Вообще то в тексте "двадцать пять".
Tuta-n-Hamon (Флибуста) в 17:20 (+00:00) / 11-08-2020
>пять раз идеально подтянулся на перекладине и чуть было не побил рекорд академии в беге на полосе препятствий...
фу.......Додо тут был и не заметил МЕРЗОСТИ!!!
dodo_69 (Флибуста) в 12:09 (+00:00) / 05-07-2020
>о будничных делах и заботах американских блюстителей порядка — тема, ранее считавшаяся у нас, по сути дела, крамольной
Глупость. Фильм 1972 года. В советском прокате был с октября 1974 года.
няянеко (Флибуста) в 09:18 (+00:00) / 05-07-2020
особой симпатии к ментам не вызывает
и к сожалению ни разу не детектив, просто производственный роман
Serg_Hornet (Флибуста) в 17:57 (+00:00) / 01-07-2020
Написано неплохо, но до чего же скучно и тоскливо...(((
187 (Флибуста) в 18:01 (+00:00) / 02-03-2010
Одноимённый фильм в своё время понравился. Но книга лучше.
kiesza (Флибуста) в 23:41 (+00:00) / 04-01-2010
Просто полицейские просто делают свою работу. И теряют жизнь так же просто. Подвигов нет, интриг нет.
Мне понравилось.
Впечатления о книге:оценки: 17, от 5 до 1, среднее 3.764705882352941 |