Танки ленд-лиза в бою (fb2)
Михаил Борисович Барятинский
Издание 2009 г. (следить)
Добавлена: 08.11.2010
kzhbakhtiyar (Флибуста) в 21:17 (+00:00) / 14-07-2016История Военное дело, военная техника и вооружение
Танки ленд-лиза в бою 10025K (читать) (скачать epub) (скачать mobi) (скачать fb2)Издание 2009 г. (следить)
Добавлена: 08.11.2010
Аннотация
Ленд-лиз остаётся одной из самых спорных и политизированных проблем отечественной истории со времён советского агитпропа, который десятилетиями замалчивал либо прямо фальсифицировал подлинные масштабы и роль помощи союзников: даже в мемуарах наши лётчики и танкисты зачастую «пересаживались» с «импортной» на отечественную технику
Причём больше всего не повезло именно ленд-лизовским танкам, незаслуженно ославленным как жалкие «керосинки» с «картонной» бронёй и убогими «пукалками» вместо орудий. Да, лёгкий американский Стюарт по понятным причинам был слабее среднего Т-34, но в то же время на порядок лучше лёгких Т-60 и Т-70, вместе взятых! И вообще, если ленд-лизовские танки были так уж плохи — почему Красная Армия широко применяла их до самого конца войны в составе гвардейских мехкорпусов на направлениях главных ударов?
В своей новой книге ведущий специалист по истории бронетехники опровергает расхожие идеологические штампы, с цифрами и фактами доказывая, что «шерманы» и «валентайны», бок о бок с ИСами и «тридцатьчетвёрками» дошедшие до Берлина, также заслужили добрую память и право считаться символами нашей Победы.
* * *
Содержит таблицы.
Дед в ВОВ механиком был на Т-34 горел, выжил, посадили на какую то английское корыто, письмо бабке написал, перед похоронкой, что-бы не ждала, тут мол даже пепельница есть только варианта выжить нет, горят хорошо.
SergeiNSm (Флибуста) в 09:37 (+00:00) / 28-01-2014
неплохо, жаль иллюстрации слабые
Kiev1971 (Флибуста) в 15:04 (+00:00) / 13-11-2010
Хорошая книга от одного из ведущих отечественных историков бронетехники.
Дульцинея (Флибуста) в 19:20 (+00:00) / 11-11-2010
Странная книга. У Лозы в "Танкисте на иномарке" все намного ближе к телу и по существу описано.
ZверюгА (Флибуста) в 18:18 (+00:00) / 11-11-2010
Очередная заказуха. Никто, собственно и не отрицает, что роль союзной бронетехники была велика. Но сравнивать Стюарт и Т70, утверждая что первый лучше "на порядок" может только полный профан или урод из той котегории у которой радосно поблескивают глазки во время россказней о заваливании трупами и неумении РККА/СА воевать.
BY SERG (Флибуста) в 16:49 (+00:00) / 11-11-2010
Да нормально они и в 44 работали - мою деревню Шерманы освобождали, человек ГСС получил, да и насчет тигров и пантер - танки с танками не воюют, а когда воюют - не всегда результат однозначен
«2 июля 1944 г 5 танков Шерман под командой ст. Лейт. Г.Г. Кияшко (9-я гвард. Мехбригада из 3-го гвард. Мехкорпуса) шедших в головной походной заставе, переправились через р.Березину и получили задание ворваться в г.Красное и попытаться захватить его. Гарнизон противника был застигнут врасплох. Танки с ходу ворвались на улицы, забитые немецким транспортом. Огнем из пушек и пулеметов и действуя гусеницами, гвардейцы громили живую силу и технику врага. Они подбили два паровоза и повредили часть вагонов с военным имуществом. Противник был выбит из города. В ходе боя гвардейцы уничтожили 4 полевых орудия, более 30 автомашин, около 80 гитлеровцев, потеряв только один Шерман. Танкисты перерезали шоссе и железную дорогу Минск-Красное и устроили засаду из трех танков (один – подбит и один убыл к своим с ранеными). В дальнейшем, засада Шерманов была атакована немецкой группировкой, отходившей из Минска на Молодечно через Красное. Против трех советских Шерманов было брошено 20 танков и САУ (в том числе несколько Пантер) и до батальона пехоты. За несколько часов боя три Шермана подбили 6 немецких танков Панцер IV, одну Пантеру и одну САУ StuG III, уничтожили до роты пехотинцев. Но силы были неравны и все советские танки были подбиты. Остатки экипажей пробились к своим.
Впечатления о книге:оценки: 10, от 5 до 1, среднее 3.3 |