Евангелие рукотворных богов (fb2)
Вадим Валерьевич Вознесенский
Евангелие рукотворных богов [litres] 1260K (читать) (скачать epub) (скачать mobi) (скачать fb2)
Издание 2010 г. издано в серии Атомный город (следить)
Добавлена: 07.02.2011
Apostol2000 (Флибуста) в 11:10 (+00:00) / 05-11-2014Издание 2010 г. издано в серии Атомный город (следить)
Добавлена: 07.02.2011
Аннотация
Мир уже стал забывать, каким он был до Сумеречных Войн. Потерян счет времени. Исчезли с карты страны, архипелаги и моря. Нет городов – есть руины, где бушует радиация, где могут выжить лишь метаморфы. А что люди?
Какие-то люди уцелели. Тлеют еще очаги цивилизации. Но где былое величие, где технологии прошлого? В своем развитии люди откатились в феодализм, их быт и уклад примитивен, их нравы грубы, их оружие – мечи и арбалеты. Лишь некоторые счастливчики владеют чудом сохранившимся оружием прежних времен.
Но нет людям покоя и теперь. И не будет, пока в этом мире есть еще и Чужие. Противостоять Чужим обычным людям не под силу. Но все же среди людей находятся такие, кто может сражаться с ними на равных. Один из них – Ключник. Солдат, которого обучили пользоваться любым оружием – сложным образцом военной мысли и вполне, казалось бы, мирным предметом. Человек, утративший свое настоящее имя. А когда человек утрачивает имя, он становится или призраком, или… богом.
Читать можно,но постоянные философские отступления бесят.
gost2013 (Флибуста) в 10:43 (+00:00) / 29-03-2013
великолепная книга.
Korum (Флибуста) в 20:02 (+00:00) / 04-03-2013
По ощущениям - идея долго зрела у автора в голове, в итоге получилась попытка "впихнуть невпихуемое": смысловые хвосты торчат во все стороны, но ОЧЕНЬ понравилось.
HEKTO (Флибуста) в 02:24 (+00:00) / 01-02-2012
Не дочитал.
Не понимаю, зачем писать в стиле "от третьего лица"? Ну ладно когда книга не о людях, а о событиях, или скажем сценарий к фильму, но здесь то зачем?
ИМХО, вид от первого лица придает уникальные свойства литературе, это так сказать ее безусловное конкурентное преимущество перед кинематографом - позволяет самым естественным путем (мысли автора, практически напрямую, через текст, транслируются в мысли читателя) погрузиться в события, легко и естественно раскрыть сколь угодно сложные идеи, переживания и т.п. Причем, в этом случае, интеллектуальный уровень автора может существенно превышать уровень читателя, это не вызывает у читателя отторжения, напротив, создает у него иллюзию интеллектуального равенства с писателем. Что характерно, в кинематографе, вынужденном оперировать взглядом со стороны (т.е. без прямой расшифровки мыслей в виде текста), все с точностью до наоборот - только избранные интеллектуалы, глубоко погруженные в контекст языка кино, способны понять и оценить фильмы Тарковского.
ИМХО, хочешь чтобы народ к тебе потянулся - пиши от превого лица, не нужно тут мудрить и экспериментировать.
vandervekken (Флибуста) в 22:21 (+00:00) / 23-07-2011
О, бальзам на мои боевые раны.
Спасибо всем, кому книга понравилась, спасибо всем, кому не понравилась, но дочитали, господам яростно негодующим, действительно, не пойти ли бы в жопу?
Lariira (Флибуста) в 01:09 (+00:00) / 13-06-2011
Как то Занудливо, на троечку.Сюжет вроде бы нарисовывается, но медленно, опять же конец поставлен в начало книги (для завлекания?) не люблю этот прием ,в нём есть что -то нечесное.недочитала.
endorfin (Флибуста) в 23:01 (+00:00) / 11-05-2011
Нормальная техно-фэнтези. От третьего лица, что характерно. Некоторое количество иронии в пафосных пассажах присутствует - что снимает подозрения в том, что автор состоит в "Адвентистах Седьмого Дня". Ну стиль такой, по мотивам "Откровения" и Рагнарёка все-таки книга. Не эпик-вин, но вполне удачный старт.
Viktoshka (Флибуста) в 22:02 (+00:00) / 30-04-2011
Как-то странно. Вроде и язык неплохой и мир начал прорисовываться интересный...
А потом с момента объединения-воссоединения группы вдруг мир превратился в схему, а литература в компьютерный квест.
Такое впечатление, что автор долго не знал куда вырулить или его задавил рамками издатель. Все очень упростилось и сплющилось.
А жаль - до объединения было интересно и намечался большой и вкусный потенциал. Возможно даже не на одну книгу.
6mp (Флибуста) в 06:59 (+00:00) / 13-03-2011
Совет МТА. Не пытайтесь в своих фантазиях сразу стать самым умным или самым гуру, самым крутым тоже не надо.
На 60% аффтар достал своим пляшущим как руки алконавта апокалиптическим бредом.
SozE (Флибуста) в 02:12 (+00:00) / 07-03-2011
2 m00nlighter - что в этой пафосной посредственности перечитывать? Будь добр, поясни.
m00nlighter (Флибуста) в 21:49 (+00:00) / 06-03-2011
Это не "продукт" и не "проект", это КНИГА. Можно брать в бумаге и перечитывать.
Да, в "Евангелии" есть пассажи, слегка похожие на стиль Желязны. Учитывая общее качество текста - не могу назвать их заимствованием, а уже тем более плагиатом. Скорее, это вольная или невольная дань уважения Мастеру.
Agenn (Флибуста) в 22:57 (+00:00) / 27-02-2011
Очень неплохо.
m00nlighter (Флибуста) в 19:30 (+00:00) / 19-12-2010
Автору: не нужно стараться писать "как Желязны", вольно или невольно. У Вас неплохо получается писать "как Вознесенский", честное слово!
P.S. Первая рекомендация на флибусте. Право, жаль, если эту книгу не заметят.
gertix (Флибуста) в 14:06 (+00:00) / 15-07-2010
Явно не в тот раздел
Rastlin (Флибуста) в 12:22 (+00:00) / 15-07-2010
Вообще-то странно назвать такую книгу "научной литературой".
Впечатления о книге:оценки: 32, от 5 до 1, среднее 3.9375 |
Оглавление |