Библиотека :)

Michael_Moon (Флибуста) в 15:04 (+00:00) / 19-02-2016
Читал давно. Написано, в целом, довольно неплохо, но... не про Великую Отечественную. Тема Врага не раскрыта, тема Подвига не раскрыта. А посему читается пафосно и с надрывом.
Практически все альтернативщики не понимают одного - мы не с куклами воевали, не с ботами в компьютерной стратегии, а с сильнейшей на тот момент армией мира. Вермахт был не просто сильней и опытней РККА, немецкие солдаты были не просто лучше обучены и более дисциплинированы, а немецкие офицеры более грамотны как тактически, так и стратегически - просто на тот момент немцы могли и умели лучше воевать. И никакой лубочный, киношный героизм ситуацию спасти не мог. Потому что на одного героя приходилось по сотне "негероев", которые, не будучи трусами и паникерами, оставляли позиции без приказа, отступали, бежали, паниковали и делали еще целую кучу неправильных вещей - просто потому, что не было еще за их плечами долгих лет войны, которая сама по себе лучший учитель. Это было естественно. И именно поэтому избежать этого было совершенно невозможно.
Из современных писателей, пожалуй, только у Кошкина получилось донести до читателя мощь и напор немецкого наступления, а так же простую и непреложную истину того времени: Красная Армия не была слабой, просто Вермахт тогда был сильнее - намного, в разы.

---

Простодушный (Флибуста) в 20:09 (+00:00) / 24-03-2014
Ребята!
Полагаю дело не в колбасе, которую ели или не ели красноармейцы, и даже не в политических предпочтениях того или иного комментатора, а в том, что буквально с первой страницы возникает впечатление какой-то неумной фальши. Лично мне это обрезает всякое желание читать сей опус. Ну скажите за ради бога - зачем Абакумову спать в кабинете Берия на диване?! Ну что за чушь? А тот, болезный, работает, видимо, и то и дело поносит палец к губам, обращаясь к докладывающим подчиненным дескать - тише, тише, не разбудите. А как закончит, надо полагать, поедет к Сталину в Кремль , спать в его кабинете на диване. Ну и Сталин тоже будет умиляться... Тьфу!

---

sobor (Флибуста) в 12:43 (+00:00) / 05-11-2013
Пафосно. За первые 50 страниц уже несколько раз встретились фразы типа: "На столе у принимающих пищу красноармейцев стояла тарелка с колбасой! И это правда, их кормили колбасой, несмотря на писанину всяких либерастов!"
Да и попытки курсивом вписать исторические факты доставляют неимоверно. Например, после короткого рассказа про стычку с диверсантами у вагона с углём следует пассаж курсивом "...а на следующий день тела Иванова, Петрова и Сидорова будут лежать мёртвыми." Или Кижеватов уходит на поднятую "в ружьё" заставу, и сразу же "на следующий день он, весь в крови, будет откапывать из земли пулемёт". И этот стиль написания, где короткий рассказ с новым героем и курсив с историческим фактом, вызывает просто раздражение. Может, через 100 страниц и получше будет, но всё это, вкупе с правильным товарищем Берией, и вызвали желание отложить книжку в сторону и больше к ней не прикасаться. Что я и сделал.

---

SIZIF6 (Флибуста) в 12:04 (+00:00) / 23-10-2013
Понравилась книга.

---

ФольксВотяк (Флибуста) в 19:06 (+00:00) / 19-10-2013
""…Получив известие о том, что 29 ID (mot) атакована СОТНЯМИ русских танков, Гудериан, разумеется, этому не поверил.

А вы бы поверили, майне херр, если во всей ВАШЕЙ танковой группе, наступающей на главном стратегическом направлении «нах Москау», танков было всего-то две сотни…""

Я рыдаю))) Во всей немецкой "Панцергпуппе Цвай" на начало войны было 4 танковых дивизии (3-я, 4-я, 17-я, 18-я), 2 моторизованных дивизии (10-я, 29-я) и кавалерийская дивизия (1-я) в первой линии, 1 танковая дивизия (10-я), мотодивизия СС "Дас Райх" и отдельный полк "Гроссдойчланд" в резерве. И вы хотите, чтобы я поверил, что в ПЯТИ танковых дивизиях насчитывается ДВЕСТИ танков? Даже если принять численность немецкого танкового батальона в 50 танков (3 роты по 15 машин плюс 5 командирских (а бывали роты по 22 машины и батальоны по 4 роты)) а число танковых батальонов в дивизии в 2 (опять-таки, были дивизии с тремя и четырьмя танковыми батальонами), то число танков получается 500 машин МИНИМУМ!

---

Хливкий (Флибуста) в 08:35 (+00:00) / 25-05-2013
Книга очень даже не новая, читал года 2 назад. Патриотично, тенденциозно, стиль изложения напрягает. Но что-то есть...
Хотя все остальное у автора-шлак.

---

Knot (Флибуста) в 18:07 (+00:00) / 12-04-2013
"Автоматические винтовки Симонова — короткими очередями — так-так-так… так-так-так…
Туддух! Туддух! Это солидно бьют токаревские самозарядки…
Бах! Бах! Бах! Это не торопясь, на выбор, как на стадионе, работают лучшие стрелки пограничного округа из своих любовно пристрелянных, призовых винтовок…" Живо напомнило давнее советское детство (еще досадиковское) и опусы Льва Кассиля & Ко... Жаль потерянного на эту графоманию времени... Резюме: НЕЧИТАЕМО!! Графомания в крайней степени!! Аффтор, выпей йаду!!!!! Еще добавлю: читайте, раз "лимита" обзывает, читайте! Многим как раз по интеллекту будет.))))

---

Жэсть (Флибуста) в 00:54 (+00:00) / 08-04-2012
Это тот дурачок что от лица гебиста советует Берии(в предыдущей книге) до путча 91 года сменять Грачева на Ачалова?
Ну тогда пофиг на какое то боевое прошлое, если человек не понимает разницы между боевым офицером и ГСС(это я про Грачева) и паркетно-постельным генералом(это Ачалов).

---

Бирюк (Флибуста) в 23:16 (+00:00) / 07-04-2012
to Фельдфебель Тебе бы АИ писать. Попробуй, авось получится с такой-то фантазией.
Выросли, блять, гуглоисторики.

---

pavelshv (Флибуста) в 22:49 (+00:00) / 07-04-2012
>фельдфебель
Учи матчасть, а лучше стариков поспрашивай.
P.S. Вот и выросло поколение...

---

Фельдфебель (Флибуста) в 22:23 (+00:00) / 07-04-2012
Биография у автора какая то стебанутая, ну да бог с ней. О книге - слишком пафосно и притянуто за уши. Не могла Красная Армия в 41 году быть боеспособной и причина здесь банальна - пролетарская солидарность. Кто будет заниматься всерьез боевой подготовкой, когда политшаманы с утра до вечера долдонят о том, что в случае нападения рабочие страны - агрессора восстанут , повернут штыки и проводят Красную Армию до своей столицы. Потому и сдавались целыми дивизиями - зачем погибать сегодня, если завтра вместе с немецкими товарищами будем штурмовать Берлин.
P.S. Здесь высказываются о книгах, а спорят на форуме.
P.P.S. Матчасть - это Суворов которому старики за сапоги рассказали?

---

grg07 (Флибуста) в 14:19 (+00:00) / 07-04-2012
Хорошо написано!

---

karl-ieronim (Флибуста) в 14:26 (+00:00) / 18-10-2011
здорово. понравилось.

---

Centurion70 (Флибуста) в 13:06 (+00:00) / 16-07-2011
то Зодчий_Теней Вы, заблуждаетесь Т-3 с 75-мм пушкой KwK37 пошли в серию в 1942-1943 гг. Их изготовили 660 штук. На счет зенитного автомата 61К, в основном задержки при стрельбе происходили из-за неправильного вложения обоймы, что было следствием плохой обученности расчетов.

---

Зодчий_Теней (Флибуста) в 12:28 (+00:00) / 16-07-2011
Матчасть автор не знает. Про 61 к написали, добавлю: "тройки" с 7,5 см орудием появились в конце войны.

---

Kiev1971 (Флибуста) в 14:45 (+00:00) / 14-07-2011
Образец современной псевдопатриотичекой литературы. Такие "патриоты" свою любовь к Родине любят больше Родины. А еще они ЗНАЮТ, как все было, и ТОЧНО ЗНАЮТ, кто во всем виноват.
К тому же жалкие попытки выдать себя за знатока-заклепочника просто смешны ("Рыцарский Железный крест с серебрянными цифрами на нем "1914""; жалкий зенитный автомат 61K, "который клинил после 10 минут непрерывной стрельбы" и т.д.).

А может, это пародия???

---

korifey (Флибуста) в 11:20 (+00:00) / 14-07-2011
я считаю себя патриотом, но почему-то терпеть немогу подобную литературу

---

phonoman (Флибуста) в 10:51 (+00:00) / 14-07-2011
да хрен с ним с 61к, там клим варашылов нахер? и берия? и нигер ф танге зачем? что бы понятнее было как заразиться терминальной стадией? грузины я понял зачем - грызуны типа... басмачи тоже понял зачем.. гудериану голову оторвали - тоже понял зачем, не любид его аффтар, ну оно и понятно. какбы эти все явления нужны ему так же как и михалгову парусные танки и сранье с бомберов - для сусальности.

---

Arti (Флибуста) в 16:16 (+00:00) / 13-07-2011
Грамотно описано. Ярко, до слез... и многое понимаешь по другому. Автор раскрыл тему "причины"...
Да, и еще - негр-танкист на обложке "залегендирован", он есть в книге :)

---

танковод (Флибуста) в 21:08 (+00:00) / 07-07-2011
Не пошлО. Непонятно о чём, и излишне подробно.

---

Neff (Флибуста) в 10:23 (+00:00) / 07-07-2011
Агитка.
Если в "Попаданце в пенснэ" более-менее встречалась литературщина, то тут автор повествует "шершавым языком плаката".
Отдельное спамибо издательству за обложку

---

Kriss (Флибуста) в 18:54 (+00:00) / 06-07-2011
Книга одна из лучших в жанре АИ!

---

ZверюгА (Флибуста) в 18:39 (+00:00) / 06-07-2011
Более идиотскую и не отражающую содержание аннотацию придумать сложно, даже нсли специально поставить перед собой такую задачу. Эффективные профессионалы из издательства привычно жгут. Книга хорошая, тем более что под соусом АИ в ней подается прекрасная подборка фактов о реалиях того кровавого лета.
Среди сносок безраздельно господствует "подлинный диалог/история/случай и т.д. Лейбералам читать с осторожностью, возможен разрыв шаблона.
По сравнению с Попаданцем в пенсне - большой шаг вперед.

---

st_range (Флибуста) в 12:01 (+00:00) / 06-07-2011
Ну зачем же называть "граждан" господами? ;-)
А вообще есть у меня подозрение, что автор прочитал значительно больше книг, чем "осилил" (странное слово по отношению к книгам, не находите?) yossarian.
Это книга не о том, что было, а о том как могло быть.

---

yossarian (Флибуста) в 10:49 (+00:00) / 06-07-2011
Аффтар, ИМХО, ниасилил даже классику - "Брестскую крепость" Смирнова.
УПД.
2Legat Imperii "не читайте этого автора. Человек он прямой, про войну не читал, он на ней был.":
- Да кто ж спорит, что был? Но это, увы, отнюдь не показатель его глубоких познаний по лету 1941-го. И потом - книшку-то я уже прочитал. А потом прочитал Смирнова. А потом прочитал ещё "Остановленный блицкриг" Исаева. И понял, что уважаемый аффтар в теме находится на уровне псевдосенсационных книшек небезызвестного юмухинда из серии "Еслибынегенарлысцукипросраливсеполимеры".
2st_range "автор прочитал значительно больше книг, чем "осилил" (странное слово по отношению к книгам, не находите?) yossarian. "
- А вот здесь ни я, ни st_range не могут точно сказать о количестве прочитанных аффтаром книг. Но вот о том, что вряд ли "Брестская крепость" Смирнова, не говоря уж о более новой книге Р.Алиева, были аффтаром "осилены" (т.е. - прочитаны и, что главное - поняты), я могу судить вполне уверенно.

---

Тёмный кот (Флибуста) в 02:25 (+00:00) / 06-07-2011
Улыбнуло с предыдущих комментов, - "не читал, но осуждаю"

---

annam250 (Флибуста) в 18:52 (+00:00) / 05-07-2011
прочла "Описание автора" и почему-то сразу расхотелось...
повеяло солдафонщиной и самодурщиной... :-((

---

kismet (Флибуста) в 16:54 (+00:00) / 05-07-2011
Пафосная хня.

---

Оглавление ПРОЛОГ ЧАСТЬ 1 Накануне   ГЛАВА 1 Накануне. Утро   ГЛАВА 2 Накануне. День   ГЛАВА 3 Накануне. Ночь   ГЛАВА 4 Самое длинное утро ЧАСТЬ 2 Самый длинный день   ГЛАВА 1 Четыре часа ровно   ГЛАВА 2 Идет война народная…   ГЛАВА 3 Азиатское коварство   ГЛАВА 4 Горячий полдень   ГЛАВА 5 Вечер трудного дня   ГЛАВА 6 Понедельник — день тяжелый   ГЛАВА 7 …Малой кровью, могучим ударом…