Библиотека :)

Ya-nata (Флибуста) в 23:20 (+00:00) / 04-08-2025
Надо же как много отзывов. Мерзковатая книга. Не моё

---

Wasabico (Флибуста) в 15:49 (+00:00) / 02-07-2025
Суп с одуванчиками.
Вот едите вы суп на открытой веранде соседской дачи. Еда радует, ветерок освежает, солнце доставляет и проч. Но одуванчики с̶ц̶у̶к̶о перешли из желтого недвижимого состояния в белое летучее, и ветер периодически вбрасывает эти летучие хреньки вам в тарелку. Не сказать, что это катастрофа, но с каждой одуванобякой, вынутой из ложки или из зубов, копится осадочек.
В целом книга производит вполне положительное впечатление — стиль присутствует, сюжет не так банален, как у многих коллег по попаданчествам, есть даже некая оригинальность. А дальше начинаются гадские одуванчики.
Героиня. Хочется большей оригинальности образа, а не многократного повторения о ледяных или отстраненно грустных глазах. В первый раз норм, но в десятый раз пресловутые глаза начинают раздражать. Плюс к концу второй книги возникло стойкое впечатление, что автор сначала нарисовал героиню, а потом намочил кисть и начал сверху возить по нарисованному, размазывая его в нечто яркое, но непонятное и неприятное. Не Моне, однако.
Термины и названия. Кому-то это будет не критично, мне просто не повезло: в детстве я вписалась в чтение карело-финского эпоса «Калевала», а в юности — в изучение японской культуры. Поэтому «броненосец «Вяйнамуйнен» и «обряд сепуки» вызвали отчетливое желание побиться головой об стену. «Линия Маненгейма» тоже того, ага... И «хономаг», да...
Комментарии на тему «это для почитать, а не поискать ошибки» я понимаю. Суп-то вкусный, и солнце таки светит. Ветерок опять же. Но чертовы одуванчики! Чертовы -тся и -ться! И одевание одежды. И рапорта согласно приказа. И четыре дотов. И запятые, на протяжении всего текста живущие совершенно безнравственной жизнью (да Блюхер бы с ними, со сложноподчиненными предложениями, но запятая между подлежащим и сказуемым, Карл!).
И только ты настроишься и заставишь себя смотреть на вещи философски, как вдруг — хренак! На тебе! Англичане «нанесли существенные потери» немцам! А потом немцы взломали шифр энигмы! Немцы, Карл!
И тогда ты прёшься к соседке и посылаешь ее с ее дурацким утюгом (анекдот про соседку и утюг). И с ее супом и ее свинскими одуванчиками.
И идешь перечитывать Злотникова, Дроздова, Конторовича и Конюшевского. Потому что в романе все должно быть прекрасно — и сюжет, и стилистика, и орфография, и пунктуация... И лексикон, ага.
Не нашла в предлагаемых оценках нужного варианта ответа: ну такое себе.

---

BorShi (Флибуста) в 19:13 (+00:00) / 11-03-2024
Первый раз читал это лет десять назад, запомнилось, очень жаль, что Автор не успел закончить свой труд.

---

Прочитун (Флибуста) в 22:20 (+00:00) / 09-03-2024
Абсолютно типовая хня от недоавторов про попаданцев . Когда мозгов хватило только на начало .Я это называю проклятием сотой страницы . Когда такой, типа автор , понимает,что завязку -то придумал, а дальше что делать? И начинается тупое переписывание исторических и технических справочников . А сюжета нет .Его просто нет! Написала ,Сталин под козырек ,завалила какого-нибудь мудака , наебала всех окружающих(естественно с благими целями ) и так по кругу . Короче, книжонка для быдловатеньких мечтателей .Не более.

---

npokypop_6apcyk (Флибуста) в 14:35 (+00:00) / 07-02-2024
Жуть. Начать с того, что героем своей книги писатель сделал девушку, хотя обычно в прошлое к товарищу Сталину посылали мужчин. Так вот эта девушка по прибытии начинает спать с сотрудниками НКВД, убивать людей и параллельно прогрессорствовать. Полагаю, у автора есть некие неосознанные желания, которые он таким образом реализует. В первой части Ольга делила постель с одним НКВДшников, во второй - с другим. Признаюсь, на второй части я чтение бросил, опасаясь встретить описание полового акта героини с товарищем Сталиным.

---

tronax (Флибуста) в 04:43 (+00:00) / 12-11-2023
Тут много недостатков найти можно, но у этого текста (и его продолжений) настолько мощная харизма, драйв... в общем, мне понравилось, и понравилось весьма.

---

mnogoprochitatel (Флибуста) в 18:08 (+00:00) / 17-06-2023
Дрянь

---

Тюпочка (Флибуста) в 17:12 (+00:00) / 21-09-2020
Считайте, что я пишу всё благим матом. Тут нет ни чего из попаданства. Тупо писатель пишет рекомендации как выиграть войну, переделать те или иные средства для убийства людей! И всё - героиня просто вещает СУПЕР объемные гибабайты информации, которые её сваливаются на голову! Без всякого "жесткого" диска)) ,типа вломило её в башку и всё! И таки да - я это читаю во второй раз! Учитывая всё, то что я прочел на подобную тему - это очень средне! Можно сказать гавно! Нет сюжета - есть перечень рекомендаций товарищу Сталину и гоп/компании.

---

Amoralis (Флибуста) в 11:03 (+00:00) / 29-01-2020
В целом хорошо. Для литературы в подобном жанре, разумеется.
Нормальное желание спасти страну, исправить недостатки и так далее.
Все достоинства жанра, но, увы, и недостатки тоже. К середине второй книге цикла главная героиня становится всё менее управляемой. Начинается эдакое головокружение от успехов.
Первую книгу цикла однозначно рекомендую. Дальше по желанию.

---

ilya37rus (Флибуста) в 21:22 (+00:00) / 18-11-2019
ну и херня, ккк такую ересь можно писать, фуфуфу

---

ALFA_8 (Флибуста) в 23:41 (+00:00) / 16-11-2019
Хорошая книга. Ставлю отлично.

---

wg68 (Флибуста) в 06:32 (+00:00) / 01-11-2019
dodo_69: " Аффтырь определил спасителем шалаву-членососку Ольгу."

Не знаю, что ты делаешь с членами, Додик, может просто лижешь, но так-то книга хорошая.

---

dodo_69 (Флибуста) в 20:01 (+00:00) / 31-10-2019
>Господь гласом своим (для спасения Франции) избрал деву Жанну.
> Аффтырь определил спасителем шалаву-членососку Ольгу.

Лучше не напишешь))

---

dodo_69 (Флибуста) в 19:59 (+00:00) / 31-10-2019
>Господь гласом своим (для спасения Франции) избрал деву Жанну.
>Аффтырь определил спасителем шалаву-членососку Ольгу.

Лучше не напишешь))

---

NoJJe (Флибуста) в 15:45 (+00:00) / 31-10-2019
Смотрю, очередное осеннее обострение у свидомитов-русофобов-антисоветчиков все никак не заканчивается. Видно, в этом году до самой зимы бандерложские дегенераты будут в каментах свидомую дурость демонстрировать.

А книга, как я уже говорил, неоднозначная, но достойная прочтения.

2 dodo_69

Вот что ни свидомит, то - круглый дурак. Таки ви бы, долдонько недоученное, почитали бы Вольтера "Орлеанская девственница", может быть, тогда и дошло бы, какого кретина ви тут справляете, тупое.

2 Фили.пок

Нацист тут вы, Фили.пок, и такие как вы свидомые нацики.

ЗЫ. Лжете, нацик свидомитский Фили.пок.
Вот этот топик:
http://flibusta.is/node/426937
Легко убедиться, за что и ПРОТИВ ЧЕГО топик направлен - а именно против свидомых нацистов, беснующихся в каментах под книгами.

---

Фили.пок (Флибуста) в 15:41 (+00:00) / 31-10-2019
>Алексей Дачник: А нацистов надо автоматом удалять с сайта, пусть и нелегка доля службы очистки.

Предлагаете удалить автора? Он тут единственный нацист в этой теме. Вся его книга - пасквиль на Коминтерн и интернационалистов: "Агенты ИНО оказывались под контролем Литвинова через Коминтерн, с которым у него были отличные отношения. Большинство внешних агентов являлись одновременно агентами Коминтерна и полностью дублировали полученную информацию. ... Боюсь, после разгрома Коминтерна, а он последует после этого убийства, несколько следующих лет до организации новой сети агентов мы будем лишены какой-либо информации о происходящем в СССР. ... Последний по-настоящему спокойный год в жизни страны (двадцать пять тысяч расстрелянных и около трехсот тысяч сосланных в лагеря!) подходил к концу. Это было мало по сравнению с тем, что могло быть, и ничтожно мало по сравнению с тем, что будет. В следующем, 1938 году будущая война пошлет своего первого гонца. Оля сделала все от нее зависящее, чтобы встреча на Дальнем Востоке была подготовлена. Наладила связь между пограничными и воинскими частями. ...
Не надо ля-ля, NoJJe. Все помнят ваш топик в поддержку нациста Твердохлебова http://flibusta.is/a/165040

---

Алексей дачник (Флибуста) в 15:09 (+00:00) / 31-10-2019
Книга удалась, это факт.
--------------------------------------------------------
В адрес некоторых комментаторов цитата -
"1) По умолчанию предполагается, что пользователь - разумный человек, находящийся на сайте с конструктивными целями. Проявляйте вежливость и спокойствие, пользуйтесь здравым смыслом. Троллинг, флуд, бессмысленный мат, оскорбления пользователей и прочие сомнительные средства сетевого самовыражения на сайте не приветствуются и в тяжелых случаях могут быть пресечены административными методами."
-------------------------------------------------------------
А нацистов надо автоматом удалять с сайта, пусть и нелегка доля службы очистки.

---

enforcer-san (Флибуста) в 12:40 (+00:00) / 31-10-2019
>Ты бы хоть биографию автора почитал, прежде чем его в ЧС заносить. Погиб он в 2017, защищая свою родину от бандеровцев.
Ну хоть что-то полезное гнида сделала: сдохла.

---

Why me (Флибуста) в 05:48 (+00:00) / 03-09-2019
Интересный автор. Жаль, что так рано ушел.

---

Dr_Yn (Флибуста) в 09:53 (+00:00) / 27-08-2019
Пафосная и глупая книга, изготовленная невеждой!
Это даже не графоманий, а просто патологическое словесное недержание-говорят, лечится лоботомией и электротоком- но я сильно сомневаюсь! Идиотизм и невежество всепроникающи , и культивируются на Самиздате судя по откликам на подобного сорта тексты! Они ведь как пресловутые большевики, которые утверждали что нет крепостей, которых они не могли бы взять
Резюме - книга для дураков и невежд написанная их же собратом!

---

apel58 (Флибуста) в 08:30 (+00:00) / 27-08-2019
1-я книга, естественно, получше последующих.
А в общем- довольно картонненько,взаимоотношения персонажей недостоверны. Нуи ГГ - уж слишком супер стерва...
В среднем 3 за серию (1-начало 3)

---

tavpaul (Флибуста) в 13:52 (+00:00) / 18-08-2019
Динамично, увлекательно. Очень искренне. Понравилось весьма.

Между делом слушал аудиокнигу Пикуля "Фаворит". Подумалось, что даже в попаданческих романах больше исторической правды, чем в его безопелляционных рассуждениях.

Попаданческий роман должен быть сгустком эмоций. И тогда в него веришь. Потому что нравится.

У автора отличный заряд эмоций и веры. Читается на одном дыхании. Жаль, что больше не порадует....

---

Pan_Telemon (Флибуста) в 15:39 (+00:00) / 16-08-2019
Это даже хорошо, если автора действительно пристрелили – больше говна не напишет… IMHO.

---

helg (Флибуста) в 13:12 (+00:00) / 16-08-2019
>>слямзил название стихотворения "Памятник" и нигде, сцука, даже на (кучу) предшественников не сослался.<<
А эпиграф там просто так болтается...

---

impan (Флибуста) в 11:53 (+00:00) / 16-08-2019
2черепушка
Заноси и Пушкина в черный список. А то, понимаешь, слямзил название стихотворения "Памятник" и нигде, сцука, даже на (кучу) предшественников не сослался.
*черепушка это хорошо, но неплохо б ещё и содержимое оной иметь*
2pkn а чью родину ваши (америкосы, кто не в курсе) войска (причем официально введенные) в Ираке защищали? Ты сперва бревно из своего глаза вытащи.

З.Ы. 2helg
Ура! У меня просто камень с души упал: черепушка теперь может вычеркнуть Пушкина из своего черного списка (а может и не вычеркнуть - факт "воровства" названия-то никуда не делся!).

---

hathy (Флибуста) в 11:00 (+00:00) / 16-08-2019
>anupyld
>черепушке:
>Ты бы хоть биографию автора почитал, прежде чем его в ЧС заносить. Погиб он в 2017, защищая свою родину от бандеровцев.

В биографической справке вверху страницы сказано:
Согласно сообщениям дочери на форуме ВВВ, он воевал, и погиб на Донбассе в конце 2017-го.
И таки где вы здесь родину увидали? Тем более бендеровцев? - Автор ПРИЕХАЛ на войну. И это все, что нас должно интересовать.
Какую родину и чьи интересы он защищал? - Бог весть.
"О мертвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды."
Если выяснится, что автор жив, можно спросить его самого.

А книга мне понравилась. Довольно необычное сочетание цинизма и умилительной веры в советскую власть. Рекомендую к прочтению.

---

pkn (Флибуста) в 08:29 (+00:00) / 16-08-2019
Книгу я когда-то читал, судя по поставленной оценке ("неплохо"). Но совершенно не помню.

Поэтому я о другом. Об вот этом:

>anupyld
>черепушке:
>Ты бы хоть биографию автора почитал, прежде чем его в ЧС заносить. Погиб он в 2017, защищая свою родину от бандеровцев.

"Защищая свою родину от бандеровцев". Как-то мне это напомнило знаменитую фразу, которая замечательна, в частности, тем, что в ней тоже нет ни одного слова правды: "Союз Нерушимый Республик Свободных Сплотила Навеки Великая Русь".

---

anupyld (Флибуста) в 06:58 (+00:00) / 16-08-2019
>черепушке:
Ты бы хоть биографию автора почитал, прежде чем его в ЧС заносить. Погиб он в 2017, защищая свою родину от бандеровцев. RIP.
P.S.
================
pkn патентованный лжец, помойный отброс, моральный урод и отщепенец. Т.е. - английский джентльмен: хочу - говорю одно, хочу - прямо противоположное в отношении вещей одного м того же порядка. Спорить с ним - себя не уважать.
================
2hathy
В.В.Кононюк один из немногих авторов, творчество которых я отслеживаю уже много лет. И его отношение к событиям на Украине мне известно из его собственных слов: "По просьбам читателей завел себе электронный кошелек - номер яндекс-денег: xxxxxxxx Всем кто хочет мне скинуть денег - помогите Донбассу." Все это есть на его страничке на Самиздате. Так что не надо неквалифицированных "наездов"...

---

Сварга (Флибуста) в 22:45 (+00:00) / 15-08-2019
Отличная серия

---

evgeniy77 (Флибуста) в 14:48 (+00:00) / 13-08-2019
Лично мне книга хорошего писателя Кононюка понравилась. А вот как говорится - на вкус и цвет... Поэтому оценки и комментарии так разнятся
Но сама мысль о предотвращении гигантских потерь в 1941 году - мечта патриота. 5 млн регулярной армии было уничтожено за полугодие. Что для странно - что генерал Жуков совершенно не пострадал! Вот почему многие так любят книги по Альтистории!
Книгой доволен, наконец и часть 3, после долгих ожиданий пришла к нам. А читать лучше с самого начала, чтобы проникнуться духом времени, талантливо описанного автором!

---

anvzak1 (Флибуста) в 14:32 (+00:00) / 12-08-2019
Отвратительно, косноязычный поток сознания сладострастного вынюхивателя общественных сортиров, мечтающего о мировом господстве. Форма и содержание одинаково мерзопакостны.

---

ВБЛ (Флибуста) в 21:12 (+00:00) / 12-12-2018
Многочисленные "энциклопедически-отвлеченные" куски пролистывать - мозоль. Очень средненько...

---

Den.K (Флибуста) в 20:22 (+00:00) / 03-12-2018
"– Я считаю вас гениальным руководителем, товарищ Сталин. Уже то, что вы больше года доверяете моим рекомендациям, несмотря на собственные сомнения и возражения вашего окружения, говорит о многом. Я в самых смелых своих мечтах не надеялась, что вы измените наступательную доктрину РККА на оборонительную." )))

---

Vedmedk (Флибуста) в 21:07 (+00:00) / 23-11-2018
Читать можно. Начало, конечно, ужас, но с места откуда начинаются подковерные игры НКВД уже интереснее. Не понравилась энциклопедическая осведомленность гг обо всем на свете, ну и общая умелость. И стрелять на отлично, и в шахматы, и подраться на ножах, и в эскизы нарисовать, и мысли грамотно изложить, мерисьюмометр шкалит, впрочем, как всегда. Понравилось сопротивление среды, очень многие альтернативщики им пренебрегают, а это важный момент. Консервативных людей масса, и чем они старше, тем обычно консервативнее. Это болото меняться будет медленно и неохотно, противодействуя на каждом шагу. Кроме того, сложно начать делать что-то новое, когда нет обученных кадров умеющих делать старое.
Язык бедноват, героиня неадекватна, но это сюжетно заобосновано. До четверки произведение не тянет, но тройку с плюсом заслужило честную.

---

arzl45 (Флибуста) в 12:39 (+00:00) / 07-08-2018
Примитив

---

vadim200863 (Флибуста) в 12:19 (+00:00) / 26-07-2018
Даешь малолетних шалав-хороших и разных! А книжка- фуфло!!!

---

rhfcfdbybujhm (Флибуста) в 00:32 (+00:00) / 04-03-2018
Очень даже неплохо.

---

der Fremde (Флибуста) в 01:28 (+00:00) / 12-02-2018
После описания сцены допроса 'шалавы' закрыл файл.
Это не книга! Это - токсичный мусор! Редкий утырок - этот Кононюк! Усыплять таких следует! Причëм до достижения ими репродуктивного возраста!!!
Афффтырь - злобный дебил!

---

Аnetta78 (Флибуста) в 00:05 (+00:00) / 12-02-2018
катербот114,
Тиссен финансировал в 1923, а потом в 1931 гг. Его американскими партнерами были Гарриманы, но с таким же успехом можно говорить, что Гитлер финансировал СССР, только потому, что Гарриманы кредитовали советское правительство, не нужно утрировать, это не так работает

---

snovaya (Флибуста) в 00:00 (+00:00) / 12-02-2018
Любят у нас обвинить СССР в предвоенной агрессии, а как заговоришь о возврате "незаконно отобранных" Бреста, Львова и Вильнюса - Польше, Молдавии и Северной Буковины - Румынии, так почему-то не хотят.
Про то, что захват территорий в конце 30-х в Европе, Африке, Азии начали Германия, Польша, Венгрия, Словакия, Италия и Япония, а СССР лишь отвечал - вообще молчу (кстати, Финляндия могла бы и отдать СССР подаренный ей Российской империей Выборг, как Румыния Северную Трансильванию - Венгрии, тем более, за двойную компенсацию, а не доводить дело до войны).
Тоже самое происходит и в наши дни: расширение НАТО на Восток, размещение ПРО США в Европе... но агрессор опять Россия.
.
Книга несколько сбивчивая, но оригинальная, задушевная. Перечитывал. Первый том особенно удался.
------------------------
П.С. К предыдущему комментарию: о финансировании Тиссеном Гитлера пишет бельгийский автор Петер Мартенс (если верить ссылке):
http://left.ru/2005/8/mertens125-2.phtml

---

ausgabez (Флибуста) в 23:47 (+00:00) / 11-02-2018
2 fagus
> Какие это "союзники", если они подготовили нападение на СССР

Это в РФ так сейчас историю преподают, или это локальное воспаление ватки?

PS
2 катербот114
> 10 января 1925 года ... для финансирования Гитлера.

Я впечатлен. Что-то прогнило в эрэф-ском королевстве.

---

катербот114 (Флибуста) в 23:37 (+00:00) / 11-02-2018
2 ausgabez <> Какие это "союзники", если они подготовили нападение на СССР
Это в РФ так сейчас историю преподают, или это локальное воспаление ватки?

Да это как бы и не секрет, например:10 января 1925 года банк Тиссена получает займ в 12 миллионов долларов из американского банка, Dillon, Read and Co. Полтора года спустя - ещё пять миллионов долларов. Диллон - старый друг Сэма Буша, прадедушки нынешнего американского президента. Его банк используется Standard Oil, Ford, General Electric, Du Pont и ITT для финансирования Гитлера. (с)

При этом зарплата простого работяги в Америке была в это время 8 долларов в неделю и работяге хватало.

---

Fanlik (Флибуста) в 23:00 (+00:00) / 11-02-2018
Сергей, а Вы про политику умиротворения агрессоров никогда не слышали? Не верите учебникам, почитайте мемуары Черчилля. Как он там сказал по Чемберлена, когда тот вернулся из Мюнхена, отдав Гитлеру Судетскую область Чехословакии и заключив Декларацию о ненападении с Гитлером, кажется "Великобритания хотела избежать и войны и выбрала бесчестье, в итоге получив и бесчестье и войну. Даже у Черчилля, яростного антикоммуниста, не хватило наглости обвинять СССР в развязывании Второй мировой войны. До этого Англия и Франция позволили Гитлеру последовательно нарушать все условия Версальского договора: ввести войска в демилитаризованную рейнскую зону, ввести всеобщую воинскую повинность, возобновить производство подводных лодок и больших военных кораблей (Англия заключил по этому поводу специальный договор с Германией); захватить Австрию. Уже после Мюнхенского сговора, на котором Чехословакии, кстати гарантировали помощь, если Гитлер нападет на оставшуюся часть страны, когда Гитлер все таки напал, под формальным предлогом отказались эту помощь оказывать.
А СССР устами Наркоминдел Литвинова с 33 по 39 гг. твердил не переставая в Лиге Наций, что надо создавать систему безопасности против стран агрессоров (Германии, Италии, Японии) и даже в августе 39-го в Москве шли англо-франко-советские переговоры о военном союзе. Окончательно СССР отказался от этой идеи и заключил вынужденный Пакт о ненападении с Германией, когда оказалось что английский и французский представители не имеют полномочий подписывать договор о военном союзе, а могут только обсуждать его. СССР виноват, что подписал Пакт о ненападении с Германией в августе 1939 г.? А что сказать об Англии с Францией, которые подписали Декларации о ненападении с Германией в 1938 г. и пр. (см. выше).

ausgabez
Ну то, что Тиссен финансировал Гитлера еще в 1923 г., факт известный из книги самого Тиссена.

---

монгол (Флибуста) в 21:59 (+00:00) / 11-02-2018
Не смейте обижать Кота Ученого! Это мой второй клоун (первый сейчас отдыхает).
Кто боится напасть на хозяина тот бьёт его слугу.
На монгола нападайте,попробуйте.
(держись котяра не сдавайся)

---

Harryfan (Флибуста) в 21:45 (+00:00) / 11-02-2018
to Kot uchenyi
Вот вроде и мозги у вас есть, а как задолбили вам при совке, что для СССР война началась в 41-м, так и продолжаете повторять, как дятел. Т.Е официально сказали, что захват половины Польши - это не война, и вам этого достаточно.

---

Mutantur (Флибуста) в 21:39 (+00:00) / 11-02-2018
to Kot uchenyi
Почитайте про т.н. польский поход РККА (17—29 сентября 1939 года) и после этого свою глупость про время начала участия СССР во Второй мировой войне не пишите. Кстати, после этого была война с Финляндией, захват части Румынии, аннексия Прибалтики и много чего еще интересного. Более интересно другое, сколько еще вас, недоучек, можно в сталинские лужицы тыкать?

---

small_dragon (Флибуста) в 20:53 (+00:00) / 11-02-2018
>>@Сергей, ваше недоумение понятно, однако же кто помог Гитлеру прийти к власти? Кто разрешил милитаризацию Германии, захват Австрии и Чехословакии? Какие это "союзники", если они подготовили нападение на СССР - чужими руками, как Англия в Русско-Японскую воевала руками Японии, оставаясь "союзником"?
Не помню чтобы СССР критиковал Германию за захват Австрии и Чехословакии. Насчет милитаризации - какая именно страна торговала с Гитлером до 22 июня 1941 года? Какая страна подписала пакт Молотова-Риббентропа, одобрив этим захват Германией Польши, и сама захватила половину Польши, Прибалтику, напала на Финляндию?
Я не хочу сказать что остальные страны - от той же Польши до Англии были ангелами и вели себя всегда корректно, но вряд ли их вина в развязывании войны больше чем вина Сталина.
А по поводу самой книги - довольно интересно читать.

---

fagus (Флибуста) в 19:15 (+00:00) / 11-02-2018
@Сергей, ваше недоумение понятно, однако же кто помог Гитлеру прийти к власти? Кто разрешил милитаризацию Германии, захват Австрии и Чехословакии? Какие это "союзники", если они подготовили нападение на СССР - чужими руками, как Англия в Русско-Японскую воевала руками Японии, оставаясь "союзником"?

---

Сергей (Флибуста) в 17:45 (+00:00) / 11-02-2018
Я понимаю желание многих переписать историю, особенно пользуясь информацией из будущего. Но вот как переписывают историю WW2 в этот раз вызывает тяжелое отвращение. Оказывается, СССР нужно стремиться к заключению сепаратного мира с фашистами, но совсем уж без войны это невозможно, пусть тогда будет небольшой пограничный конфликт. А главные наши враги в том времени оказывается Англия и США, поэтому мы стараемся слить фашистам как можно больше информации, чтоб они сражались с этими странами как можно успешнее с самого начала.
Рекомендации и высокие оценки, поставленные этой серии, кажутся мне свидетельством совершенно запредельного морального цинизма читателей. А как же миллионы погибших, холокост, Нюрнбергский процесс? Почему нашим союзникам в последней войне, без которых можно было и не победить, нужно отомстить за что-то непонятное в этом варианте конструируемой истории? Чего-то не так в Датском королевстве...

---

Ерохин Андрей (Флибуста) в 23:17 (+00:00) / 12-10-2017
Если отнестись к этой книге как к фантастике - то читать стоит, если как к научно-методической литературен то нет. Мне понравилась вся серия. И мне пох где на штурмовике должна быть командирская башенка. Любителям жанра читать обязательно. Впечатления могут быть разные, но равнодушными не будут.

---

Серенький волчок (Флибуста) в 04:11 (+00:00) / 28-06-2017
Классика русскоязычной АИ. Из Украины (ныне ДНР). Попаданцы. Патриотично. Сталинистично. Наивно немного (ну так 2011), но читается легко и приятно.
Автору - решпект.
))))))))))))))))))))))))))))))

---

ПАПА_ (Флибуста) в 00:01 (+00:00) / 06-06-2017
После "следователь в должности младшего комсостава" и "уполномоченный в должности среднего комсостава" как-то не хочется дальнейшие перлы вычитывать. С фантазией у автора нормально, но поселягинщину в себе надо изживать даже путем самоудушения.

---

Drosselmeier (Флибуста) в 03:30 (+00:00) / 09-02-2017
Господь гласом своим (для спасения Франции) избрал деву Жанну. Аффтырь определил спасителем шалаву-членососку Ольгу. Совпадение? Не думаю.

---

karbid (Флибуста) в 23:25 (+00:00) / 01-11-2016
Шлак

---

Георг_73 (Флибуста) в 21:12 (+00:00) / 01-11-2016
Согласен с Barster :
"Ольга - не человек. Это кибернетическое устройство для дозированной выдачи значительных объемов информации, инсталлированное на антропоморфном шасси.
Для создания правдоподобного поведения написана программная оболочка, имитирующая человеческие реакции на внешние раздражители. Написана наскоро, имеются баги, иногда происходят сбои. В процессе формирования очередного пакета информации для выдачи, возможно временное "зависание" (потемнение в глазах, потеря сознания)."
Ну и Apassionado в чём-то прав:
"Может, попаданец вовсе себе не попал, а сидит дома, заваленный трактатами по металлургии, истории партии и военного дела."
А что, тогда цельная картина получается: киборг и иногда (редко) к нему подключающийся оператор.

---

avia87 (Флибуста) в 07:14 (+00:00) / 27-10-2016
нормальная АИ

---

профессор Тимирзяев (Флибуста) в 21:23 (+00:00) / 19-08-2016
Kanareika1 в 17:31 / 19-08-2016
Почему-то все забывают, что в СССР велись свои исследования по радиолокации и во время ВОВ вполне использовались РЛС и, емнип, системы свой-чужой
===
Исследования велись еще до войны, наземные РЛС ограниченно использовались в системе ПВО, бортовых РЛС не было. СССР из-за общей слабости радиоэлектроники заметно отставал от Германии, США и Англии. Первая советская система "свой-чужой" "Кремний-2" получила широкое распространение уже в 70-е годы прошлого века.

---

Kanareika1 (Флибуста) в 18:31 (+00:00) / 19-08-2016
Почему-то все забывают, что в СССР велись свои исследования по радиолокации и во время ВОВ вполне использовались РЛС и, емнип, системы свой-чужой.

---

Alex1977RUS (Флибуста) в 15:49 (+00:00) / 19-08-2016
Оно конечно хорошо, только автор начитавшись в принципе правильных вещей не смог их осмыслить, в результате получаем классические взаимоисключающие параграфы.
Вот например правильная мысль, о том, что маршевая скорость подразделений должна совпадать.
Правильно и прекрасно, только вот потом следует предложение переделать половину Т-26 в зенитные танки.
Основным танком РККА должен стать Т-34. Следовательно маршевая скорость ЗСУ должна быть равной скорости Т-34, дабы просто элементарно прикрывать их на марше. Т-26 на это не способен от слова никак...
Да еще и переделать ПОЛОВИНУ Т-26 в зенитки...Этих Т-26 почти ДЕВЯТЬ тысяч сделали.
КУДА четыре с лишним тысячи зениток на устаревшем шасси ?
Зачем ?
Откуда взять минимум четыре тысячи крупнокалиберных пулеметов для них если их в ИРЛ за первый год пятьсот с копейками смогли сделать ,
а годовой план на 1941 год предусматривал производство 4 000 шт ? На всю страну за год - 4 000 шт...
А они везде, и на флоте, начиная с катеров и заканчивая линкорами, и зенитчиков, и у пехоты линейной, и на бронетехнике...
И это если одноствольную компоновку рассматривать, а не спарку...
При этом вопрос буксировки артиллерии, не менее важный не рассматривается.
А быстроходный артиллерийский тягач РККА нужен не меньше зениток.
Бронетранспортеры для пехоты ?
Или там зенитка малокалиберная...не понимали же тупые военные насколько она нужна и важна...
А что заводы план по производству проваливают, год за годом, несмотря на замену директоров, это детали...
Или вот - Увеличить выпуск снайперских винтовок до шестидесяти – восьмидесяти тысяч в год...
А чего так собственно мало то ? Ста тысяч...Нет, двухсот тысяч...
Вообще прекратить выпуск обычных винтовок...Перевооружить всех на снайперские...С дульным тормозом...Пехотная дивизия снайперов..
Что может быть круче ?
Только пехотная дивизия верхом на тысяче зенитных Т-26...
И так далее и тому подобное..
Но читается легко, не могу не отметить.
P.S Ну как ограниченно использовались, и как СССР отставал...
Наших Редутов было сделано больше шестисот штук. это не ограниченно, это массово.
При этом они массо-габаритно значительно превосходили английские.
Авиационные же РЛС использовались в СССР с 1942 года, Гнейс-2 назывался.
...не ожидая окончания полигонных испытаний, изготовить серию в 15 комплектов этих станций для оборудования ими самолетов Пе-2 и Пе-3...
...Первое боевое применение эти самолеты прошли в конце 1942 г. под Москвой...
...ПВО РЛС «Гнейс-2» постановлением ГКО от 16 июня 1943 г. была принята на вооружение...
...К концу 1944 г. институт выпустил более 230 РЛС «Гнейс-2»...
Это называется не было ?
Лобанов М. М. Бортовые средства радиолокации. Развитие советской радиолокационной техники. — М.: Воениздат, 1982. — 239 с.
И теплопеленгаторы у нас были, и даже ИК прицелы вполне толковые. Что-то не успели запустить массово, а потом не до того стало,
что-то использовалось, но секретили...
Как в старом анекдоте - про наше я вам рассказывать не могу, секретно, расскажу про их, но все, что есть у них, есть и у нас.
Вот собственно по советским РЛС неплохая книга, на Флибусте ее почему-то нет.
http://hist.rloc.ru/lobanov/
Секретили у нас просто все, и после заодно секретили, по привычке уже видимо.

---

Flegma (Флибуста) в 13:07 (+00:00) / 20-10-2015
Могу только полностью скопировать чей-то отзыв.
"Интересно. Роялисто, но интересно. "
4/5

---

DarknessPaladin (Флибуста) в 08:47 (+00:00) / 23-06-2015
Очень хорошо. Я бы даже сказал -- куда выше среднего уровня. Прочитал почти не отрываясь :)

---

sergiuszz (Флибуста) в 22:24 (+00:00) / 03-04-2015
Понравилось.
Ешё бы убрать вирши на "малпей мове"
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Хорошо

---

Kord (Флибуста) в 23:19 (+00:00) / 08-11-2014
Хорошо!
Но! Автор плохо изучал историю. Предполагаемые им меры смешны, а многие, (главным образом воспеваемая полоса) откровенно вредны.

---

Sleader (Флибуста) в 16:40 (+00:00) / 29-10-2014
Были АИ и раньше, причем намного. "Пугачев-Победитель" Первухина, "Крушение Республики Итль" Лавренева, "Бесцеремонный роман"(там группа авторов была) - это 1920-е. В 1930-е был тот же Шпанов. Может и до этого были, просто не читал.
А еще припоминаю в 1980-е была детская книжка с картинками(названия уже не вспомню, такие, как были тогда в мягкой обложке для какого то школьного возраста), про пацана который все просил деда рассказать про войну и в итоге туда попал.
А "Ольга" Кононюка из современных АИ выделяется только полной отмороженностью ГГ.

---

няянеко (Флибуста) в 16:09 (+00:00) / 29-10-2014
Не знаю что именно у Бушкова, а Звягинцев... Там у него и попаданец во Вторую Мировую есть.

А вообще было и до них. Север Гансовский, "Демон Истории" - попаданец убивает фюрера что бы изменить историю.

UPD: эта книга вообще в 2011 написана, лол, основатель нашелся. Гансовский это 1967-ой, Звягинцев - 1992

---

AMG56 (Флибуста) в 15:57 (+00:00) / 29-10-2014
Отцы-основатели отечественной АИ,по моему,это Звягинцев и Бушков. PS -Звягинцев вообще первый автор АИ о ВОВ.

---

SVH (Флибуста) в 15:18 (+00:00) / 29-10-2014
Пламя и Ольга.
Эти книги вписывают,по моему,Кононюка в почетный список отцов-основателей жанра российской АИ, наряду с Конюшевским(Лис) и Полковниковым(Кролик).
Странно только, что Ольга забыла между делом грохнуть
Никиту Сергеича.

---

Fullmoon (Флибуста) в 22:58 (+00:00) / 26-02-2014
Нечитаемо. Не-книга.

Сам по себе сюжет, может быть, и не так плох. Разве что излишний натурализм.

Но заклёпкометрия безумная. Никто не забыт, ничто не забыто. Даже командирская башенка на Т-34. И всё это без купюр, на страницы и страницы текста. И технические подробности изготовления радиоламп, и войсковые игры ОСОАВИАХИМ... Автор явно пытался запихнуть в книгу как можно больше того, в чём он "разбирается".

Поправка — каккой-то сюжет есть только в первой книге. Во второй осталась только одна заклёпкометрия. Из чистого любопытства пролистал до середины. Читать там нечего.

---
Also, хочу посмотреть в глаза vktrtishenko, для которого заклёпкометрия в норме. Из чистого антропологического интереса.

---

tripura (Флибуста) в 15:29 (+00:00) / 15-02-2014
" Она выдернула нож и начала с его помощью аккуратно сдирать кожу в тех местах, где были наколки. Затем отделила кисти рук. Левую вместе с кусками кожи выбросила в воду, а правую положила отдельно. Затем вспорола живот по линии ребер и разрезала диафрагму, отделяющую легкие от желудка."

Это кто из двоих, ученый-радиотехник или воровка так людей разделывает?

---

NoJJe (Флибуста) в 10:04 (+00:00) / 20-01-2014
Книга повествует о девушке с блокированной моралью, точнее, поступающей по принципу "цель оправдывает средства", поэтому и впечатление от книги двойственное.

Недостатки есть, но для своего жанра - АИ - книга хорошая. И при том одна вообще из очень немногих нормальных книг среди тех, где ГГ дают советы Сталину.

Продолжение не читал.

2 ABATAPA, зачем же так глупо и беспомощно врать? Когда прямо тут можно открыть книжку и убедиться, что с орфографией и пунктуацией в книге порядок. Книга отредактирована.

И вообще, забавляет школота, пользующаяся идиомами, смысла которых не понимает - типо "рояль" или "Мэри Сью".

Пояснение специально для школоты:
Если персонаж идет по улице и находит мешок денег - то это рояль.
Если персонаж влазит в дом барыги и находит там мешок денег - то это закономерность, то есть естественное развитие сюжета.

---

ABATAPA (Флибуста) в 22:06 (+00:00) / 19-01-2014
Соглашусь и с крошка.ru - "ну не художественная литература это ни разу", и с другими. Какой-то план-конспект самоуверенного и самовлюблённого... Хмм...
Тут не просто "рояли" - "РОЯЛИЩА".

И первая, и вторая книга или написаны неграмотным человеком, или так вычитаны кем-то: орфография, пунктуация - это не для автора. Ему не до глупостей - он Мир спасает!

---

Drazah (Флибуста) в 21:33 (+00:00) / 19-01-2014
Шедевральная книга !!! с первых страниц возникает ощущение ,что куйня полная , но после 20-ой страницы начинают залетать сотнями - не остановиться...чем то напомнило интересный замес из книг Ходова "утомленная фея" , где девочка получила сверхвозможности в виде инопланетного браслетика и " игра на выживание" , когда попаданец советует Сталину ,как свести потери в войне к минимуму... интересная книга - 5 баллов

---

valeravpitere (Флибуста) в 13:16 (+00:00) / 19-01-2014
Походу аффтор - баба, в самом худшем смысле этого слова
так-то

---

крошка.ru (Флибуста) в 12:51 (+00:00) / 19-01-2014
Впечатление от книги двойственное. С одной стороны интересная концепция, интересная идея, неплохая реализация и в общем лично мне читать было интересною. С другой - ну не художественная литература это ни разу. Интриги нет, сюжет прост как грабли, действующих лиц помимо ГГ не обнаружено. Это конспект - что можно было сделать дабы изменить события лета 41. Мне это интересно, как любителю темы. Как другим - не знаю. Но хорошо поставлю.

Нет, не конспект. Я в свое время с удовольствием перечитал кучу всяких мемуаров о ВОВ. От Жукова, Черчиля, Вирта, Яковлева, до Катукова и Мерецкова и до Вершигоры с Медведевым - так вот, это мемуары не существовавшего советника Сталина

---

karl-ieronim (Флибуста) в 09:31 (+00:00) / 15-01-2014
если б убрать начало и линию с директором школы(зачем она нужна вообще?) то интересно. сюжет не скучный, нет размышлизмов.
читать продолжение буду.

---

dgeron66 (Флибуста) в 09:32 (+00:00) / 07-01-2014
Отличная альтернативка !

---

Alexeywhite (Флибуста) в 06:23 (+00:00) / 07-01-2014
Отлично прочитал с огромным удовольствием.

---

goga312 (Флибуста) в 09:30 (+00:00) / 31-12-2013
В целом типичная АИ уровня самиздата. Язык довольно бедный, способность рисованию словом посредственная, сюжет банальный. Много роялей, более-менее с интересом читаются похождения ГГ не связанные с выдачей советов Сталину. Если вы знакомы со средним уровнем произведений данного жанра по СИ, сами решайте нужно ли вам это читать.

---

drakosha (Флибуста) в 09:06 (+00:00) / 31-12-2013
Из аннотации: "малолетняя шалава и воровка Ольга Стрельцова приходит в себя после удара по голове, чтобы обнаружить, что теперь ее сознание слито с сознанием другого человека. Человека из будущего, ученого-радиотехника, увлекавшегося военной историей, тактикой и оружейным делом. Она точно знает – зенитки РККА не могут причинить серьезный ущерб юнкерсам, а танковые войска не обеспечены запчастями. Ради достижения своей цели Ольга готова идти по головам"

Гы-ыыыыыы!

---

Тигровая Пчела (Флибуста) в 15:06 (+00:00) / 17-11-2012
Странная книжка. Немного стыдно было ее читать. Потому что она кажется не очень, и автор сталинист. Но почему-то держит.

---

Ольдекоп (Флибуста) в 10:09 (+00:00) / 10-08-2012
Спасибо, жду продолжения

---

Парамон357 (Флибуста) в 14:45 (+00:00) / 19-03-2012
Сегодня взялся читать сей опус.
Порадовало описание процесса расчленения тела негодяя Ростика.
Цитирую:
«…затем отделила кисти рук. Левую, вместе с кусками кожи, выбросила в воду, а правую положила отдельно. Затем, вспорола живот по линии ребер и разрезала диафрагму, отделяющую легкие от желудка…»
ГГероиня у автора, по всей вероятности, паталогоанатом с большой практикой :-)

---

Manabozo (Флибуста) в 15:16 (+00:00) / 24-01-2012
Поводов для чрезмерного восторга книга не дает, но развлекательную функцию выполняет на 100 процентов. Прочитал с интересом, жду продолжения, автор мне нравится.
ЗЫ Спустя год с небольшим ознакомился с 2-й частью (на СИ она уже почти целиком). Читать категорически не рекомендую. Полнейшее говно.

---

samarakolega (Флибуста) в 15:44 (+00:00) / 10-09-2011
Радует отсутствие "соплей".Книга впечатлила, хоть и не являюсь поклонником жанра.

---

Alexer (Флибуста) в 06:45 (+00:00) / 08-09-2011
Полностью согласен с wstil. Очень завидую людям считающим этот слабоупорядоченный набор слов "увлекательной и интересной книгой". Лично я дочитал только до половины и просто устал от крайне унылого, избитого сюжета, картонных героев и неинтересного деревянного языка.

---

divanych (Флибуста) в 11:13 (+00:00) / 05-09-2011
Мне понравилось. Нормальный язык, нестандартное поведение героя. Не без недостатко конечно.

---

sovenokS (Флибуста) в 02:50 (+00:00) / 02-09-2011
"Только в Украинской ССР сожгут больше десяти тысяч сел вместе с жителями."

Вики говорит, что в Украине, на данный момент, "10196 сёл и прочих населённых пунктов"

А книга, в основном, более-менее читаемая, скоротать вечерок сойдёт.

---

KOTik (Флибуста) в 02:58 (+00:00) / 01-09-2011
довольно живенько ...
хотя конечно не шедевр...
в общем пока трудно сказать - нужно ждать продолжение.

---

vic8tor (Флибуста) в 14:06 (+00:00) / 31-08-2011
Увлекательно. Прочитал с удовольствием не отрываясь.
Есть отдельные моменты вызывающие сомнение в обоснованности определенных действий и реакций окружающих, но в целом очень даже хорошо. Если будет продолжение обязательно прочту.

---

oboyudnov (Флибуста) в 09:02 (+00:00) / 31-08-2011
Военно-технические новинки через год становятся известны врагу. Это знает каждый. Инженерный корпус и техническая база в Германии более развиты, чем в СССР. Ольга или не понимает, что творит, или скрытый враг СССР.

---

Барон С (Флибуста) в 08:41 (+00:00) / 31-08-2011
Если честно, то я не разделяю общих восторгов. Книге свойственны все грехи отечественных альтисторических романов. ГГ неимоверно крут, ему «всё позволено», избыточная техническая информация в ущерб содержанию и психологизму, передвижной оркестрик в кустах.

Вот, например автор вроде бы начал хорошо – ггиня это последняя из омег, в самом низу социальной лестницы. Мне было интересно, как она станет выпутываться из этой ситуации. Оказывается очень просто – выедет на роялях. С тем же успехом автор мог бы взяться сразу за Сталина. Характеры аж целых трёх типов: «сволочь, заблудший и свой человек». Приключения – криминальная хроника, которая ближе к середине становится «бондианой» низкого пошиба. Все эти второсортные драки перемежаются потрясающе нудными техническими подробностями, подаваемыми в стиле учебки для умственно отсталых дегенератов. Постоянная словесно-речевая диарея ГГини тоже интереса к чтению не прибавляет. Хорошо автор хоть чертежей и таблиц не приложил, ко всему этому безобразию.

ГГине как и обычно в подобных произведениях, даровано право карать и миловать. В паре мест автор заметил, мол, убивать нехорошо, но как-то неубедительно, по сравнению с подвигами ггини идущей вразнос. Говорите Жанна д’Арк? Скорее уж помесь Салтычихи с террористкой Алькаиды.

В общем, на три с минусом. Но с минусом большим.

---

kiesza (Флибуста) в 17:30 (+00:00) / 30-08-2011
Увлекательно. Кровавые мальчики в глазах. Ну первый эпизод понятен - материально обеспечить героиню надо, обоснован отчасти: за спиной оставлять угрозу не стоит. Но то, что в ТЕ времена можно было в центре столицы наткнуться на гопников - сомнительно.

---

Neff (Флибуста) в 12:19 (+00:00) / 30-08-2011
И вроде бы стандартное "вселенческое попаданство", но...
Интересно. Роялисто, но интересно.
Очень хороша мотивация героини.

---

4ER. (Флибуста) в 21:18 (+00:00) / 29-08-2011
Сравнить Резуна и Кононюка...М-да,Совпадение сюжетов?Тов.Костя,ты хоть читал Резуна или только аннотацию.Единственно,что похоже,это фамилии главных героинь.Остальное на уровне совпадения всей АИ.Да и Резун никогда не писал АИ.А Кононюк?Что-же,твердая 4.

---

Тов.Костя (Флибуста) в 20:55 (+00:00) / 29-08-2011
Почему-то никто из предыдущих ораторов не отметил, что эта книга клон дилогии про "Жар-птицу" Настю Стрелецкую ("Контроль", "Выбор") В. Суворова (Резуна). Очень близкий пересказ с небольшими своими отклонениями сюжета.
Тот же язык, то же время (1935-1941), те же художественные ходы, даже фамилии героинь схожи (Ольга Стрельцова-Настя Стрелецкая). Совпадением это быть не может.
Что это - плагиат? Да, плагиат в чистом, неразбавленном виде.
Но необходимо однако отметить, что В.Кононюк обладает даром хорошего писателя, и несмотря на вторичность я ставлю данному автору 4. Побольше бы таких "графоманов" и "плагиатчиков".

---

oleoz (Флибуста) в 20:17 (+00:00) / 29-08-2011
Прочитал не отрываясь, что для меня крайне нехарактерно.
Без каких либо сомнений поставил "отлично".
Впрочем, сюжет конечно знакомый.
Но имею слабость к попаданцам (и попаданкам) в эту эпоху.

---

burvВадим (Флибуста) в 22:48 (+00:00) / 28-08-2011
я тоже прочёл полностью и не жалею. интересная версия альтернативки и больше салидная чем нет. советую читать жду продолжения. твёрдая четвёрка.

---

zerstoerer (Флибуста) в 21:20 (+00:00) / 28-08-2011
И я дочитал, причем еще на Самиздате. Хорошая книга, хороший язык, небольшое количество роялей, погружение в эпоху присутствует. Как же надоели недоумки-фашисты клаусы и биглеры... Зачем вы вообще читаете русскоязычную современную литературу? Читайте на украинском.

---

Vitalux (Флибуста) в 20:41 (+00:00) / 28-08-2011
zerstoerer
Хорошая книга, хороший язык

От себя добавлю - цепляет.

---

klaus (Флибуста) в 05:53 (+00:00) / 27-08-2011
малолетняя шалава и воровка Ольга Стрельцова точно знает – зенитки РККА не могут причинить серьезный ущерб юнкерсам, а танковые войска не обеспечены запчастями.
Гммм...Умеют же некоторые авторы удивить.

---

кадет Биглер (Флибуста) в 23:29 (+00:00) / 26-08-2011
Интересно, кто-то дочитал до конца?

---

AlexArh (Флибуста) в 23:22 (+00:00) / 21-08-2011
В целом книга неплохая, читать можно.
Одно не ясно, что автор собирается делать дальше? Пророчества Ольги меняют политику СССР. Как следствие должна измениться политика остальных стран. Результат - знания Ольги о будущем теряют ценность.
Что сделает "добрый" товарищ Сталин с пророком, который любит советовать товарищу Сталину, но пророчества которого перестали сбываться?

---

AaS (Флибуста) в 21:41 (+00:00) / 17-06-2011
Впервые мне попалось в руки произведение в жанре АИ, заслуживающее потраченного на него времени. Прочитал с большим интересом, сунулся за продолжением... а его ещё нет! Обидно...

---

small_dragon (Флибуста) в 18:20 (+00:00) / 04-05-2011
В некоторых местах косячно (например звание "офицер" вернули намного позже), кое-где сбивается на просто пересказ сюжета. Но в целом весьма и весьма достойно.

---

Apassionado (Флибуста) в 15:52 (+00:00) / 31-03-2011
неплохо, прочёл с удовольствием.
Иногда автор совсем уж сбивается на монологи о политустройстве и реформе армии с трудом вспоминая о сюжете.
Отсутствие четкого описания механизма попадания - даёт ему известную защиту от критиков. Может, попаданец вовсе себе не попал, а сидит дома, заваленный трактатами по металлургии, истории партии и военного дела.
Но если будет продолжение, я, честно, не представляю, как автор сведёт концы с концами. Впрочем, надеюсь, вывернется, соображалка по сюжету у него на уровне, в отличие от грамматики (у вычитывавших).

---

Beagle (Флибуста) в 11:36 (+00:00) / 31-03-2011
Отличная книга!!!
читайте обязательно. Все негативные отзывы, вероятнее всего, писали люди толком не читавшие книгу. В пример тому - Avari.
"...насколько я сумел понять при быстром пролистывании..." оценка явно отрицательная, меняется при полном прочтении до "Оценка "хорошо". Прочитать стоит."
Читайте и читайте до конца)))

---

Ulenspiegel (Флибуста) в 14:46 (+00:00) / 30-03-2011
По крайней мере - любопытно. автор пытается быть в показе персонажей психологичным, и иногда это у него получается. Да, тема кровожадности Сталина и Берия в книге не раскрыта.

---

Игореша (Флибуста) в 20:44 (+00:00) / 24-03-2011
поменьше "Сталина", побольше "Ольги" и было бы вообще отлично

---

АКС-74 (Флибуста) в 00:41 (+00:00) / 24-03-2011
Автор старательно переделал опусы резуна про настю жар-птицу. Там супергерл Стрелецкая, тут супергерл Стрельцова. Обе близки к Сталину и занимаются супертайными делами. Одна разведчица, вторая - гостья из будущего, но как родные сестры ))) Разумеется, обе красавицы, спортсменки и т.д. Но в целом - неплохо, любителям АИ не грех и прочитать разок.

---

Barster (Флибуста) в 07:08 (+00:00) / 22-03-2011
Все очень просто.
Ольга - не человек. Это кибернетическое устройство для дозированной выдачи значительных объемов информации, инсталлированное на антропоморфном шасси.
Для создания правдоподобного поведения написана программная оболочка, имитирующая человеческие реакции на внешние раздражители. Написана наскоро, имеются баги, иногда происходят сбои. В процессе формирования очередного пакета информации для выдачи, возможно временное "зависание" (потемнение в глазах, потеря сознания).

---

Алмис (Флибуста) в 20:58 (+00:00) / 21-03-2011
Первые четыре главы смотрятся достаточно правдоподобно, дальше ахинея пошла.

---

forgerrr (Флибуста) в 01:28 (+00:00) / 21-03-2011
Сюжет- склад картонных роялей, да вроде никто и не претендует на соцреализм. Реализация- стильный и элегантный киберпанк. Очень приятное чтиво. Боюсь только автору будет непросто удержать заявленный уровень. Только в названии какой-то ненормальный пафос и умный-добрый Сталин чуть-чуть грузит.Кому не нравится- могу порекомендовать подборку индийских фильмов с правильными установками

---

Arm (Флибуста) в 03:19 (+00:00) / 20-03-2011
Автор моральный урод. Пытается очернить наше прошлое, переврать о духе того времени.

---

sm12 (Флибуста) в 14:43 (+00:00) / 19-03-2011
Мне тоже начало не понравилось, противно читать пошлятину, а потом весьма и весьма неплохо получилось. Автор сейчас пишет продолжение

---

chiun99 (Флибуста) в 19:29 (+00:00) / 18-03-2011
Интересно. Только из героини хорошая бы Эльза Кох вышла.

---

Avari (Флибуста) в 17:21 (+00:00) / 18-03-2011
Начало читать противно... Гопники, насилие, убийства. Девочка - зверь. Согласен с автором по сути (убила сволочей - так и надо, ушла от "ответственности" за это - ещё лучше), но смакование подробностей убийств и расчленения... я слишком адекватен для того, чтобы это могло нравиться =)
Дальше что-то вроде альтернативной истории присутствует... но, насколько я сумел понять при быстром пролистывании, основной мыслью текста остаётся "все люди - сволочи, никому нельзя верить".
Опять же по сути автор где-то местами близок к истине, но с реализмом явно перехватил, реализма и в жизни хватает. Как следствие, читать тяжело и противно.
Желание прочитать до конца пока осталось, но что-то кончились силы. Пока бросил. Возможно, ещё дочитаю.

Оценку не ставлю. Неоднозначная книга.
Для развлечения и для удовольствия читать - точно не стоит.
Только для тех, кому надо как следует обозлиться.

...Прочитал. А в принципе и неплохо так... Любимая примета: если в аннотациях написали слово "картон" - надо посмотреть =) 50/50, конечно, но я так нашёл кучу хороших книг...
Это - совсем неплохая книга ;)
Только очень трудно было прорваться через начало. Потом книга жёсткая, но "в пределах". Ну и сам факт оставления Ольге относительной свободы действий и передвижения сомнителен... но "иначе было бы скучно читать" =) А вообще, мне кажется, даже правдоподобно... баланс группировок в правительстве СССР вот упомянут... да и вообще довольно жёстко всё описано. Особого протеста сюжет не вызывает.
Оценка "хорошо". Прочитать стоит.

---

Roo (Флибуста) в 13:33 (+00:00) / 18-03-2011
То peacemaker
Согласен с контекстом, не согласен с содержанием:
Мечта лузера переписать историю.....(согласен, но не совсем)
Адекватное исследование на тему, а что было бы если бы .... иногда вполне познавательно
Мечта троечника получить пятерку......(не согласен) Настоящему троечнику пофиг на оценки, обычно как раз отличнику до зарезу нужна пятерка
Мечта раба стать надсмотрщиком....(не согласен)
Будучи рабом хочу свободы, надсмотрщиками хотят стать уроды и иные неуравновешенные ....
"Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны"
ИМХО

---

Gor3m (Флибуста) в 23:46 (+00:00) / 17-03-2011
Понравилось. Автору спасибо. Жду проду.

---

peacemaker (Флибуста) в 12:55 (+00:00) / 17-03-2011
Мечта лузера переписать историю...
Мечта троечника получить пятерку...
Мечта раба стать надсмотрщиком...
Ну и, конечно же, - цель оправдывает любые средства. Это, похоже, общая болезнь большинства графоманов-альтернативщиков.
"Все предрассудки истребя,
Мы почитаем всех нулями,
А единицами - себя." (АСП)

---

repair (Флибуста) в 12:04 (+00:00) / 02-02-2011
Какой смысл выкладывать кусками? Конкретно по произведению ничего не скажу, не читал.

---

Оглавление Глава 1 Глава 2 Глава 3 Глава 4 Глава 5 Глава 6 Глава 7 Глава 8