lastfire (Флибуста) в 11:53 (+00:00) / 05-07-2013
А вы не путайте название профессии "полицейский-детектив" с жанром "детектив, как распутывание загадки" :)
Хейли молодец. Старый конь не то чтобы борозду не испортил, но и подтянул стиль изложения к новым требованиям.
Если классический "Аэропорт" - образец стиля 60-х, где полагались благородные герои и сытый спокойный мир, то "Детектив" - уже наше время, со всей его спешкой, стрессом и страхами.
Соответственно и язык и раскладка сюжетных линий в романе усложнились, стали более динамичными, резкими. И при этом "Детектив" - все тот же подробный производственный роман. Спасибо мастеру!
РыжаяLili (Флибуста) в 01:37 (+00:00) / 02-06-2013
Мда, Хейли не детективщик, однако. Завязка растянута более, чем на полкниги. Спасает фирменный стиль и язык.Хорошо.
Akuli (Флибуста) в 22:42 (+00:00) / 05-04-2010
На мой взгляд, очень неудачная книга. Повествование постоянно прыгает с места на место во времени и пространстве, причём ни таинственности, ни напряжённости это сюжету совершенно не добавляет. Каждый раз наталкиваясь на очередное ненужное отступление, думаешь - "Как, опять?! ЗАЧЕМ?" Раздражает невыносимо.
Ни одного убедительного персонажа. Сказать, что персонажи картонные, было бы несправедливым оскорблением картону.
Возвращаясь к напряжённости сюжета: нет никакой напряжённости, полностью отсутствует. Кто преступник и где собака зарыта совершенно очевидно с момента появления персонажей на сцене, абсолютно всё предсказуемо до глупости.
Практически все сюжетные элементы зачем-то пересказываются по нескольку раз, только усугубляя ощущение растянутости и бессмысленного занудства. Может, автору хотелось таким образом раздуть размер?
Читать было невероятно скучно. Вообще, надо было умудриться написать историю о "суперполицейском против убийцы-маньяка" таким образом, что хочется читать через страницу (если читать вообще).
Словом, по-моему, совершенно беспомощная, убогая книжка.
Оценка - плохо.
Впечатления о книге:
оценки: 22, от 5 до 2, среднее 4.409090909090909 |