Сандро из Чегема (fb2)
Фазиль Абдулович Искандер
Сандро из Чегема 2830K (читать) (скачать epub) (скачать mobi) (скачать fb2)
Издание 1989 г. (следить)
Добавлена: 23.04.2012
Ttlove (Флибуста) в 02:48 (+00:00) / 07-07-2025Издание 1989 г. (следить)
Добавлена: 23.04.2012
Аннотация
Настоящее издание юмористического эпоса «Сандро из Чегема» – самое полное из всех, которые выходили до сих пор.
Книга с душой. У Искандера был редкий дар - умение смеяться над людскими слабостями с сочувствием. Подкупает сочетание легкости рассказа с глубиной мысли.
Arya Stark (Флибуста) в 03:43 (+00:00) / 10-01-2021
Сандро это же лич из третьих, не?
vlad-mal (Флибуста) в 01:08 (+00:00) / 10-01-2021
Автор бесит своим цинизмом.
И, мне кажется, он всегда ненавидел окружающих. Чувствуешь себя без кожи, когда читаешь.
racoonracoon (Флибуста) в 00:01 (+00:00) / 27-07-2020
Прочитал первый том. Роман (хотя какой роман? скорее сборник частично пересекающихся рассказов) хороший, но великим я бы его не назвал. То есть в сотню лучших русских романов XX века он, может, и входит, но в десятку — вряд ли. Мне кажется, Искандер (по крайней мере такой, каким он предстает в этой книге) — прежде всего сатирик. Этой банальностью я хочу сказать, что комическое удается ему лучше трагического (а также психологического или "лингвистического" – имею в виду переосмысление возможностей самого языка); лучшие главы и куски первого тома — именно сатирические (мне больше всего понравились "Пиры Валтасара" и, пожалуй, "История молельного дерева").
…
Дочитал второй и углубился в третий том.
По-хорошему следовало бы читать медленнее, с большим ("филологическим") вниманием к форме. Потому что написано это довольно тонко и сложно, хотя внешне – так, необязательный треп. Типа встретились с таким-то – хороший человек, кстати, – выпили, закусили, и вот что он мне рассказал. Но за этой необязательностью стоят дисциплина и подспудная взаимосвязь разных деталей. Не то чтобы я сильно обращал на это внимание, но местами не мог не обратить.
Приведу лишь один пример – рассказ «Чегемская Кармен» из второй части. Имеется обрамляющая новелла: рассказчик со своим русским приятелем, археологом по имени Андрей, отправляется в горы осматривать какое-то святилище. В это обрамление вставлен основной сюжет про некую блядоватую особу, на которой, как говорится, клейма ставить негде и с которой у Андрея был бурный роман и короткий брак. Сюжет этот выдается не разом, а как бы порциями: сначала упоминание об этом романе со слов «друзей», потом впечатления рассказчика от личного знакомства с упомянутой особой (с массой отступлений), затем пространная исповедь Андрея и напоследок – короткое «послесловие» из уст встреченного в горах пастуха, ее односельчанина. Так мы узнаем героиню с разных сторон, в разные моменты жизни и в восприятии разных людей.
На этом повествование не заканчивается, однако о «главной героине» упоминаний больше нет. Рассказчик с другом ночуют у пастухов, посещают святилище – и эта часть рассказа контрастирует с историей чегемской Кармен, да и вообще со всем, что происходит внизу, в городе: мы вместе с героями как бы очищается от городской скверны, прикасаясь к простым истинам, базовым проявлениям Жизни. Однако красной нитью в этой финальной («горной») части рассказа проходит описание гона у ослов: несколько самцов скопом гоняются за ослицей, периодически перестраиваясь. Нет, рассказчик прямо не сравнивает эту ослицу с Кармен (он к этому моменту про нее вообще будто забыл), но сравнение напрашивается само собой. В чем смысл? Чегемская Кармен с ее необузданным либидо получает место в пантеоне «простых истин» (на что работает и ряд других деталей, о которых не буду упоминать за недостатком места). И это очень соответствует общей идеологии цикла, которую можно назвать пантеистической: приятие жизни во всем многообразии и щедрости ее проявлений. В моем изложении все это выглядит, конечно, довольно плакатно, но я лишь хочу обнажить эту скрытую логику.
Короче, в ходе чтения прихожу к выводу о необходимости изменения «хорошо» на «отлично». Искандер, строго говоря, не "мой" писатель, но он большой писатель.
...
(По прочтении третьего тома). Вот думаю, почему все-таки не мой... Отчасти, возможно, потому, что и в моральном и эстетическом плане Искандер очень правильный. Всегда на светлой, аполлонической стороне. А великая литература (по крайней мере, наших дней), как я ее понимаю, предпринимает рейды на темную.
duraliam (Флибуста) в 16:06 (+00:00) / 29-03-2019
"Культура - это не количество прочитанных книг, а количество понятых". Ф.А. Искандер Даже в этом мудром высказывании кроится загвоздка. Можно ли гарантированно понять, что вкладывал в свое произведение именно автор? Или читатель всё ПОНЯЛ, пропустив сквозь собственную "призму" мышления? И что тогда является частью культуры? Умение понимать? Умение, способность и возможность сознания читателя погружаться в мир автора, умение сопереживать? То есть мы изначально должны быть "культурны" и одинаково сообразительны. Или это талант автора заключается в том, что написанное им понимается однозначно и всеми одинаково?
Kot uchenyi (Флибуста) в 20:59 (+00:00) / 09-03-2018
Книга, так же, как и автор, безусловно, хорошая и значимая.
Из комментариев же хочется выделить мнение АК64 о государственной русофобии в СССР. Это мнение не лишено оснований. Достаточно вспомнить, что только РСФСР не имела своей коммунистической партии во времена верховенства последней в стране. Однако и ельцинские времена тоже излишней доброжелательностью к государствообразующему этносу не страдали. Как говорится, все познается в сравнении.
Что же до сегодняшнего - время покажет.
"Лицом к лицу лица не увидать.
Большое видится на расстояньи.
Когда кипит морская гладь -
Корабль в плачевном состояньи. "
sedya88 (Флибуста) в 19:05 (+00:00) / 09-03-2018
русофильство-любовь ко всему русскому...............................идите нюхайте где -нибудь не в России...там слаще....
Кошильда (Флибуста) в 18:07 (+00:00) / 09-03-2018
Да, это, не побоюсь этого слова, гениальная книга. Довольно большая по объему, но очень насыщенная. По меньшей мере три полнометражных фильма были сняты по отдельным главам. Может быть, сейчас уже и больше.
Да, АК64, выражаясь по-строительному, пукнули вы в сухой цемент. Не насаждали произведения Искандера русским, напротив. С 1979 года он практически не публиковался в СССР, "Сандро" полностью впервые был опубликован в США, а в СССР полностью издан в 1989 году, в период перестройки.
Вообще не очень красиво демонстрировать свое презрение писателю только на основании того, что он родился не той же национальности, что и вы. Это попахивает не просто русофильством, а прямо-таки национализмом.
И, Аста Зангаста, Искандер совершенно не поддерживал борьбу за суверенитет Абхазии.
Вы правы, кот, было. Продвигали, продвигали творения авторов "малых народов", порой до смешного бездарных. Впрочем, и русских авторов-бездарей хватало, лишь бы умели писать о "направляющей и руководящей". Но к Искандеру это не имеет отношения, он не был номенклатурным писателем.
Lex8 (Флибуста) в 17:37 (+00:00) / 09-03-2018
Какой же он русофоб? Автор окончил русскую школу с золотой медалью, писал стихи и прозу только на русском языке, жил и умер Москве.
Он и не нацмен из аула - отец у него был промышленником из Ирана, которого перед войной депортировали. Его слова: Я - безусловно русский писатель, много воспевавший Абхазию. По-абхазски я, к сожалению, не написал ничего. Выбор русской культуры для меня был однозначен.
To AK64: Русская культура - великая культура и, как всякая великая культура, она синтез разных малых культур. Астафьев - хороший писатель, но не уровня Искандера. Теперь нет СССР, и русским провинциалам ничто не мешает писать свои книги, но если внимательно посмотреть - эти русско-русские книги всё равно пишут писатели с каких угодно окраин, но не сами стерильно чистые русаки. Не очень они любят это занятие - тому свидетельством история тысячи лет молчания.
AK64 (Флибуста) в 17:04 (+00:00) / 09-03-2018
А это, Аста, пример советской русофобии.
Если помните, АК64 не раз утверждал что СССР было изначально и до конца русофобским государством. Ну вот это и есть пример: насаждали русским вот такие вот "гениальные произведения". Ну разве русский писатель сможет хоть что-то гениальное, или хотя бы просто приемлемое, написать? То ли дело нацмен из аула: адын палка три струна -- меня знает вся страна
Русофоб, Лех8, не сам Искандер (как и Айтматов не русофоб). Русофобская власть та которая Искандеров и Айтматовых всячески продвигала и навязывала русским -- не давая при этом писать и публиковаться самим русским. Астафьев (которого мы, как мне кажется, оба любим) тому примером.
Аста Зангаста (Флибуста) в 16:50 (+00:00) / 09-03-2018
Книга действительно неплохая, но до великой не дотягивает. По сути - это набор баек самовлюбленного нацмена из крохотной страны, которая без поддержки России схлопнулась в ноль.
Джума (Флибуста) в 01:36 (+00:00) / 08-03-2018
Одно из самых любимых произведений прочитанных в жизни! Читайте!
Ser9ey (Флибуста) в 16:41 (+00:00) / 24-09-2017
Мда, этой книгой такого удара по совецкой власти вряд ли даже какой диссиддент мог совершить...поучительно, особливо в свете современных тенденций к ее реабилитации.
...ну и канешно большая литература, как и все у Искандера.
Хливкий (Флибуста) в 21:54 (+00:00) / 09-10-2016
Интересно, но без "огонька". Наверное, просто не моё.
Блинкер (Флибуста) в 15:23 (+00:00) / 31-07-2016
Великолепная книга. Читал еще в конце 80-х. Самые приятные воспоминания. Легкий слог, не натужный юмор и весьма ярко описаны герои, их взаимоотношения и быт того времени. Пусть земля тебе будет пухом Фазиль!
Mr.Mute (Флибуста) в 14:31 (+00:00) / 31-07-2016
Автор скончался сегодня в Москве. Пусть покоится с миром.
aglazir (Флибуста) в 14:16 (+00:00) / 31-07-2016
Мудрец из Чегема.
Grondahl (Флибуста) в 10:40 (+00:00) / 29-06-2014
Восхитительно.
Ser9ey (Флибуста) в 10:23 (+00:00) / 29-06-2014
Вещь!...как и все у Искандера.
Я лошков не просвещаю, беспалезна. А Искандера читал ище в Новом мире made in 60-годах* славного редактора, и хуевого поэта Твардовсково*, када ты асень ище в пеленки какал.
заkат (Флибуста) в 14:54 (+00:00) / 28-06-2014
А вот этот файл лучше только что добавленного на флибусту. Касаемо книги: все эпитеты только в превосходной степени. Любимейшая книга, достойная неоднократного перечитывания. Что до автора, слово в слово повторю за aglazir: "Десять по пятибалльной. Единственный из живущих русскоязычных, кого можно назвать великим."
aglazir (Флибуста) в 14:16 (+00:00) / 01-06-2014
Десять по пятибалльной. Единственный из живущих русскоязычных, кого можно назвать великим.
Shraybikus_R (Флибуста) в 13:12 (+00:00) / 11-03-2014
Отлично, особенно, первые две книги. Столько национального колорита, юмора, любви к абхазскому народу. А какой слог! Получаешь колоссальное удовольствие от чтения.
cetora 777 (Флибуста) в 20:42 (+00:00) / 01-06-2013
Настоящая литература!Художественно и душевно,умно и с юмором.
Впечатления о книге:оценки: 50, от 5 до 1, среднее 4.72 |