Библиотека :)

vlad-mal (Флибуста) в 13:42 (+00:00) / 13-04-2024
Книжка-пустышка.
Практически нет сюжета, хотя язык хороший.
Не дочитал: скучно, пусто.

---

t2ton (Флибуста) в 10:28 (+00:00) / 16-06-2021
пытался(-юсь) читать после Осеннего Лиса. После первой части про огниво лучше просто закрыть.. бессмысленная возня - вот довольно точное описание этого "приключения". Половину времени главные герои проводят в таверне, закупаются и разговаривают. Вторую половину куда-то собираются и думают кто они такие сами. И где-то 1 незаметный процент хоть что-то да происходит.. Ну еще процент на Шекспира.
А еще эта психоделика "девочка-мальчик" - вообще ничего кроме недоумения не вызывает.
- Одевай штаны!
- я не могу!
Но таки одевает.... и всё! Операция по смене пола завершена.. теперь это (снова) мальчик и у него снос крыши, потому что он раньше одевался девочкой, а теперь одел штаны и надо снова быть мальчиком, а он привык быть девочкой и не помнит как это быть мальчиком. И ему нужно новое имя, потому что из-за этого у него проблема. И его никто не узнает!
И ладно - сначала была какая-то злобная колдунья и переиначила.. магией, воспитанием и тд. Но штаны то как за минуту всё сознание перевернулии?! Gate-Source Threshold Voltage превысили?
Ну не жесть?!

---

ПАПА_ (Флибуста) в 12:41 (+00:00) / 31-08-2017
Гораздо хуже первой книги.

---

Anna C (Флибуста) в 21:02 (+00:00) / 25-06-2017
Читаю и наслаждаюсь серией, речью, постоянными приключениями, и рада, что все герои и события узнаваемы и органично вплетены и обновлены. Старые сказки в новом сюжете, так здорово, что с автором на одной литературе воспитывались)))) рекомендую!

---

Вечный олень (Флибуста) в 20:11 (+00:00) / 10-10-2013
Не очень.

---

Radja (Флибуста) в 20:02 (+00:00) / 10-10-2013
С учетом того, что написано 10 лет назад ставлю 4. Но на самом деле гораздо слабее Осеннего лиса. Как-то нудно получилось - идут куда-то без цели, фу, муть с трудом дочитываю. С количеством отсылок к классике мега-перебор! По началу восхищаешься узнавая сказки, легенды, исторических персонажей. Но когда они через одного это начинает бесить. Тот же Шекспир как проходной герой это зачет, но как один из членов группы приключенцев ну полный же бред. Уильям Англию вообще не покидал и был скорее домоседом. В общем мера тут нарушена по поолной. Но почитать всеже стоит!

---

Rajna (Флибуста) в 18:13 (+00:00) / 12-08-2012
Эх, автор, автор, ну что за безграмотность...
"Скрепя душой" - ну кто так пишет, позорище ведь.
Слово «скрепя» означает "укрепив, скрепив" и в настоящее время используется только в идиоме "скрепя сердце", что означает - человек собрался с духом, заставляя себя делать что-то не очень для себя приятное или легкое.
Соответственно, в данном случае форма "скрепя" требует винительного падежа: скрепя (укрепив) что? и не может употребляться с творительным падежом: скрепя (укрепив) чем?
Автор же, используя бессмысленное словосочетание "скрепя душой" допускает сразу несколько ошибок.
Опять же, все эти "он пошел до него, он пошел до дома" - на стилизацию вроде не похоже, как-то хаотично проскакивает.
По содержанию - без претензий. Понравилась трактовка сюжета про Кая и Герду, которую можно развернуть в целый психологический трактат.

---

kiev74 (Флибуста) в 12:46 (+00:00) / 10-08-2012
За огниво 10 баллов, браво, автор! Респект. Чудесная серия.

---

Оглавление Город на холме Уж и гадюка Старьёвщик Рудольф Соломенный лис Три сестры Что-то не так Драконов ключ Вспомнить всё Кровь земли Герта Весь мир и новые коньки На запад далеко Осколки Враг мой Поймать волосатика Tabula rasa Воздух И несколько слов напоследок