Свой среди чужих (fb2)
Александр Афанасьев
Свой среди чужих [litres] 1626K (читать) (скачать epub) (скачать mobi) (скачать fb2)
Издание 2012 г. (следить)
Добавлена: 23.07.2012
brownie (Флибуста) в 17:47 (+00:00) / 23-01-2018Издание 2012 г. (следить)
Добавлена: 23.07.2012
Аннотация
Это казалось невозможным, но горячим летом 2012-го Нью-Йорк атаковали те, кто еще недавно считался ближайшим союзником Америки. Интриганы с туманного Альбиона решили использовать свой последний шанс на передел мира и сохранение могущества Великобритании. Казалось бы, они предусмотрели все, и даже Российская империя не должна была помешать – ведь в окружении Николая Третьего назрел серьезнейший кризис, а самые верные его соратники, такие как адмирал граф Воронцов, бывший наместник в Персии и непримиримый враг британской короны, были удалены от трона. Более того, коварные англичане имели убийственный козырь, сковывавший русских по рукам и ногам… Но они не учли, что опальный Воронцов пребывал в изгнании именно в Северной Америке и отлично помнил древнюю заповедь: «И один в поле воин»! И джентльменам из Лондона предстояло очень скоро убедиться, что не учли – зря…
Boookanir, тогда как бы все наоборот было. Это Дума тогдашняя чудила так, что края вообще перестала видеть и Царь, по конституционному праву заметь!, пытался эту свору разогнать. В ответ отморозки забаррикадировались в здании, вскрыли арсеналы, штурманули Останкино, пальбу в Москве устроили...
Двадцать лет всего прошло, а уже все переврали, увы.
Boookanir (Флибуста) в 21:39 (+00:00) / 24-12-2012
А ежели чудить на троне начнёт, Дума тут же попросит его "покинуть помещение". И не надо, ёлки зелёные, ждать окончания какого-то мифического срока! Начал чудить - вали отсюдова!!!
2PostMan
не прокатит, было уже в 93-ем году. Царю легче Думу расстрелять, чем перестать чудить.
PostMan (Флибуста) в 21:33 (+00:00) / 24-12-2012
Сунулся читать, оказалось, тут целый цикл неприкрытой пропаганды капитализма под знаменем монархии. Я в шоке! :)
Хотя я сам за Государя, но нафига на многовековые грабли-то наступать? У наследственной монархии две беды - генетическое вырождение фамилий из-за кровосмесительных браков, плюс, чехарда с престолонаследием, вызывающая постоянные войны и смуты. Зачем по-новой-то???
Выход - отменить сроки правления руководителя России, да переназвать должность с чуждого нам "Президента" в исконного "Государя". И пусть правит, сколько справиться!
А покинуть свой пост Государь может лишь в 4-х случаях:
1. Смерть.
2. Ухудшение здоровья.
3. Добровольная отставка.
4. Лишение власти Думой.
Вот выбрали, к примеру, Путина в Государи, ну и пусть рулит безо всяких сроков. А ежели чудить на троне начнёт, Дума тут же попросит его "покинуть помещение". И не надо, ёлки зелёные, ждать окончания какого-то мифического срока! Начал чудить - вали отсюдова!!!
Другое дело, что и Дума чудить может, там чудаков-то переизбыток. Эдак они "можут кажну седьмицу" Государя с трона спихивать. Чтоб такого не было, надо частоту "импичментов" ограничить, например, не больше пары в пятилетку.
Плюс, "смещённый" Государь имеет право избираться снова. И если народ его опять выберет... То что получается? Получается, что Дума не является выразителем чаяний народа, то есть, разогнать её надо к чёртовой матери! И переизбрать по-новой.
Короче, Дума ограничивает Государя, а народ - Думу.
Ну и должность Государыни неплохо было бы ввести на манер вице-президента. Замечу, Государыня - это не жена Государя, а совсем другая дама, выборный заместитель руководителя. Нам ведь большевики принесли равноправие, так? Вот и пусть будут два почти равноправных руководителя - мужик да баба! Тандем, ага-ага! :)))
P.S. А книжка сия зело скушна. Бросил после четверти, оценка - нечитаемо.
2Boookanir - А в 2008 и 2012 гг. не было. Да и Ельцин сам ушёл, во всяком случае, выглядело это именно так.
Stone rock (Флибуста) в 15:53 (+00:00) / 13-03-2012
Вот не близки мне идеи автора и книга путаная, нет четкой структуры развития сюжета и вообще множество к ней претензий. Но есть в ней что-то настоящее, не картонное, потому и читается. Перехожу к следующей, а там поглядим.
skader (Флибуста) в 03:50 (+00:00) / 16-02-2012
Это не цельное произведение, а набор новелл. Причем нет даже промежуточной концовки. Обрывается на полуслове.
Ну и особо доставила обложка. Российский герб на борту американского B-2 – это что-то!
dllundin (Флибуста) в 21:50 (+00:00) / 02-02-2012
у квасных педриотов весеннее обострение? похоже поторопились ;-)
Dart2027@yandex.ru (Флибуста) в 20:00 (+00:00) / 01-02-2012
seb_konstantin
Вообще-то это альтернативная история. Чем Вы недовольны непонятно.
sohryu_l
Вы в курсе, какой государственный долг сейчас у всех "демократических" стран? Или об их демографиче-ской ситуации? Список можно продолжить знаете ли, так что демократия - это не рецепт всеобщего счастья.
samar
И хотелось бы задать Вам один вопрос.
ЕСЛИ ДЛЯ ВАС ИДЕЯ РОСИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В 21-М ВЕКЕ - ЭТО "натянутый глобус все эти сказки про Рашку-Имперашку" ИЛИ "Что тут пить… пардон, читать? Всегда говорил и повторюсь: ничем квасные ура-патриоты от либероидов не отличаются", ТАК КАКОГО ВЫ СЮДА ЯВИЛИСЬ? ЕСТЬ МНОГО КНИГ НА ЛЮБОЙ ВКУС, ЕСЛИ ВЫ НЕ В КУРСЕ.
akulych
Насчёт того, что в феврале была не революция, а государственный переворот, осуществлённый несколь-кими высокопоставленными чиновниками и военными, Вы абсолютно правы. Вот только все разговоры о том, что в стране всё было ну очень плохо, мягко говоря, преувеличены. Да страна была сильно истощена долгой войной, но ни о какой катастрофе речи не было. А истории о том, что "слишком прогнил режим, слишком убога была эко-номика, слишком бестолкова социальная политика" - это в значительной степени поздняя пропаганда. И этими заговорщиками двигала банальная жажда власти для себя, а не какие-то высокие мотивы. А чтобы это предот-вратить, нужно было просто назначить толкового шефа жандармов и дать ему соответствующие полномочия и ресурсы.
Это что касается нашей истории.
А что касается данного цикла, то в первых книгах подробно расписано, что этого не произошло, потому что во-первых, в Первой Мировой войне Российская и Германская империи не занимались взаимным уничтоже-нием, а объединившись наваляли Антанте (кстати расклад вполне реальный), а во-вторых застрелили Ленина, изрядно подпортив жизнь большевикам.
Весьма прискорбно, что некоторые выдвигают претензии к автору толком не зная того что он написал.
Tukk (Флибуста) в 20:09 (+00:00) / 30-01-2012
Да вполне достойное чтиво, чего вы так слюной брызжете?.. Фашиствующие Авраменки с их "черными солнцами" - и то такого гнева не вызывали. А тут - вполне себе удобоваримый "бук", достойное продолжение сериала. И читаю с удовольствием.
ЗЫ. Сам ни разу не "Ымперец"...
samar (Флибуста) в 14:44 (+00:00) / 30-01-2012
== Samar книгу не читал, есть серьёзные подозрения, что просто не осилил==
Кай, конечно, не читал! Даже и в мыслях не имел. Что тут пить… пардон, читать? Всегда говорил и повторюсь: ничем квасные ура-патриоты от либероидов не отличаются. Так же не знают и не любят свою страну, настолько она им противна, что они тырят чужую историю – американскую, обряжают ее в эполеты и шаровары и выдают за свою голубую мечту. Лучше б Афанасьев вместо чтоб плесневелой французской булкой хрустеть, напрягся бы и подумал, КАК могла повернуться история мира, окажись Россия на коне в 1918м. Или проживи Сталин не до 75ти, а до 90. Это было бы интересно!
Извините, если что. И не обижайтесь, на правду не обижаются.
------------------------------------------
Извините, не удержался: а шо, придумать на обложку какой-нить расово правильный, монархический такой, черносотенный бомбовоз слабо было? Подозреваю со стороны художника либерастическую дулю в кармане - американский стелс с орлом-мутантом на шильдике, а перед им царь-батюшка аж в эполетах школьным циркулем на карте чертить изволили. На трехверстке, кажись.
Сдается мне художник хотел сказать - и книга говно, и вы, читатели, дураки.
Vadd (Флибуста) в 13:01 (+00:00) / 30-01-2012
Убожество.
slonenok (Флибуста) в 11:32 (+00:00) / 30-01-2012
Не уверен, что у пистолета есть барабан, который можно прокрутить.
По всей книге. Язык русский, нормальный. Сюжет дерганый, отрывки попадаются интересные, но в одно целое не складываются. Без гомиков. До конца не дочитал.
akulych (Флибуста) в 11:04 (+00:00) / 30-01-2012
2 ledechka
Если "антураж берется с минимальным изменением", то тогда никакой "Русской Империи" в 21м веке быть не может по определению. Слишком прогнил режим, слишком убога была экономика, слишком бестолкова социальная политика. Все почему то забывают, что империю в 1917 снесли в унитаз никак не "большевики-коммунисты", а самые что ни на есть "буржуа". Те самые что "товарищество купца Пузырева" и примкнувшие к ним Великие Князья вроде Кирилла Владимировича -настолько этот "хруст французской булки" остоебенил даже высшему свету государства. Ни один "имперский альт-хисторик" не может придумать правдоподобное объяснение - как все эти вещи обойти. Идея Афанасьева, что якобы это сделают старообрядцы пришедши к власти - глубокий идиотизм. Эти господа могут только загнать страну в болоту по типу времен "годуновщины-шуйсковщины".
n7778 (Флибуста) в 07:23 (+00:00) / 30-01-2012
Прикольная книга, хороший язык, знающий автор. Лично я - рекомендую
seb_konstantin (Флибуста) в 00:07 (+00:00) / 30-01-2012
Три вещи всегда раздражали меня в книгах о Российской Империи в 21 веке. Нет, не сама эта идея (почему нет?):
1. РИ - всегда сверхдержава и как правило никто не пытается объяснить, как она таковой стала. РИ - сверждержава ибо воистину!
2. Авторам влом придумывать таймлайн для своей книги, поэтому берутся соытия и персонажи из нашей истории с минимальным изменением. Сохранилась РИ, не было победы коммунизма, все за сто лет должно было поменяться к чертовой матери, но при этом 10 сентября 2001 года самолеты врезаются в башни-близнецы (не 11, а 10. Оцените оригинальность автора!)
3.Фиг бы с тем, что РИ продержалась до 21 века. Но то, что она при этом не изменилась нисколько, вот это уж дудки. Вот все страны поменялись, а в РИ - по-прежнему камергеры, ротмистры, поручики и товарищество купца Пузырева на паях.
В этой книге все три вещи в наличии
2 Dart2027: альтернативная история тоже может быть плохо придуманной. Эта - придумана плохо
sohryu_l (Флибуста) в 23:23 (+00:00) / 29-01-2012
Хоспаде, какой же натянутый глобус все эти сказки про Рашку-Имперашку в XXI веке.
Tukk, да если бы это было нормальное чтиво, хоть с какой-то каплей изобретательности, тогда другое дело, а так - тады ой. Обновили Имперашке железо, а софт остался тот же, что как минимум неправдоподобно.
Это если уж не говорить о том, что абсолютизм в начале XXI века намекает никак не на сверхдержаву, а так, на заливную нефтекратию среднего пошиба.
дартушка@хуяндекс.сру - автор на проводе обиделся, что его книжку обмазали говном? Ну так хули, чо сказать. Классно вы стрелки переводите, чисто пацански так, четко тут всех подъебали, да.
vital-g (Флибуста) в 23:22 (+00:00) / 29-01-2012
А знаете, надоело читать про козни бриттов, англов, или как на махровском хворуми их называют наглов. Вы, доморощеные изменители истории, найдите какого-нибудь другого вражину. И Тсарь-Батюшка - фсем первый отец и муж, тож надоел.
Впечатления о книге:оценки: 27, от 5 до 1, среднее 3.185185185185185 |