Библиотека :)

MOB (Флибуста) в 20:44 (+00:00) / 13-09-2021
Потрясающая книга. Момент, когда Макмёрфи пытается поднять неподъёмное стал для меня мотивацией по жизни, произведя огромное впечатление.

---

svetajakob (Флибуста) в 23:21 (+00:00) / 04-01-2020
Читала давно, еще в "Иностранной литературе". Впечатление ошеломительное, на всю жизнь.

---

Серенький волчок (Флибуста) в 05:20 (+00:00) / 23-03-2018
Книга отличная.
Автор - один из идеологов и писателей бит-поколения и поколения хиппи, оказал большое влияние на формирование этих движений и их культуру. Он с компанией вовсю употребляли ЛСД (было разрешено в США) и угощали всех желающих. Через него прошли боевое крещение «кислотой»(ЛСД) и легендарные Ангелы Ада.
Когда ЛСД был объявлен вне закона в США, он с друзьями перебрался в Мексику. В 1986 Кизи был арестован за хранение марихуаны и осуждён на 5 месяцев.
Короче, автор прожил бурную и необычную творческую жизнь.
))))))))))))))))))))

---

риада (Флибуста) в 15:17 (+00:00) / 12-08-2017
Читала эту книгу давно. Впечатления остались сильнейшие. Помню, что перечитывать книгу боялась - казалось, сама сойду с ума! С тех пор так и не перечитывала, до сих пор страшно :) И фильм не смотрела - зачем? То, что выстроилось в голове после прочтения книги куда ярче и интереснее, чем самый лучший фильм.

---

egrof (Флибуста) в 07:59 (+00:00) / 12-08-2017
Перевод Виктора Голышева. Он не только не указан в тексте, но зачем-то и выбросили эпиграф (оба два).
Здесь текст его перевода должен быль полнее (и с примечаниями) -- более позднее на Флибусте издание:
http://flibusta.is/b/430435

---

Antea13 (Флибуста) в 19:28 (+00:00) / 23-09-2016
2 zubohvat
ее зовут сестра Рэтчед. Ни Большая Сестра, ни тем более Гнусен.

---

sdibrova (Флибуста) в 01:01 (+00:00) / 10-05-2016
читал, слушал. Опять читал. Пошла чуть туговато. Закончил слушать вместе с ремонтом на балконе. Читать однозначно. Стиль письма очень читабельный.

---

заkат (Флибуста) в 13:43 (+00:00) / 05-09-2015
Прочитал в конце 90-х. Такого ошеломительного впечатления, как "Заводной апельсин", не произвела, но запомнилась. Сильная книга. И финал хорош. А фильм не смотрел. Хотя многие рекомендуют.

---

karl-ieronim (Флибуста) в 12:43 (+00:00) / 05-09-2015
отличная вещь!
и как симптоматично - что в книге увидели мудаки, а что нормальные люди.
с нетерпением жду запрета книги и фильма.
*popcorn
з.ы. пидеркай как обычно: опять ему нэнька примарылась *рукалицо
с обостреиньицем, дурилка =)

---

Фили.пок (Флибуста) в 11:44 (+00:00) / 05-09-2015
Было не так давно время романтического культа сильной личности - у нас и повсюду. После двух мировых войн идеалы поменялись и пришло время культа сильного общества - теперешние Наполеоны, Сталины и Гитлеры сидят по психушкам и нешуточно страдают от невозможности реализовать свои мечты и планы. Можно поплакать над их трагической судьбой, но сами они по гордости над судьбою смеются - можно и посмеяться вместе с ними.

---

Охотник на килек (Флибуста) в 10:14 (+00:00) / 05-09-2015
Смысл в другом, но ментам тупым не понять.

---

flavus (Флибуста) в 10:00 (+00:00) / 05-09-2015
Главный герой - укрывающийся от наказания педофил, который устроил бардак в специальном учреждении и убил человека. И это всё, что нужно знать об этой книге и её экранизации.

---

banadyk (Флибуста) в 08:30 (+00:00) / 05-09-2015
После успеха "борьбы с системой" новодворских и Ко, сочувствие к "жертвам системы" у меня испарилось напрочь.(с) snegsever

Я все жду, когда скажут, что книга о борьбе с СОВЕТСКОЙ системой.(c) smirnoff67

Вы оба нихрена не поняли. У борцунов с Системой успеха не может быть по определению. Им не нравится система в принципе, а какая она на данный момент - до голубой звезды. Новодворской что коммуняки, что гэбэшник Путин, что алкоголик Ельцин - лицо врага. Баба Яга против!
Об этом, собственно, и книга.

"сам автор этот текст ненавидел и был в ярости от громкого успеха экранизации Милоша Формана и многочисленных сценических постановок. В то время его больше увлекала новая музыка, кислотные путешествия и публичное глумление над правительством. " (с)

Достигутый успех - не успех. Нам уже не нравится достигнутое, мы, к тому же, уже против совсем другого проституем.

---

Lex8 (Флибуста) в 14:52 (+00:00) / 04-10-2014
Во дворе жила собака, ничья. Большая, черная, звали Медведь. Добрая была и покладистая, но жуть как не любила колеса, которые крутятся - вскакивала и бросалась кусать. Машина раздавила ее раз, полежала и ожила. Машина раздавила ее два, полежала и ожила. Машина раздавила ее три - система победила, надежды нет.

---

няянеко (Флибуста) в 14:48 (+00:00) / 04-10-2014
Ну вообще-то там система была побеждена, хоть и ценой жертвы. Многие люди потом больницу покинули. А что касательно пациентов, так они заметной частью из тех, кого даже тогда принудительно не лечили, т.е. они или вообще не психи, а совершенно адекватные люди со всякими там депрессиями и тревожными растройствами или сравнительно адекватные психи, какие сейчас тихо сидят дома и галоперидол кушают. Вообще с 60-х в США сильно распространилась антипсихиатрия.

---

Oksanka_Lynx (Флибуста) в 14:34 (+00:00) / 04-10-2014
Книга поражает. Книга впечатляет.
Для меня это книга не о душевнобольных, не о больнице, а книга о государстве и человеке. Даже больше - книга о человеке, идущем против системы. О человеке, который мыслит, который понимает и за это система ломает его. Ломает жестоко и беспощадно. Стоит иметь мнение отличное от общепринятого и всё, ты враг, тебе нет места в этом обществе. Только в книге эта мысль взята на примере лечебницы для душевнобольных отчего она вызывает ещё бОльший шок и вызывает ещё больше эмоций.
К середине книги отчего-то начинает казаться, что все они - Хардинг, Билли Биббит, Сканлон, вождь Бромден совершенно нормальные, адекватные люди. Просто люди, которые были не такие как все и из-за этого не смогли вписаться в общество.
Книга страшная. Книга смешная. Вызывает улыбку, заставляет смеяться, но смех этот какой-то не радостный и не здоровый.
Пьянка в отделении, рыбалка, ночь с проститутками, выходки Макмефери - всё это смешно. И грустно. До конца верилось, что всё будет хорошо, что система будет сломлена, что человек победит.
Нет. Надежды нет. Система победила. И будет побеждать всегда.
Сколько было в истории поэтов и музыкантов, которых точно так же сломала система - не перечесть.
Не хочется, чтоб было так. Но книга не дает надежды. Как и то, что происходит сейчас.
Книга всегда будет актуальна.

---

zubohvat (Флибуста) в 22:01 (+00:00) / 19-12-2013
Уважаемому переводчику - громадный респект Великой книге - чудесный перевод!
Попадалась в руки бяка, где врачиха == мисс Рэтчел УЖАС!УЖОС!УЖАСТЬ!Паубывал бы ( :-) )

2 Antea13 Конечно же, мисс Рэтчел. Перевод, где она "Большая Сестра", в руках не держал (слава Макаронному Монстру)
Я просто хотел сказать, что в именно в данном случае авторизованный перевод на порядок читабельнее. Как пример -
Ф. Фармер The Lovers (несмотря на некоторую карикатурность),
Хайнлайн Луна - суровая хозяйка,
Бёрджесс Заводной апельсин etc
ИМХО Может, потому что он мне первый под руку попался

---

Hilderun (Флибуста) в 12:17 (+00:00) / 11-05-2013
2 NattKKa
"И да, кто-нибудь понял, почему у книги такое название??? Очень бы хотелось понять))"
А Вы прочитайте книгу повнимательней :) В тексте есть все объяснения.

---

NattKKa (Флибуста) в 11:51 (+00:00) / 11-05-2013
И все же. Когда читаешь книгу, от которой многие люди в восторге, несколько испытываешь замешательство, не разделяя все эти чувства.
Для меня всегда есть прекрасная аналогия - это "Мастер и Маргарита", которую многие просто обожают (особенно, мужчины), а я не понимаю! И всякий раз я допытываю, чем же так нравится данная книга. Вразумительных ответов для себя я не услышала, только раз один парень сказал, что в этой книге все герои неоднозначны - как в жизни, то есть нет стандартного набора положительных и отрицательных персонажей...
На самом деле, как я думаю, что в одной, что в другой (данной) книгах намешано оооочень много всего, собственно, поэтому каждый читатель видит в произведении именно то, что ему ближе, что он хочет увидеть. Вот как в комментариях ниже - кто-то, к примеру, сделал выводы о терпимости, кто-то заинтересовался медицинскими аспектами произведения. Каждому свое. Но мне обычно каша-малаша, этакая смесь различных идей, - редко бывает действительно интересна.
Для себя я чего-то ценного из данной книги не вынесла, что конкретно хотел сказать автор - то ли о доли сумасшествия в каждом человеке, то ли о борьбе с системой, - мне так и не стало понятно. Его идеи и намеки на ответы во мне отклика не нашли. С самого начала и до конца не понятно, в какой мере больные больны, какие порядки царят в больнице. То с начала повествования понимаешь, что это просто чуть ли не карцер для душевнобольных, позже уже выясняется, что они вообще свободно могут выезжать, а роль старшей сестры весьма преувеличенна... Кто-то может увидеть во всем этом гениальность, но я, как и самокритичный автор, вижу в этом недоработки.
И да, кто-нибудь понял, почему у книги такое название??? Очень бы хотелось понять))
Из плюсов - автор очень легко, естественно и даже небрежно описывает различные личности, их внутренние и внешние качества. За хорошее изложение - отдельное спасибо и переводчику)

---

pnvpsy (Флибуста) в 12:26 (+00:00) / 30-11-2012
Книга поразила меня своей простотой повествования и таким сложным послевкусием, остающимся после прочтения каждой главы. Кто эти люди? По праву ли мы можем назвать их сумасшедшими, или сами мы являемся таковыми? Эта книга – книга вопросов, ответы на которые искать приходится самому. Сложные люди, но для меня и в этой книге, и в жизни, Они более просты и понятны, чем те люди, которых я знаю, встречаю в метро, сталкиваюсь в магазине, которых показывают как «нормальных» людей по тв , Их чувства искренни , в действиях нет тайного умысла, их проблемы реальны, они непосредственны, как дети.
Насколько же мы принадлежим комбинату, и как жестоко обходимся с теми, кто выбивается из системы. Мы сами делаем людей больными, а потом сами же их и лечим. Теперь если я забуду о таком качестве как терпимость, я буду перечитывать эту книгу.

---

Anton-reader (Флибуста) в 08:31 (+00:00) / 27-02-2011
Что объединяет "Пролетая над гнездом кукушки" Кизи и "Сто лет одиночества" Маркеса?
Вся читающая планета знает и ценит данные книги? Верно.
Но не только.
Характерно и любопытно негативное отношение самих авторов к этим своим произведениям.
Как говорили анекдотические чукчи, однако, тенденция...

---

Incanter (Флибуста) в 01:34 (+00:00) / 26-02-2011
Шизофрения - это выдумка параноиков. Вполне возможно, что через какое-то время некоторые состояния психики, сейчас признаваемые отклонением и подвергаемые медикаментозной коррекции, станут не только обычным делом, но и будут обращены к пользе носителя. Скажем, в "Ложной слепоте" Уоттса показан вполне убедительный сценарий превращения шизофренички с четырьмя независимыми личностями в параллельно работающий биологический компьютер высочайшего уровня.

Термин "карательная психиатрия" вообще-то лучше всего иллюстрируется именно этой книгой, ну может, еще "Слепящей тьмой" Кёстлера, где тоже есть мотив "залечивания до смерти". Алсо, полезно почитать (но только в этом контексте) мемуары некоторых укронационалистов.

---

zelcam (Флибуста) в 01:02 (+00:00) / 26-02-2011
2 sansanich:
да, норма условна. она всегда была и будет условной. сейчас никого не шокирует девушка, сидящая в кафе одна и пьющая пиво или коктейль, между тем еще сто лет назад это бы вызвало возмущение.

болен и представляет опасность - это две большие разницы.

ранняя диагностика психиатрических отклонений - это редкий зверь по той причине, что в преморбиде больной практически никогда к врачу не обращается, а заметить ранние симптомы неспециалисту весьма трудно, если не невозможно. чаще всего они принимаются за эксцентричность. ну а когда начинается острая фаза - вот тогда и выявляется болезнь. и да, тот, кто найдет предиктор шизофрении, получит нобелевку.

по теме же книги - читать ее полезно и нужно. там показывается отношение социума к больным и человеческие отношения между отверженными.

2 Incanter: бес, как известно, кроется в деталях. для того, чтобы поставить диагноз "шизофрения", надо, чтобы была совокупность негативной симптоматики. бред, расщепление сознания - это симптоматика позитивная и на шизофрению однозначно указывать не может. при всем моем к вам уважении, в предмете вы не разбираетесь.

---

sansanich (Флибуста) в 21:27 (+00:00) / 25-02-2011
Вообще-то не даром сказано "от сумы и от тюрьмы не зарекайся".. То же самое можно сказать и о психиатрии. К сожалению такая вещь как "психическая норма" - штука очень условная (например она меняется в зависимости от того что считается приемлемым в обществе).

Например в 1973 году был проведён эксперимент Розенхана - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B0

Он был поставлен спустя 11 лет после выхода этой книги. Что самое печальное - ничего не изменилось. По прежнему невозможно с точностью определить действительно ли человек болен (а тем более представляет ли он опасность для себя и окружающих), или пытается симулировать сумасшествие. Всё так же элементарно просто сломать любую жизнь ошибочным диагнозом.

Но что самое неприятное - до сих пор нет однозначного способа ранней диагностики действительно опасных психических отклонений...

P.S. Да и книга то в общем то совсем не о том - тому у кого этот текст вызвал столь сильную негативную реакцию очень советую посетить психиатра..

Update. исправил в отзыве "т.е. представляет ли он..", на "а тем более представляет ли он.."

---

Kleo_leo (Флибуста) в 17:11 (+00:00) / 25-02-2011
ЭТО НУЖНО ПРОЧИТАТЬ !!!

---

Оглавление ЧАСТЬ ПЕРВАЯ ЧАСТЬ ВТОРАЯ ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ