Роберт К. О'Брайен (перевод:
sonate10)
Социально-психологическая фантастика
Z значит Захария [Z for Zachariah-ru - ред. Linnea, olasalt, оформл. mila_usha_shak]
1246K (читать) (скачать epub) (скачать mobi) (скачать fb2)
Издание 1974 г.
(следить)Добавлена: 02.04.2013

Аннотация
Шестнадцатилетняя Энн Бёрден живёт совершенно одна. Ядерная война унесла всех её близких. Мира, такого, каким она его знала, больше не существует. Целый год она живёт в замкнутой долине и считает себя единственным человеком на Земле. Но однажды она видит поднимающийся в отдалении столб дыма. Кто-то выжил и идёт к ней в долину. Кто этот человек? Чего он хочет? Можно ли ему доверять? Вскоре Энн убеждается, что есть вещи пострашнее, чем остаться последним человеком на планете...
(обсудить на форуме)
Vadzim01 (Флибуста) в 23:29 (+00:00) / 06-11-2021
Понравилось, но концовка совсем детская...
змей искуситель (Флибуста) в 10:02 (+00:00) / 25-08-2016
Мне понравилась книга. Было интересно читать.
sleepflint (Флибуста) в 12:40 (+00:00) / 28-09-2015
Хм, смотрим на обложку и удивляемся: каким боком к этой книге Агнетта из "АВВА". Странно... К тому же всегда думал, что Z значит Зорро. А тут во как оказывается.
stranger.tula (Флибуста) в 02:56 (+00:00) / 20-01-2015
Великолепный образчик сухой и неинтересной прозы.
rosan777 (Флибуста) в 11:48 (+00:00) / 16-01-2015
Я опять буду судить с точки зрения библиотекаря)). Хорошая подростковая книга. Она просто о том, что не не нужно сдаваться - "если завтра война, если завтра в поход". Девочке всего 16, но она и корову подоит, и на тракторе вспашет, и отвёрткой разберёт сложную конструкцию). По поводу всяких нестыковок в тексте - прочла, что писатель книгу не дописал, т.к. умер. Её дописывала жена. А у жены крановщика, например, подчас смутное знание отличий крана Готвальда от Липхера :-)
lightning77 (Флибуста) в 09:13 (+00:00) / 09-11-2014
Это – очередной мой прочитанный постапокалипсис, который на самом деле имеет апокалиптику лишь антуражем. На деле же, это – качественный психологический триллер про «последних людей», волей судьбы выживших в ядерной войне и тотальном радиационном загрязнении: 16-летней девочки, одиноко живущей в Долине – месте, окруженном горами, что позволило избежать загрязнения, и около-30-летнем мужчине, что пришел в Долину, в поисках места для жизни. Эта книга о том, как важно сохранить себя и собственную свободу даже там, где её сохранить невероятно сложно, потому что – вокруг мёртвый мир. Но альтернатива – изменить себя в угоду кому бы то ни было – приравнивается к смерти. Это книга о том, где заканчиваются уступки и проводятся границы, о том, что давление и сила, жаждущие подчинить, обладать и контролировать пасуют перед убеждениями и волей, а еще о том, что не всегда возможно договориться.
Это очень хорошая книга (написана в форме дневника) о людях, хотя и невероятно тяжелая. Это великолепные характеры, это «синдром жертвы» и то, как он возникает, это – рецепт, как выйти из этого синдрома.
И это та книга, которую имеет смысл включать в школьную программу.
Apostol2000 (Флибуста) в 16:53 (+00:00) / 03-05-2014
Написано очень неплохо,но сама книга разочаровала.Есть такой фильм "В постели с врагом",так тут примерно то же самое,но приправленное постапокалипсисом.Если бы не знал,что автор мужик,то готов бы правую руку прозакладывать,что писала женщина,настолько ярки эти розовые сопли,свойственные женским сериалам.Женщинам понравится.
lightluna (Флибуста) в 23:27 (+00:00) / 25-04-2013
Думаю, что эта книга была бы к месту в школьной программе. Здесь есть над чем подумать и есть с кого брать пример. Энн показывает себя более взрослой, чем пришлый мужчина. И надежда на возрождение мира кроется не в остатках живой природы, а в доброте, трудолюбии, чувстве ответственности и невероятном оптимизме юной героини.
12ст12 (Флибуста) в 19:58 (+00:00) / 18-04-2013
Книжка оставила впечатление.
Несомненно, можно написать эдакий "вбоквел", с точки зрения мужика, едва не ставшего жертвой "пассивной агрессивности" деревенской дурочки.
gail (Флибуста) в 13:25 (+00:00) / 13-04-2013
Спасибо за перевод, книга понравилась.
yuri_v (Флибуста) в 08:49 (+00:00) / 11-04-2013
Чёрт... Начал читать - и офигел, какой детский наивняк!
Попытался найти что-то об этом писателе - и, да, я не ошибся, писал он детскую литературу.
Ну и зачем многоабзацные "рецензии" ???
Давайте ещё и "психологизм и детализацию" школоты, обучающейся в Хогвартс обсудим. Тьфу!
10-й Сонате, как всегда, 5+ за перевод.
Tanrose (Флибуста) в 00:31 (+00:00) / 11-04-2013
Вот ведь книга-каждый видит что-то свое!Такое ощущение,что несколько их,книг-то,под одним названием.И каждый из впечатленцев особую читал.Гендерную проблему находят вот...Ну не вижу такой!Будь героиня подростком мужского пола-что бы изменилось?Вместо насилия-избиение...только и разницы.Вот умненький Асточка в блоге соответствующем ткнул-таки в центр(хотя,поскольку не поддержали,пришлось ему возвращаться к обычным эпатажным темам):право на владение(и распоряжение)благами,в т.ч.рабочей силой-на чем основывается?Захват(право сильного)?Или приобретение-когда отдают взамен?Персонажи придерживаются противоположных взглядов на этот вопрос,последовательно,не отступая.Поэтому Энн и не желает не только убить противника,но даже и вред ему причинить,не желая своими действиями поддержать его точку зрения.Хотя могла бы,есть у нее и оружие,и деревенские навыки забоя скота.В общем-то,автор считает,что второй вариант куда более перспективен.Даже в крайней ситуации.
А персонажи действительно прописаны очень хорошо.Девушка-цельная натура,сильный характер,доброжелательность,-и полное отсутствие наивности.Мужчина-бывший лаборант-он вовсе не самовлюбленный козел.Он попросту неповзрослевшее дитя.(Для взрослой личности справедливо правило"бери то,что хочешь-плати за то,что взял".Ребенок вправе не платить-но и получает только то,что дадут распоряжающиеся его жизнью.Герой не просто желает получать-не отдавая-он считает это своим правом!Поэтому в конце ему и кажется,что героиня поступает с ним-несправедливо-"бросает".О том,что присвоил результаты ее тяжелейшей работы-да и о том,что вытащила фактически с того света-просто не вспоминает).Воспитать его,конечно,можно-но,как любого ребенка-значительной долей принуждения.Без коллектива не обойтись.Героиня понимает,что в одиночку такая задача ей не под силу-а в бесполезной жертве смысла не видит.Потому и уходит.Все правильно.А то,что нежелание учитывать иные,кроме своих,интересы-свойство незрелой личности-вполне логично."Право сильного"?Героиня оказалась сильнее...Финал оставляет для героя какую-то надежду-все же недаром героиня собиралась учительницей быть,педагогический дар у нее имеется.
Так вот как-то...
Рэндольф Картер (Флибуста) в 10:50 (+00:00) / 10-04-2013
"Я иду и всё время всматриваюсь в горизонт в поисках зелени. Я полна надежды."
Повесть из разряда вещей для чтения при реабилитации психологических травм: раскрыта психология жертвы, проиллюстрированы механизмы зависимости, указан путь освобождения.
Суть названия в том, что героиня долго думала, что Захария - это имя последнего человека, потому что на нём кончается букварь, который начинается с Адама, первого человека. Перекликается с бредовой идеей Лумиса о том, что они последние люди на Земле (он также заложник обстоятельств, но не нашёл правильного пути решения - хотя, возможно, отшельничество в долине позволит ему обрести душевное равновесие).
>Как нет правды и в том, что Энн не пришло сразу в голову замочить подонка. Несмотря на ее религиозность, это был бы самый правильный с точки зрения психологии вариант.
Возникало острое желание прикончить персонажа по ходу повествования, но оно идёт вразрез со в целом гуманистическим зарядом книги. К сожалению, многие разглядели только гендерный подтекст, хотя, к счастью, книга шире.
В целом специфическое и не слишком комфортное чтение, причём напряжение достигается достаточно тонкими средствами, так что и триллероманам не посоветовать - остаются только любители драм.
sonate10 (Флибуста) в 22:57 (+00:00) / 09-04-2013
Для Единорога: один фильм по этой книге уже сделан, где-то в 1984 году, в Англии. Но неудачный, мне кажется. Римейк должен быть лучше.
Единорог (Флибуста) в 22:28 (+00:00) / 09-04-2013
Главная беда книги - второй главный персонаж, то есть этот самый насильник и подонок мистер Лумис. Вот только нет никакого насильника и подонка. Автору не удалось прописать характер и мистер Лумис напоминает акулу из "Челюстей". Девушка получилась неплохо, но тоже как-то не верится в такую ее мастеровитость в 16-то лет.
Опять же, растрогал эпизод, когда девушка заботливо положила на веранду для человека, который пытался ее изнасиловать, "полторы рыбешки". Ну, нет в этом правды.
Как нет правды и в том, что Энн не пришло сразу в голову замочить подонка. Несмотря на ее религиозность, это был бы самый правильный с точки зрения психологии вариант.
Вызывает сомнения и дневниковость книги. Ну, как она успевала все это записывать?!
А в целом, книга неплохая, читается легко. Но оставляет мрачноватое чувство.
Зы: жаль, что Энн - не ЭННИ из Мизери Стивена Кинга. Кто в теме, тот поймет.
Переводчику - спасибо. Перевод отличный.
Кстати, в Голливуде вроде как собираются снимать фильм. В роли Лумиса - Тоби Магвайр. http://www.kinomania.ru/news/19209/
AaS (Флибуста) в 10:29 (+00:00) / 08-04-2013
Довольно необычный постапокалипсис. Главная героиня - возможно, последняя живая девушка Земли, чудом уцелевшая после БП в изолированной долине с замкнутой экосистемой. Не просто выжившая, а сумевшая наладить жизнь и быт. В долину пробирается мужчина - тоже, возможно, последний из выживших. Но у него свои "тараканы в голове". И свои "скелеты в шкафу".
Вообще, тема "последние на Земле мужчина и женщина" для фантастической литературы не нова. Для контраста советую перечитать, например, рассказ "Безмолвные города" Рэя Бредбери, входящий в цикл "Марсианские хроники". Для подобного рода фантастики характерны общие черты - а именно, "библейским злом" в таких притчах оказывается именно женщина. А тут наоборот.
Частично соглашусь с А.З. Эта книга ничему не учит и ничего не объясняет. Чему эта книга учит девочек? Если тебе попался козёл - не пытайся договориться и мирно решить проблему - просто всё брось, сломай собственную жизнь и уходи. Останешься одинокой, но зато гордой и свободной. "Захария", собственно, ничего непоправимого совершить не успел. Просто недвусмысленно обозначил свои хамские манеры и недобрые намерения. Он, безусловно, самовлюблённый козёл, но впечатления законченной сволочи всё-таки не производит. Но главная героиня и не пытается договориться - просто выдвигает неприемлимые для обеих сторон контрусловия, делая совместную жизнь в принципе невозможной и сподвигая тем самым оппонента к более решительным действиям. А чему эта книга учит мальчиков? Не будьте козлами? Этого как раз в книге нет. "Нормальная" семейная жизнь - это как раз длинная цепочка взаимных уступок. Мы, мужики, действительно часто бываем козлами и сволочами, особенно по отношению к самым близким людям. И иногда надо найти силы засунуть подальше чувство гендерного превосходства и попросить прощения. Можете считать меня "тряпкой" за эти слова.
Вряд ли буду когда-нибудь перечитывать, но книга запомнилась.
sonate10, спасибо.
Мартин Фрайс (Флибуста) в 21:51 (+00:00) / 07-04-2013
Великолепный образчик хорошей, увлекательной прозы.
Всего лишь два действующих лица, но как великолепно прописаны характеры, как полно и целостно передан мир.
Какая потрясающая, четко выдержанная дуальность...
Рай и Ад. Мужчина и женщина. Сильный характер и душа, полная смятения.
mila_usha_shak (Флибуста) в 18:54 (+00:00) / 04-04-2013
Отличная книга, ну просто нет слов. Сама бы я на нее никогда не вышла, что было бы для меня несомненным упущением. Постапокалипсис, который я обожаю. Интересный сюжет, который несколько раз делает такие крутые поворты, что от книги оторваться невозможно. А сама книга о том, что, что бы не случилось, нужно оставаться человеком. Однозначно читать.
olasalt (Флибуста) в 13:08 (+00:00) / 04-04-2013
2АЗ
“03 апреля, в 10:26:52 Р. Айсберг пишет: Кстати, мужики очень любят чтобы их любили не за их деньги. Феминизм помогает женщинам становиться материально самостоятельными, интеллектуально и духовно развитыми, козлам, оказывается, не угнаться, поэтому столько мужских слез пролито на тему феминизма.”
А теперь несколько слов о самой книге. Я наверное понимаю почему эту книгу проходят в американской школе. На ее примере детей, вне зависемости от гендерной принадлежности(это я для АЗ уточняю), учат выживать в любых обстоятельствах, оставаясь честными и скажем так - правильными, и не разрешая другим людям их ломать, контролировать себя и превращать в рабов.
Аста Зангаста (Флибуста) в 23:41 (+00:00) / 02-04-2013
Мерзкая в общем то книжка. Феминистическая. Инструмент оболванивания - при помощи которого в головы школьницам вбивается мысль что мужчина всегда враг. Дети, читая помните что чтение этой книги сродни проклятию "венец безбрачия" 10 степени.
Впечатления о книге:
оценки: 30, от 5 до 1, среднее 3.8 |