Библиотека :)

Тюпочка (Флибуста) в 19:32 (+00:00) / 10-11-2019
надо заметить эта книга написано чуточку получше. по этому и хорошо. чувствуется - автора когда он писал временами наставляли на путь истинный более опытные старшие товарищи из писательского братства. но все же за каким пенисом, автор мечется со своими дебильными прожектами "Перестройки", что он когда ТО! делать будет и как. вот не насрать ли нам читателям на это? пусть сначала делает. столько воды в этом изложении...

---

Arond (Флибуста) в 10:08 (+00:00) / 21-08-2018
Хорошее продолжение интересной серии.

---

Dr-Gaspar (Флибуста) в 15:30 (+00:00) / 19-04-2018
Нормально, почти интересно.

---

pkautsky (Флибуста) в 06:33 (+00:00) / 05-03-2018
"А уж эпизод с принцессой к чему?Типа если миллионами ворочаю, то и с королевой надо переспать,чтобы не нарушать законы жанра."
В тексте прямо говорится о туберкулезе позвоночника цеаревича - а это почти гарантированное бесплодие. Что было делать несчастной будущей императрице - наследник-то нужен

---

parovoz777 (Флибуста) в 00:27 (+00:00) / 22-07-2017
Великолепный язык,знание истории - вроде всё как в первой книге. Прочиталось как-то.... менее восторженно,чем первая. Ну,то что экшна мало,так это и понятно - время было такое.... Неинтересное. Тем не менее продолжение читать хочется,но... За полгода несколько раз хотел начать третью книгу,но в последний момент открывал какой-нибудь другой файл. Такого со мной ещё ни одна книга не делала! Неужели всё дело в том,что мало экшна?! Тем не менее оценка - 5.

---

de-bill (Флибуста) в 01:51 (+00:00) / 04-01-2016
Намного нудней первой книги. Похоже, что в рассказ долили полведра воды и получили эту книгу-тягомотину.
Прочел половину и бросил, продолжение читать попробую.
Оценка: плохо.

---

flirina (Флибуста) в 00:26 (+00:00) / 27-09-2015
Очень понравилась мысль,что у современного российского большого чиновника совесть просыпается только в том случае,если он сначала сдохнет.Содержание книги? Ничего нового,вообще сюжет не развивается,какой-то производственный отчёт.причём написанный чугунным языком.Думаю,если взять карты Советского Союза со значками где какие производства,помню в школе на уроке географии попадались,можно легко нафантазировать где какой завод построить.А уж эпизод с принцессой к чему?Типа если миллионами ворочаю, то и с королевой надо переспать,чтобы не нарушать законы жанра.

---

gruen (Флибуста) в 16:08 (+00:00) / 25-07-2014
Сплошь одни размышления гг. Сюжета нет, персонажей нет. Хрень.

---

vlad-bis (Флибуста) в 16:01 (+00:00) / 25-07-2014
Лучшая серия про попадание которую я читал. А читаю я последний год именно этот жанр

---

saman666 (Флибуста) в 20:05 (+00:00) / 29-12-2013
Бля, ну полный бред!!!!! Я сам из Томска и маненько в теме...... Интересно скока бывший губернатор Виктор Кресс забашлял автору за такую "биографию"))))))) Люди, вас ебут а вы хаваете)

---

Zazael (Флибуста) в 17:58 (+00:00) / 01-09-2013
Пока нравится вся серия.

---

Goblin_13 (Флибуста) в 00:35 (+00:00) / 31-08-2013
современный вор оказался в теле вора исторического. Че, к успеху идет пацан.

---

Avatscha Avatscha (Флибуста) в 04:27 (+00:00) / 21-07-2013
безусловно, автор "растет" с каждой книгой.
читаю с огромным удовольствием. найду в магазине бумажный формат - куплю обязательно

ps: "уходящем, 1865 году, я учреждением новых населенных пунктов отличился. Только вдоль тракта - восемь. Плюс шесть в Чуйской степи, на три на Чулышмане и по два на Аргуте и его притоке Акалахе"

не представляю, как на Аргуте могут (даже теоретически) появиться поселения. там очень специфичный ландшафт
я сплавлялся по Аргуту (ниже Карагема и до Катуни) и утверждаю, что там атцкий ад ))))

---

same Merlin (Флибуста) в 06:49 (+00:00) / 02-06-2013
Предчуйствия меня не обманули - автор явно растет над собой.
Книжка - хороша, и существенно даже лучше первой.
И очепяток, хотя и есть их, но мало.
Буду ждать проду. Не то, чтобы с нетерпением и аж подпрыгивая, но думаю, почитать его будет интересно.
Вот.

---

Алент (Флибуста) в 08:20 (+00:00) / 01-06-2013
С удовольствием прочитала первую часть отзыва Tuta-n-Hamon-а. Но вторая часть все испортила: "Советовал бы автору не писать о штурме Ташкента по Википедии - её в 19 веке не было".
Ну неужели вузы настолько не учат работать с книгой, что нынешние интеллектуалы, читая текст, не догадываются посмотреть на библиографию темы?
Какие из приведенных работ Вас не устраивают?
Южаков Ю. Д. Шестнадцатилетняя годовщина взятия Ташкента. — СПб.: в тип. В. В. Комарова, 1881
Юрий Соколов. Ташкент, ташкентцы и Россия, Изд. «Узбекистан»,Ташкент, 1965.
Питер Хопкирк. «Большая Игра против России: Азиатский синдром». Глава 24. «Лев Ташкента»
Плюс большая библиография в статье из Вики "Среднеазиатские владения Российской империи"

Непосредственно о самой книге - оценка "хорошо".

---

Tuta-n-Hamon (Флибуста) в 02:01 (+00:00) / 01-06-2013
Ну... даже и не знаю, впервые, так сказать ориентируюсь на "продолжение покажет". Пока все в норме, речь литературна, герои хороши... Но том 2 показался мне "проходным" - 1 том был и повеселее, и долгих рассуждение о том, что есть благо, а что есть просто вредно для желудка было меньше.
Если продолжение - а буду ждать! - не свернет на Столичные интриги, или на прогрессорство - а "звоночек", вот. во втором томе прозвенел, уже и "мосинку" и "Максим"-пулемет наш губернатор изобрел... В общем, желаю автору пройти между "Общими местами" попаданства и между "Отчетами из канцелярии губернатора", для чего, собственно, писательский талант и нужен. По первому тому - он есть у автора, а второму - оценку поставлю выше, чем сейчас, если с продолжением справится автор. Пока же 1 том - "Хорошо с плюсом"(насколько помню, 5 поставил), а 2 том - пока 3. Но продолжения безусловно жду.

Советовал бы автору не писать о штурме Ташкента по Википедии - её в 19 веке не было, газеты как всегда, врали разное, вряд ли давали такие детали... И, конечно, Герман фон Лерхе (если уж сам Герой "в истории - ноль")не мог не знать, что на Черном море мы, после Крымской - без флота, а не рассуждать: "подожду, как в русско-турецкой войне флот себя проявит, тогда и к ним со своей сталью..."

2 Алент ))
Меня конкретно не устраивает, когда в 19 веке ГГ читает газетную (ГАЗЕТЫ ДЕВЯТНАДЦАТОГО ВЕКА) статью, а статья эта дана по Википедии слово в слово. Или - мог и позабыть, на основании сведений из газет, ГГ сообщает в своих размышлизмах читателю: "2 погибших офицеров..." и далее по тексту Вики. ГАЗЕТЫ НЕ ПИСАЛИ СЖАТЫМ ЯЗЫКОМ ЭНЦИКЛОПЕДИЙ, пусть даже народных.))) И ВРАЛИ ПРИ ЭТОМ. Вот что я имел в виду (не забудем, Автор подчеркивает, что сам ГГ - профан в истории).

Так что ваши слова о ВУЗах и работе с источниками - мимо. /ОНи,кстати, по любому мимо кассы - когда я читаю ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, мне главное, чтоб оно было "наврано увлекательно", а если я заинтересуюсь,был ли в самом деле Черняев или Кадваладр-принц какой из "Кадфаэля" Элис Питерс, тогда уж найду,где проверить)).
Так что смысл этого конкретного упрека в более развернутом виде: лучше б автор по Пикулю какому написал о 1 штурме Ташкента, - был у Саввича рассказ про Черняевские экспедиции, так и там язык более аутентичен, чем /якобы ОСНОВАННАЯ НА ПРОЧТЕНИИ СОВРЕМЕННЫХ ГАЗЕТ!!!/ энциклопедическая справка... А историчность - дело десятое в худлите)))

---

13oleg1 (Флибуста) в 12:25 (+00:00) / 28-04-2013
Чтиво ни о чём.

---

Starkin (Флибуста) в 09:02 (+00:00) / 14-04-2013
А мне показалось скучновато. Ловил себя на том, что начинал читать по диагонали.

---

Manabozo (Флибуста) в 17:30 (+00:00) / 10-04-2013
Хорошее продолжение.

---

s090865 (Флибуста) в 06:50 (+00:00) / 06-04-2013
Вне всякого сомнения отличная книга

---

Mamontenok (Флибуста) в 10:48 (+00:00) / 02-04-2013
Лучше первой части. Автор убрал излишние рассуждения на политические темы и перестал поливать грязью оппонентов. За что ему отдельное спасибо. Что не порадовало, так это скачки в повествовании, чего в первой книге было меньше. Язык очень хороший, особенно порадовали диалоги и описание мира. Вот только для человека далёкого от восточной Сибири, книга несколько утомительна. Автор перечисляет каждый ручей, что куда впадает и по какой возвышенности следует протянуть железную дорогу. Наверное, местным это интересно, но для большинства, текст выглядит как нагромождение мало знакомых географических объектов. Подробное описание главных и не очень персонажей из этой же серии. Вроде красочно и очень продуманно, но скучновато.

P.S. Книгу стоит почитать. Очень необычная АИ с упором не на прогрессорство, а на интриги. В комплекте с хорошим языком и интересным ГГ тянет на твёрдую 4.

---

Mashinist1 (Флибуста) в 20:03 (+00:00) / 30-03-2013
Вне всякого сомнения отличная книга. Получил несравненное удовольствие. Спасибо автору и низкий поклон.

---

Sandro63 (Флибуста) в 07:37 (+00:00) / 22-03-2013
книга хороша! И не снизился уровень второй части. Нет супер-Злодеев, Супер-Героев, Роялей в кустах. Есть хороший русский язык, сюжет и логика. Жду продолжения.

---

Смк (Флибуста) в 12:15 (+00:00) / 19-03-2013
Мне понравилось. Будет продолжение с удовольствием прочитаю.

---

G_e_m_i_n_i (Флибуста) в 00:36 (+00:00) / 12-03-2013
Захватило. Поставил хорошо.
Жду продолжение.

---

zloyyakut (Флибуста) в 08:49 (+00:00) / 11-03-2013
Очень долго пришлось ждать продолжения - почти все действующие лица из первой части успели забыться. Поэтому, видимо, понравилось меньше - оценка "хорошо".

---

приказчик (Флибуста) в 18:50 (+00:00) / 09-03-2013
Как то подспудно, автор пришёл к мысли, что без команды на местах и толстой лапы на верху что либо поменять нельзя. Правильная мысль.
Помоему любые перемены начинаются со сколачивания шайки единомышленников. И когда я иду на выборы, я всегда смеюсь над прилагательным словом "партия". Вот когда это слово станет "существительным" вот тогда и будут перемены, а не вяло текущее барахтанье по течению.

---

the_kot (Флибуста) в 10:44 (+00:00) / 06-03-2013
А хорошо, кстати. Если игнорировать неисчислимые грамматические ошибки, вполне можно читать. Мотивация ГГ местами непонятна, но в целом это не так уж мешает.

---

konkil (Флибуста) в 23:57 (+00:00) / 05-03-2013
Хорошо.

---

танковод (Флибуста) в 20:59 (+00:00) / 04-03-2013
Хорошо, внятный гг, объёмные персонажи.
Из минусов: уже упоминавшиеся скачки в повествовании и лёгкая форма пиздострадания. Спасибо хоть лёгкая. Автор, миленький, только не надо убивать или похищать полячку, а потом с визгами и соплями мстить. Ебёт он её и пусть себе...

---

daded (Флибуста) в 20:04 (+00:00) / 04-03-2013
Книга вышла для меня в первый ряд.Тем обиднее небрежности и ошибки в тексте.Ну,до анекдота:"...к месту ОПРАВЛЕНИЯ культа".Или:"КАКИ казака" Есть и еще,но хочется советовать автору,и не только ему,подучить грамматику,особенно разделы:наречия,частицы и,конечно,синтаксис!

---

Vedmedk (Флибуста) в 09:35 (+00:00) / 04-03-2013
Книга замечательная. События потихоньку набирают размах. Да и взгляд, опять же, со стороны власть имущего интересен. Тем более, что гг администратор и интриган, а не заурядный прогрессор. Из недостатков - скачущие мысли: начинаем про одно, не завершив, плавно съезжаем на другое, потом идет третье, потом четвертое и тут возвращаемся к первому. Тяжело не "потеряться". К счастью, такие моменты встречаются реже чем в первой книге. Еще временами напрягают эмоции героя, то он спокойный как танк, то вдруг бесится непонятно почему. Яркий пример - самая концовка. Его награждают, а он наградителя из-за этой награды убить готов. Ну ясно гг не любит наградителя, но отчего такая вспышка злобы именно в момент награждения? Такие места требуют доработки и дополнительных объяснений. В остальном - отлично.

---

goga312 (Флибуста) в 08:58 (+00:00) / 04-03-2013
Достаточно качественная АИ, автор знает историю родного края, потому книга подкупает проработанностью деталей, и местных исторических событий. Несколько напрягают философские отступления автора, но в целом читать можно.

---

Прохожий2 (Флибуста) в 06:40 (+00:00) / 04-03-2013
Вполне съедобно. Убрать квази-философию, так и вовсе краеведческая книга из серии по родной стране получится.

---

Въедливый (Флибуста) в 13:20 (+00:00) / 03-03-2013
Ай маладца! Тока за то, что не в царе очнулся-зачот. Тока пулемёт не делай и английских шпиёнов не убивай- энто мы уже знаем как делать, ты лучче придумай как нам Китай завоявать что ле.

==================

Уже "дает идЭю и пулемета и Калаша.

А по сути.
Вполне на сложившемся уровне, на сегодняшний день.

---

ромул (Флибуста) в 02:06 (+00:00) / 07-02-2013
Читая сие "произведение" ловил себя на мысли что вот вроде бы и сюжет есть,и тема не плохая,и вроде бы вот-вот интересно должно быть -ан нет...На протяжении всей дилогии постоянно ловил себя на мысли,что автор-глубоко пожилой человек,разочаровавшийся во всем и вся,гложемый несделанным и недобившийся желаемого.Эти подозрения укрепляет главный герой,мощно обсирающий на протяжении всей писанины и большевизм,и царизм,и капитализм с социализмом и демократией-так и не раскрыта тема чего же В ПРИНЦИПЕ добивается главный герой,кроме абстрактного "чтоб всем хорошо"? Какие то "интеллигентные" метания,хотя и интеллигентов автор тоже по ходу в своей писанине полил дерьмецом своих "философских" отступлений...В общем,как по мне так дерьма и в обычной жизи хватает,мне жаль потраченого времени на вываленное автором в виде "альтернативной истории" КУЧИ,где все беспросветно-но хочется лучшего-но беспросвтно-но надо же что то делать-но воровали воруют и будут воровать-потому все гавно...:)))Да и затянут сюжет,без яркого и динамичного действия,тягомотно к концу второго опуса становится уж совсем,а с учетом обсирательно-"хфилосовских" "измышлений" гг так и неприятно, и нудно.Не пиши больше,автор:))Тебя ведь и так уже в комментариях метко назвали "претенциозный .......":)))

---

Дмитрий-Бушуев (Флибуста) в 01:04 (+00:00) / 12-01-2013
Хорошо..
Будет продолжение - прочитаю.

---

mazzi (Флибуста) в 14:37 (+00:00) / 10-01-2013
Поставил хорошо, отлично поставлю тогда, когда автор закончит серию:)
1. Первое и самое главное - внимание автора к деталям.
Я не причисляю себя к знатокам истории сибири, но по моему сугубо личному впечатлению, автор знает о том, о чем он пишет.
2. Нет "всехпобедизма", когда ГГ и швец, и жнец, и на дуде игрец. Если у автора ГГ управленец, то он и занимается управлением, а не диверсионными операциями в глубоком тылу врага, совмещая сей увлекательный процесс с развитием тяжелой промышленности в свободное от других занятий время.
3. Разумный компромисс между фактурой, которая придает произведению ореол достоверности и субъективными ощущениями персонажей, что не позволяет воспринимать персонажей в качестве картона.

---

same Merlin (Флибуста) в 07:23 (+00:00) / 10-01-2013
Вторая книга обещает быть более интересной, недели первая.
Да и "мысли" в книге - более качественные, более правильные, нежели раньше.
Так что труд получается вполне достойный прочтения.
Об одном лишь мечтаю - чтобы автор (в погоне за обхемом и скоростью) не "слил" хорошее начало, не пошел бы на поводу и особо активный (по)читателей, орущих "проду давай!". Потому как будет прода, будет. Однако лучше - зорошая, чем быстро.
И я лучше подожду, чем потом плеваться буду.

---

Mokar (Флибуста) в 21:02 (+00:00) / 09-01-2013
"Почему автор претенциозный ублюдок я додумаю позднее. И надеюсь, допишу, когда дочитаю вторую книгу. Но то, что ублюдок - это одназначна. (с)"
"Претенциозный" - лишённый простоты, вычурный, манерный.

"Ублюдок" - Непородистое животное, помесь (устар.), в переносном значении - незаконнорожденный ребенок (устар. бран.) или человек с низкими, животными инстинктами, выродок.

Т.е. в переводе с русского на русский - или вычурное непородистое животное или лишённый простоты (непростой) человек с низкими (простыми) инстинктами. И в том и в другом "переводе" получается хрень "одназначна (с)" Учите язык, Шрёдя!
И погоняло Вам бы поменять - вместо кота Шрёдингера на обычное Котопёс - и можно будет самому на себя погавкать и пошипеть, а не на тех людей которые книжки вполне хорошие пишут.

Почему некоторые коментаторы предпочитают комментировать происхожденеие и манеру поведения автора, а не собственно книгу? Наверное потому, что для комментирования книги требуется больше усилий и интеллекта приложить?

Ты котейко "неоднозначный" автора лично знаешь, чтоб своё о нём суждение иметь?
Тогда пиши проще - книгу не читал, но автор мне лично в карман насрал и я его не одобряю. Или - книга хорошая (плохая), но автор ... (см выше)

Мне книга понравилась. С автором не знаком. Личность автора с личностью ГГ отождествлять не стоит - в других книгах герои другие ))).

---

SchrödingerCat (Флибуста) в 16:58 (+00:00) / 09-01-2013
Почему автор претенциозный ублюдок я додумаю позднее. И надеюсь, допишу, когда дочитаю вторую книгу. Но то, что ублюдок - это одназначна. (с)
PS: Ну а кибер-полицейские и непрошенные рецензенты рецензентов могут идти в жопу. :-)
PPS: посмотри еще в толковом словаре иностранного для тебя русского языка значение словосочетания "тупой мудак" - это про тебя.

---

max456 (Флибуста) в 19:32 (+00:00) / 08-01-2013
Неоконченна . На СИ еще пишется.
Но читать советую книга просто супер

---

Оглавление Пролог Глава 1 Тропы Глава 2 Испытание на крепость Глава 3 Трофеи Глава 4 Короткий путь Глава 5 Дороги и новости Глава 6 Пламя Глава 7 Ветры Барнаула Глава 8 Роза барнаульских ветров Глава 9 Снежный тракт Глава 10 Паровозы Глава 11 Тонкая линия Глава 12 «Ein Gott, ein Recht, eine Wahrheit»