Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий (fb2)
Александр Владимирович Марков Елена Борисовна Наймарк
Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий 10994K (читать) (скачать epub) (скачать mobi) (скачать fb2)
Издание 2014 г. издано в серии Библиотека фонда «Династия» (следить)
Добавлена: 03.08.2014
dedserega (Флибуста) в 22:48 (+00:00) / 24-08-2019Издание 2014 г. издано в серии Библиотека фонда «Династия» (следить)
Добавлена: 03.08.2014
Аннотация
Что такое польза? Как случайная мутация превращает аутсайдеров в процветающих победителей? Что важнее для эволюции — война или сотрудничество?
Книга Александра Маркова и Елены Наймарк рассказывает о новейших исследованиях молекулярных генетиков и находках палеонтологов, которые дают ответы на эти и многие другие вопросы о видоизменениях в природе. Тысячи открытий, совершенных со времен Дарвина, подтверждают догадки родоначальников теории эволюции; новые данные ничуть не разрушают основы эволюционной теории, а напротив, лишь укрепляют их.
Александр Марков, заведующий кафедрой биологической эволюции биофака МГУ, и Елена Наймарк, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института им. А. А. Борисяка, — известные ученые и популяризаторы науки. Двухтомник «Эволюция человека» (2011), написанный ими в соавторстве, стал настольной книгой не только для студентов и ученых-биологов, но и для множества людей за пределами профессионального сообщества.
Берут меня сомнения по поводу эволюции. В Новой Зеландии живет такая интересная нелетающая птица - какапо. Ведет она в лесах на земле исключительно ночной способ жизни. Природных врагов не имеет, вот и орнитологи ломали долгие годы, днем то искать хавчик на земле легче, чем ночью? И только недавно сделали открытие, что жил в Новой Зеландии хищный птиц, который на них и охотился. Только этот птиц вымер еще 10-15 тыс. лет тому назад. Почему же за столько лет какапо не перешли на дневной способ жизни? И почему местный попугай кеа живет в вечных снегах в горах? Хотя внизу в долинах и теплее, и с пожрать полегче? Местные гиды рекомендовали подманивать их сыром чтоб сфоткать. На сыр не клюнул, но свежий круассан сработал!
mh-fan (Флибуста) в 20:55 (+00:00) / 24-08-2019
Замечательная книга от отличного ученного и популяризатора науки! Религиозным мракобесам - проходить мимо...
Владмарг (Флибуста) в 09:12 (+00:00) / 21-06-2018
А.М. и Е.Н. – палеонтологи, доктора наук. Убежденные дарвинисты, они основательно знают историю живой природы и приводят множество занимательных сюжетов – как из давнего прошлого, так и из наших дней. То есть описательная сторона дела на должном уровне, и читатель может почерпнуть в книге немало интересного и полезного.
Но что касается теории, то тут авторы безнадежны. Пересказывают нелепости «современного синтеза» (уже лет 75 «современный»), не замечая, в какое смешное положение себя ставят. Так, они вполне обоснованно трактуют понятие «приспособленности» – одно из базовых, ключевых в дарвинизме – как показатель репродуктивного успеха. Но к сожалению, доктора наук не помнят (предпочитают забыть), что в 2-полом мире у каждого живого существа не один родитель, а двое.
На конкурсе «приспособленности» танго исполняют пары! Тогда как у одиночной особи попросту нет такой характеристики. Вот «жизнеспособность» есть, а «приспособленности» нет – хучь убей. И говорить можно только о «приспособленности» (разнополых) пар, способных производить потомство. Одиночные же особи не способны и поэтому репродуктивного успеха (или неуспеха) не знают – в принципе. На то наш мир и 2-полый – в отличие от бесполого мира бактерий.
А.М. и Е.Н. коренной разницы не видят и на голубом глазу рассуждают о «приспособленности» особей. Их можно понять: устраните индивидуальную «приспособленность» – и тут же потеряете дарвиновский естественный отбор (отбор среди особей). Доктрина «современного синтеза» валится как карточный домик...
Мало того, авторы настойчиво говорят о «приспособленности» не только организмов, но и ... белков. «Приспособленность» отдельного протеина, Карл! «Собирают», как говорят в народе, – живого места нет. Чего стоит анекдотическая история с эволюционирующими фразами – заимствование из книги Р.Докинса «Слепой часовщик». Ведь сам Р.Докинс открыто признал, как честный офицер, что получилось не совсем то (совсем не то). Но А.М. и Е.Н. делают вид, будто все путем. А вот выразительный «ландшафт приспособленности» – по классику С.Райту. Бессмысленный, правда… Спросите уважаемых докторов, что именно откладывается по осям абсцисс и ординат? Что именно означает та или иная точка в горизонтальном квадранте? Как и сам классик, они не сумеют дать внятный ответ.
Зато «жизнеспособность» выдают за «приспособленность», горизонтальный перенос генов у бактерий за секс, адаптацию за эволюцию – по произволу. Подобным методом нетрудно обосновать все, что угодно. Но и цена таким обоснованиям – грош. Впрочем, почтеннейшей публике нравится: просто о сложном. А ведь простота порой хуже воровства…
Хливкий (Флибуста) в 23:50 (+00:00) / 08-06-2015
Марков опять бесподобен. Очень просто и интересно о сложных вещах.
Samium55 (Флибуста) в 19:55 (+00:00) / 03-08-2014
Вот кто-нибудь из коллег по библиотеке прочитает отзыв пана нихто и подумает: а какой же пан умный и эрудированный... Ан нет, коллеги... Пан - обычный тупой плагиатор, на чем его многократно и ловили... Пан где дословно, а где немного сокращая, выдает за свой отзыв здесь статью Л.Коснер "Дарвинизм и Первая мировая война" (http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1290). Которая, кстати, как впрочем и "отзыв" пана нихты, к книге Александра Маркова никакого отношения не имеет.
Пан, ubi nil vales, ibi nil velis.
Может быть администрация, наконец, обратит внимание на непрерывный троллинг, противоречащий принципам библиотеки, и примет меры? Эй, администрация!
Arikchess (Флибуста) в 14:54 (+00:00) / 03-08-2014
Это вам не "Тайна воды" какого то япошки. Все с толком и обоснованно.
Да, кстати автора Маркова не того влепили, а так выложившему спасибо.
Пан нiхто, ты дурак и плагиаторщик (стыдно за земляка). Противники эволюции извратили учение старика Дарвина до неузнаваемости, приписывая его теории все мыслимые и немыслимые грехи. В теории Дарвина нет никакого "выживает сильнейший", а есть: "выживает наиболее приспособленный к окружающей среде". Вот динозавры какие могучие были, но выжили после катаклизма слабые млекопитающие. И не нужно приписывать Гитлеру теорию Дарвина как руководство к геноциду. Гитлер руководствовался сугубо рассизмом, который к эволюции ну никаким боком. И вспомни что было написано на пряжках немецких солдат. Короче пан, высер твой мимо кассы.
Впечатления о книге:оценки: 8, от 5 до 2, среднее 4.625 |