Библиотека :)

Ninok_ (Флибуста) в 03:27 (+00:00) / 30-10-2022
Хорошо! Сильная ГГ, динамичный сюжет. Действие происходит в севером лесу, скажем времена викингов. Магия чуть чуть присутствует. Балы, платья, кулуарные разговоры отсутствуют.

---

deva (Флибуста) в 15:05 (+00:00) / 17-07-2021
Как бы то там ни было, но это действительно почти дословно семеновская "Валькирия ".

---

KNiko (Флибуста) в 12:47 (+00:00) / 25-08-2020
Задумка хорошая, реализация - говно. Недотекст, недофэнтези, недогерои, недовсё. Единственный плюс 131стр.

---

lakrema (Флибуста) в 19:58 (+00:00) / 23-09-2017
Хорошо.

---

Джума (Флибуста) в 03:25 (+00:00) / 26-12-2016
Вот мне ровным счетом наплевать, плагиат это или нет, но никакой критики этот опус не выдерживает. Язык не корявый и не раздражает. Все остальное ни к черту не годится.

Как приключенческая книга - так нет же никаких приключений! Даже там, где героиня или герой и справлялись с трудностями или выходили из передряг, это им кто-то помогал, непонятно с чего и за какие заслуги.
Как любовный роман - с любовью тоже не задалось, роман у героев не развивается, чувства никак не прогрессируют, автор их тупо женит.
Как историческая проза - так автор только потому и описывает не англичан с шотландцами, что ничего в истории не понимает и изучать не хочет, фигли ей время тратить на умные книжки, она пейсатель, она сама напишет) тяп ляп и готово.
Ну и наконец, как фентези - тут хуже всего. Ну, елки! Нельзя же так! Ну ты опиши хоть как-то мир, в котором разворачивается действие, чтобы читателю было понятно по каким законам герои живут, что для них нормально, а что сверхъестественное. А то тяпнула героиню змея с кольца, а никто не удивляется, хотя раньше никто и не догадывался, что такое бывает. Или про первую жену героя, сначала сказали что умерла. Потом она за столом спокойно сидит, толи зомби, толи кто, но ест-пьет и договоры скрепляет и даже кровь у нее из ран течет. Блин, у них каждый день покойники встают?! Так поясните хоть, с какого рожна и чего ей не лежалось-то? И чего это ейный новый мужик, который ее от мужа увел, налево смотрит, а ей и плевать?

В общем, не увидела я ни внятного сюжета, ни интриги, ни какого-то логичного мира. Герои плоские, повествование примитивное, пунктирное. Двойка автору, которая пейсатель.

---

ladamandraka (Флибуста) в 03:28 (+00:00) / 29-11-2016
очень слабо. сюжет нелеп до крайности - в отличии от той же "Валькирии". развития событий практически нет - все предсказуемо от начала до конца. как всегда, абсолютно все дружно влюбляются в ГГ, хотя непонятно, за какие заслуги. не читать!

---

Akubens_LV (Флибуста) в 13:46 (+00:00) / 23-10-2016
Очень понравилась.

---

shoorsh (Флибуста) в 03:33 (+00:00) / 22-05-2015
/о любви, между парнем по имени Рома из села Кукуево и девушки по имени Юля из села Дроздово, родители которых были против их брака/

"Вам и не снилось"

---

AMG56 (Флибуста) в 00:37 (+00:00) / 22-05-2015
Многие афтыры, не буду тыкать пальцем, не слово- в слово, а "своими словами" пересказывают чужие книги. В наше время свободы, сие плагиатом не считают. Раньше били морду.

---

Masterion (Флибуста) в 00:00 (+00:00) / 22-05-2015
JokerJett2
Т.е. если я напишу историю о любви, между парнем по имени Рома из села Кукуево и девушки по имени Юля из села Дроздово, родители которых были против их брака, т.к. давно враждовали, и тогда Рома отравился, а Юля, увидев, что Рома мертв - закололась, после чего их родители, над телами детей замирились, то это не плагиат?

Учи матчасть, защитнег бабского графоманья

---

JokerJett (Флибуста) в 22:51 (+00:00) / 21-05-2015
Ещё раз, определение из так любимой всеми ВИКИ:
Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения искусства или достижения науки, технических решений или изобретений. Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования.

Примеры.
До Фауста Гёте существовал Фауст Кристофера Марло. Желающие могут найти и почитать. Сказка Пушкина о спящей царевне и семи богатырях никому не напоминает сказку о Белоснежке и семи гномах? И наконец - Волшебник Изумрудного города (да и вся серия) разве не перепев страны Оз Фрэнка Баума?

Это по поводу старины и битья морд...

Задолбали уже прыщавые подростки пишущие комментарии о плагиате. Вы сначала сами попробуйте переписать другими словами хотя бы Колобка, а потом критикуйте.
Блин, скоро уже алфавит будут патентовать поклонники копирайта и общечеловеческих ценностей...

---

christyanw (Флибуста) в 03:01 (+00:00) / 27-04-2015
Наткнувшись на коментарий КисКисс, решила прочитать оба произведения, что бы посмотреть правдив ли коментарий. Мой вывод: не правдив. Я не нашла ничего слизанного из Валькирии, скорей уж из Граней Обисейдона (Колесовой), про сестёр.

---

КисКисс (Флибуста) в 17:23 (+00:00) / 08-04-2015
Милый, добрый и снежный плагиат «Валькирии» Семеновой. Читала и поражалась. Автор виртуозно передрала с оригинального произведения все важные моменты и сцены, выбросив разве что службу Зимы в дружине (согласитесь, было бы уже совсем нахально) и чуть-чуть разбавила получившийся бульон наметками собственного сюжета - в последней четверти книги. До этого момента кажется, что читаешь Валькирию сквозь мутное-мутное стекло. Судите сами (внимание, могут быть спойлеры): главная героиня, нелюбимая дочь в семье, сбегает из дома после угрозы насильного замужества. Сбегает не просто так, а прихватив верный лук, из которого стрелять ее учил дед, единственный в семье привечавший внучку (здравствуй, семеновский дедушка-Мал!), да пса-волкодава, никого к себе не подпускающего, кроме, разумеется, главной героини (привет, Молчан, и тебя давно не видели). Путь девушка держит к вождю, что увез невестой ее сестру. Сам вождь суров и молчалив, строг да на лицо некрасив (здравствуй, Мстивой), есть у вождя младший брат - рубаха-парень, отличный воин и просто веселый человек (поздорову, Славомир!). Про Безного,отца вождя, приветившего героиню на новом месте, упоминать не будем - право же, Плотица у Семеновой был не без ног (хоть и хром), да и отцом Мстивою не приходился (но за него почитался). А дальше уже можно просто идти по тексту и искать знакомые сцены: вот героиня стреляет из лука по подходящим врагам, и все сражены тем, что стреляет женщина. Вот брат вождя проявляет явное влечение к героине, просил ее руки, сроку давая до весны, сам вождь хмур и молчалив при этом. Девушка, естественно, отказала - как же, она же уже полюбила молчаливого вождя, как и он ее, да брату дорогу перебегать не хотел. У Семеновского Мстивоя трагично погибли дети? У здешнего Хагена трагично умер ребенок. Про сцену «похода», где Хаген попадает в плен, вообще говорить не хочется - чуть ли не один в один, разве что к березе не привязали. А вот уже дальше пошел слабенький авторский сюжет, но до конца книги осталось уже немного.
Автор на своей странице Самиздата говорит, что «Валькирия» ей хоть и нравится, да больше по душе Григорьева. Ну не знаю, по душе или нет, но почему-то в данном произведении сплагиачена Валькирия. Нагло и беззастенчиво. Одно удивляет, как подобное вышло в печать - право слово, издатели совсем глаза растеряли, это, между прочим, подсудное дело.
Итог: читайте «Валькирию». Сюжет тот же, вы ничего не потеряете, только приобретете.

____
Шаркич, по мне так столь явную традицию даже традицией не назвать. Было бы там поменьше "взятого у народа" - было бы еще объяснимо, а так... да о чем говорить, даже в иллюстрациях на самиздате стоит иллюстрация к Валькирии.

Кстати, ошибочка вышла - сей опус, слава всем, не напечатан. Надеюсь, так и останется.

---

Natysya (Флибуста) в 08:46 (+00:00) / 07-04-2015
Очень милая, добрая и снежная сказка!

---

Оглавление  Пролог ГЛАВА 1 ГЛАВА 2 ГЛАВА 3 ГЛАВА 4 ГЛАВА 5 ГЛАВА 6 ГЛАВА 7 ГЛАВА 8 ГЛАВА 9 ГЛАВА 10 ГЛАВА 11 ГЛАВА 12 ГЛАВА 13 ГЛАВА 14 ГЛАВА 15 ГЛАВА 16 ЭПИЛОГ