Библиотека :)

letter-eater (Флибуста) в 19:08 (+00:00) / 15-05-2025
Вождь классный, а если ему всю правду рассказать то еще класснее станет. Еще миллионов пять, десять по лагерям угробить. И тогда в рот лизоблюдов еще больше "мармелада нальет"?

---

apel58 (Флибуста) в 15:55 (+00:00) / 09-07-2021
Довольно убогое попаданство с элементами идиотизма.(книги 1-4)
Все типично и стандартно, в т.ч. использование "крайний" вместо "последний". Всотского только не поют - вместо него чебурашка.
Единственно понравившаяся находка - итерационное изменение истории - разработана довольно слабо
Первая, естественно, получше.

---

Why me (Флибуста) в 17:47 (+00:00) / 19-04-2019
Понравилась серия — нормальная идея и исполнение на неплохом уровне (где-то на четверку).

---

almutabi (Флибуста) в 00:54 (+00:00) / 28-02-2019
Поподанчиство оно и есть поподанчиство.

Из плюсов
1. Не перепели песни Высоцкого.
2. Не просили т. Сталина ресурсов: а закопайте нам пару тонн золота, мы их в будущем выкопаем.

Из минусов только начало: рассказать т. Сталину о дате начала войны. И якобы это сразу повлияло на ход войны, все организовались. Разведка уже несколько раз докладывала эту дату, и нападения ждали. Другое дело, что любая реакция на провокации и СССР выходил агрессором

В остальном можно прочитать для расслабления мозгов. Каких то особых переживаний не обещаю, но если хочется расслабится с книгой - сойдет, при условии, что не исптываете отвращению к попаданчеству.

---

PitM (Флибуста) в 00:23 (+00:00) / 12-08-2018
Сталинизм, как и любой другой вождизм - это болезнь. И надо таких лечить. Или изолировать, если буйные. Но это так, к слову пришлось.
Примерно до середины читалось успешно, по крайней мере один из соавторов - довольно профессиональный писатель. Но потом пошли описания боев... Ну как зубная боль. Или как мелом по стеклу. Авторы, вы бы хоть мемуары почитали бы, что ли. Драбкин кучу-прорву выпустил. Ну нельзя так, совершенно и абсолютно ненатурально, и, что важнее, всё не так, как оно было на самом деле. Ведь можно же написать убедительно, тот же Юров сразу вспоминается...
Короче, где-то на 52-ом проценте сломался. Нечитаемо. Лично для меня - нечитаемо.
P.S. Ну и... Опять же, хоть сталинизм и болезнь, но есть такой автор - Исаев. Не люблю я его, за сталинизм прежде всего. Но ведь он, сталинист, пишет правду. О том, почему наша армия проигрывала аж до августа 1943 года немцам. И почему потом стала выигрывать, тоже пишет. Авторы, не могла Красная Армия остановить немцев в 1941 году у границы, не могла! лучший для нас вариант был - отступление на линию Западная Двина - Смоленск - Днепр, и упорная оборона этой линии. Об этом и Гальдер, между прочим, писал, а уж немцы на начало войны оооотличненько знали всё про РККА.
Короче, сама идея "передать Сталину послезнание" - интересна и плодотворна, вон её сколько народу "юзает". А вот конкретно это воплощение идеи... Очень слабенькое и неубедительное.

---

romank (Флибуста) в 15:33 (+00:00) / 19-07-2018
законченный кретинизм

---

inkvizitor555 (Флибуста) в 22:30 (+00:00) / 13-06-2018
Завязка книги нереальна , Сталин фиг кому поверил бы на слово . Ну и гг если уж без сверх способностей то тупо чит на бессмертие , в общем описание фильма Эштена Кучера Эффект бабочки ахахахахахахах

---

Korobobo (Флибуста) в 12:37 (+00:00) / 01-04-2018
RyKa Стоматит живу в прекрасной (без кавычек) 4-х комнатной квартире, которую моему отцу дали бесплатно проклятые коммунисты. Сейчас мне для приобретения такой квартиры надо пол жизни горбатиться. А тут-бесплатно. Хмм, может вы где-то всё же врёте?
------
В книге понравилось только начало. Герой слишком суперменист, чисто Рембо. Ну ладно... дак он ещё и не убиваем. Плюс всё же некоторая лубочность присутствует. Не дочитал, короче.

---

RyKa (Флибуста) в 18:59 (+00:00) / 14-02-2018
Вот из-за таких аффтаров молодежь неприкаянная и считает, что все в совке было отлично! Все одинаково нищие, и в этом кайф. И дрочат, дрочат на ссср. Ракеты запускали, балет, Калашников, что там ещё, а да, шахматы. Тьфу, блять.

---

Стоматит (Флибуста) в 23:23 (+00:00) / 20-08-2017
Ну ладно когда молодежь ссыт кипятком от СССР. Но авторы в силу возраста прекрасно помнят жизнь в Союзе, все эти "прекрасные квартиры" и "отличную медицину".
Вот интересно это действительно тупость или сознательный обман читателя ради денег?

---

PenzaBeer (Флибуста) в 12:59 (+00:00) / 21-06-2017
Что то Злотников под совсем уж плохими книгами начал свою подпись ставить.
Что эта серия, что про Трубецкого - полная хрень.

Злотникова понять можно - денег всем хочется и побольше, но надо как-то разборчивее быть.

---

lil50 (Флибуста) в 22:49 (+00:00) / 08-04-2017
Дело даже не в сюжете, и кому Сталин верил а кому нет. Этож фантастика... Дело в подаче материала. Собственно сюжета тут на небольшую повестишку, все остальное тупо залитая вода. Автор разбавляет каждую главу сюжета тремя-пятью главами "из жизни на фронте". В этих главах воды разные герои, не связанные между собой. Просто такой себе фон, который я тупо пролистывал, потому что смысловой нагрузки он не несет никакой, плодить такое "чтиво" можно бесконечно. В определенный момент читать сию бурду надоело, никто ведь не любит разбодяженное водой пиво!?

---

ПАПА_ (Флибуста) в 15:06 (+00:00) / 02-01-2017
Сталин не верил генералам, единогласно утверждавшим что Германия вот-вот нападет на СССР и не готовился, а лишь днями в носу ковырялся. А потом поверил случайному телефонному разговору и все изменилось. Не может быть хорошей книга, базирующаяся на таком мягко сказать лживом основании.

---

gerevgen (Флибуста) в 15:56 (+00:00) / 21-09-2016
DocLoki пишет "загнали ли бы в прошлое авианосец, зачем туда сюда бегать" . Согласна, но дело даже не в этом, ГГ товарищ "поверхностный", сопереживать ему не хочется!

---

novik_1964 (Флибуста) в 22:03 (+00:00) / 30-07-2016
Я о Романе Валерьевиче был лучшего мнения.

Не буду вдаваться в литературно-политические достоинства-недостатки данного произведения, но то что аффтор не знает истории (вернее не читал документы, которые были опубликованы в последние 26 лет) я могу диагностировать абсолютно точно.

Автору даю совет.
Начните самообразование с изучения пяти вопросов Военно-научного управления (начальник генерал-полковник А. П. Покровский) Генерального штаба ВС СССР (конец 40х - начало 50х гг) участникам боевых действий начала войны, занимавшим в этот период различные должности в войсках военных округов. Эти вопросы и ответы на первые два из них публиковались в 1989 году Военно-историческим журналом в №№ 3 и 5. Но дальше без всякого объяснения публикация была прервана.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/31316
Изучите внимательно и комменты.

---

DarknessPaladin (Флибуста) в 11:37 (+00:00) / 18-07-2016
Хорошая идея, фиговое исполнение.

---

DocLoki (Флибуста) в 20:59 (+00:00) / 13-07-2016
Ну сейвы при смерти ГГ это понятно, только вот суть игры в чем? Чего там мелочится, загнали бы в прошлое авианосец или атомную подлодку и всё. И чего туда сюда бегать? Злотникова тоже не увидел. Может прячется хорошо? Для кого это пишется интересно? Читать раз с напрягом и по диагонали.

---

Vedmedk (Флибуста) в 03:00 (+00:00) / 27-06-2016
Первая часть относительно терпима и может сойти за чтиво при отсутствии других альтернатив. Если наступить на горло логике и принять в качестве допущения лоховатость и доверчивость Сталина, верящего первому же иностранному шпиону, умело перехватившему звонок и создавшему нужный звуковой фон на заднем плане, то остальное где-то даже интересно. Особенно любопытно наблюдать за изменениями реальности, вследствие действий попаданца.
А вот вторая часть быстро скатилась в УГ. Марти Сью наяривает на оркестре роялей извлекая какофонию абсурда. Один Т-72 громит НЕСКОЛЬКО колонн немцев, которые так тупы, что не могут вызвать артподдержку или пару-тройку девяток юнкерсов, и расхренячить чудо-танк к бениной маме. Наземных корректировщиков у фашистов нет, а воздушных ловко сбивают герои. На этом эпизоде я окончательно сломался и бросил давиться иголками кактуса.
Средний уровень самиздата. Два балла.

---

fenghuang (Флибуста) в 15:48 (+00:00) / 22-06-2016
Идея ничегё, и по реализации Злотникова было больше, чем Махрова. Вот во второй части началась конкретная махровщина, переходящая в конторовщину.

---

Bloody_Ogre (Флибуста) в 22:46 (+00:00) / 29-05-2016
Подобная литература - приговор для писателя. Все равно что говном обмазаться.

---

NorthCat (Флибуста) в 08:02 (+00:00) / 16-03-2016
Не знаю, как там на рижской эстакаде, но вот представил, что здесь, на NJ turnpike получил такой звонок, и,... как-то стало не до смеха... Вводная - великолепна!! Как оно будет дальше, посмотрим, но, посмею утверждать, что У ВСЕХ в возрасте 40+ основным движением души было бы точно тоже, что и у ГГ.
Отлично!! За идею, за задумку!!

---

gnudel66 (Флибуста) в 04:15 (+00:00) / 16-03-2016
Тупость, дебилизм, поЦреотизм. Одним словом -махровщина

---

de-bill (Флибуста) в 02:53 (+00:00) / 16-03-2016
2 Diesler
"Ла-5 вместо ЛаГГ-3 "это мощный совет для 18 июня 1941 года. "
"Первая модификация АШ(М)-82А была установлена на бомбардировщике Су-2 на авиазаводе № 135 (Харьков) под руководством Сухого П. О. и скоростном истребителе ЛаГГ-3 (Гу-82) ОКБ-301 (Химки) под руководством Гудкова М. И. и успешно испытаны в августе — сентябре 1941 г.," /Вики/
К 18.6.1941 решение о испытаниях ЛАГГ с двигателем АШ-82 (а это и есть Ла-5) были давно приняты. Но Яковлев - факт референт Сталина по авиации - задвигал самолеты конкурентов подальше. Лавочкину чудом удалось пропихнуть свой ЛаГГ-5 в начале 1942, а Гуревичу - соавтору по ЛаГГ - не удалось свой Гу-82 (факт тот же ЛаГГ-3 с мотором АШ-82), хотя он был готов раньше ЛаГГ-5 на полгода.
Так что ..... черт его знает чем бы кончилось вмешательство попадунца, но явной глупости не вижу.

---

Diesler (Флибуста) в 19:11 (+00:00) / 15-03-2016
"Ла-5 вместо ЛаГГ-3 "это мощный совет для 18 июня 1941 года. Это примерно как посоветовать не т34 производить, а сразу Т54 образца, ну, например, 1947 года. А что, явно же танк лучше 34-ки? А мечты героя о скорейшем получении т34-85 похвальны, но быстро только кошки родятся, как его получить раньше, чем разработают, хотя бы, орудие и снаряды? Ну, допустим, чертежи он притащит на флешках. И заводы притащит? И рабочих обучит? И ГКО убедит принять 34-85?

---

TapacoB (Флибуста) в 03:34 (+00:00) / 09-03-2016
2Пер Стар
Странно... Почему-то Чкалов и проч. его современники об этом и не догадывались...

---

Пер Стар (Флибуста) в 01:59 (+00:00) / 09-03-2016
Staniclaw, с Вождём (Джюгашвили) долго не побазлаешь.

"TapacoB"
Ага, Бухарин даже из НКВДшных застенков ЕМУ письма писал, а ТОТ почему-то не отвечал. Раньше слишком много наговорилися...

---

Staniclaw (Флибуста) в 20:41 (+00:00) / 08-03-2016
Общее впечатление от книги -- положительное, но обрывается на полуслове.

---

avia87 (Флибуста) в 23:00 (+00:00) / 24-02-2016
на Злотникова не похоже, откровенное э-э-э (слова не могу подобрать)!
умилил "немецкий" язык - вместо Верфер (миномет) написано ВЕЛФЕР - Вот она, где собака порылась - что на уме, то и...

---

skat67 (Флибуста) в 15:13 (+00:00) / 19-02-2016
Тошниловка. А вообще-то было бы очень альтернативно это Дерьмо всех времен и народов придушить прямо в колыбели. Про результат почитаю с удовольствием.

---

Трор (Флибуста) в 13:56 (+00:00) / 19-02-2016
Прочитать можно. Один раз. Прыгающий туда-сюда во времени ГГ как-то напрягает. Как и его легкая инфантильность. Приходит в город, в который вот-вот должны ворваться немцы, с важнейшими документами и вместо того, чтобы опрометью бежать в ближайший отдел НКВД, послушал обращение Сталина, отечески поприкалывался над опричниками, потрындел с ними...А потом охреневает от того, что опять не смог передать докУменты. Дебил, че...

---

Электрег (Флибуста) в 07:35 (+00:00) / 15-02-2016
Ранее Махрова лично не читал, шугался отзывов. В в конце концов его фамилия стала нарицательной. А тут глянул - вполне неплохо написано, на четверочку. Свежих мыслей конечно нет, исправление истории методом научного тыка - давний прием, но рояли глаз не сильно режут.
А вообще чем больше читаю "пропопаданцев", тем больше понимаю что подобные книги унижают память о наших предках сломавших мощнейшую военную машину Европы. Без неоценимой помощи офисных хомячков.
Чистая альтернативка вроде "Варианта Бис" гораздо честнее и интересней. Так что не надо эти книги сравнивать, они из разных весовых категорий.

---

genchik111 (Флибуста) в 21:38 (+00:00) / 13-02-2016
Для сегодняшнего дня отвратительно написана книга. Пытался прочесть быстро по диагонали. Дошел до танковой битвы и бросил. Командир танка увидел выстрел противника, толкнул мехвода, тот развернул вправо и оп-па, танк увернулся от снаряда. Мля, Нео отдыхает. Тут не только экипаж из избранных, но и сам танк быстрее снаряда передвигается. Впрочем, все остальное примерно в этом духе.

---

Troll (Флибуста) в 01:15 (+00:00) / 12-02-2016
А на удивление неплохо. Даже хочется продолжения. Собственно, это ведь тоже игра, не так ли? Постепенно, последовательными итерациями (извините мой клатчский) выплавлять из той чрезвычайно рыхлой руды, что представляла РККА в 1941, нормальную армию конца войны. Зря, по-моему, автор ГГ в прошлое закидывает. Просто разговоров было бы вполне достаточно.

---

Alex071175 (Флибуста) в 14:03 (+00:00) / 11-02-2016
Полный флэш-рояль! Был бы покер, Злотников сорвал бы банк. Количество роялей на каждой странице зашкаливает. Будь книга написана 6-7 лет назад, она имела бы успех, но сегодня... плохо.

---

kapley (Флибуста) в 09:30 (+00:00) / 08-02-2016
настоящему автору всегда есть что сказать !
здесь же достали, дополнительно вносимые, кратковременные сюжетные линии с "одноразовыми" персонажами.
т.е. у аффтарафф одна задача - пабольше славов накарябать. по отдельности, если оценивать более ранние произведения сих саафтарофф, то Махров - твердый троешник, а Злотников отличник. но енто было давно, когда они были молоды, голодные и стройные, как кипарис! щаз видно растолстели и процент жировых отложений в головном мозге стал влиять на качество писанины.
меня хватило на пол книжки, дальше пущай более усидчивые читают.
P.S. Если Злотников написал книжку в соавторстве - то это на 99% гуано ! и это статистика, ставшая , к сожалению, аксиомой !

---

zkheka1 (Флибуста) в 21:37 (+00:00) / 02-02-2016
При всем моем уважении к Злотникову - вот это вот даже своей подписью удостоверять не стоило.
Редкостный бред. Не, даже так - полная и законченная поебень!

---

frank_spb (Флибуста) в 21:33 (+00:00) / 02-02-2016
Алексею Махрову спасибо, что с него , с его "Диверсанты времени" начиналось моё увлечение темой попаданчества, попадания современников в прошлое. Дважды перечитывал тех "Диверсантов", заразил этой идеей немало своих друзей читателей )))
Прошли годы. И то ли я стал другой, более требовательный, то ли Алексей Махров не развивался в писательском, сюжетном мастерстве. Но прочитать "Разговор с вождём" не получается. Всё как то банально, избито, все ходы известны, разобраны по книжкам. Нет свежих идей. Хватило одного дня 22 июня, чтобы убедиться, что это жвачка, которую жуют многие авторы - "попаданцы". Даже "свежесодранная" идея из "Радиоволны" не спасает. Неправдоподобны все диалоги главных героев. Не ругаю Алексея Махрова. Просто жалко, что и здесь застой, как и всё в нашей нынешней жизни. Хотя может и не Махров писал , а только его идея. Но авторам лучше знать, кто у них там идейный вдохновитель а кто рояль таскал )) Оценка - Плохо.

---

karl-ieronim (Флибуста) в 20:22 (+00:00) / 01-02-2016
плохо.
начиная с обложки - ПОД власовской тряпкой гг и покосившийся портрет Сталина.
сама задумка этой фантастики(не АИ это!!!) напоминает бред рефлексирующего наркомана.
дальше - хуже.
1. гг, как и всегда, пиздатейший офицер СА. одно не понятно, почему он и ему подобные не выполнили требований Присяги так горячо любимого СССР?
2. многие фразы, в эпохальном произведении, построены не по-русски, что косвенно подтверждает изменённое сознание при написании шидевра.
3. рассуждения гг(так понимаю авторов) о причинах и прочем - ещё одно подтверждение, но уже повреждения, сознания.
4. особо доставил вопрос Сталина: "Ви Россию любите?" не СССР, а именно "Россию". полагаю при следующем разговоре ИВС будет состоять в предвыборном штабе сами_знаете_кого.
5. отсутствие какой либо логики в изменениях после вмешательства гг. но это я придираюсь :)
6. концовка предполагает продолжение, чую с уклоном в наше (наше ли?) время.

писателям, кропающим свои нетленки в жанре попаданчества(не АИ!!!) хочется посоветовать читануть Эзопа, там где "здесь Родос, здесь прыгай".

теперь хорошее.
весьма годно для чтения перед сном или в транспорте.

---

Tomcatcat (Флибуста) в 19:25 (+00:00) / 01-02-2016
Читать, хоть и с трудом, но можно. Хотя пробиваться через довольно топорные описания боев быстро надоедает.
Главный минус - в неизменности событий. Герой передает Сталину информацию, возвращается, и видит, что все точно так же. Хотя даже после первого изменения 8 000 000 выживших и на год раньше закончившаяся война должны были историю поменять самым капитальным образом. Возвращение же после второго попадания - хтонический ужас и слитая концовка. Опасаюсь, что неизменно разваливающийся СССР прописан в угоду Злотникову, с его светлым будущим монархизма-корпоративизма - ГГ будет раз за разом возвращаться и видеть, что СССР все равно распадается, все плохо и кошмар (патамушта Злотников сказал - монархизм наше фсе!!!).
Плохо. Читать необязательно.

---

Lex8 (Флибуста) в 12:15 (+00:00) / 01-02-2016
За "итерационный принцип" на фронте расстреливают перед строем товарищей.

---

guru1 (Флибуста) в 11:35 (+00:00) / 01-02-2016
Книга из серии "колбаса останкинская: сделана из останков"...

---

Smirnof67 (Флибуста) в 11:08 (+00:00) / 01-02-2016
Отвратительная, безжалостная махровщина. Не осилил - уж слишком гадко. И не понял, чего так все возбудились – такой дряни тут килотонны.

---

Фили.пок (Флибуста) в 09:51 (+00:00) / 01-02-2016
Герой еще тот герой. Вот фраза: "...вероятно из-за того, что Хрущев не пришел к власти после «Хозяина», бесславно погибнув аж в 1941 году где-то на Юго-Западном фронте." Бесславно погибнув аж в 1941 на фронте - это презрение хомяка к воину как понимать?

---

same Merlin (Флибуста) в 09:12 (+00:00) / 01-02-2016
Я бы сказал, что обычная махровщина, в темноте за третий сорт сойдет...
Если бы не одно "но".
Я понимаю, когда человек вытирает руки о скатерть, сморкается в занавеску и вытирает жопу пальцем - народная молва доказывает нам, что автор не одинок в своих увлечениях. Однако вытирать окровавленный нож о СВОЙ рукав - это уж как-то слишком альтернативно...

---

brownie (Флибуста) в 06:00 (+00:00) / 01-02-2016
Примерно 80% текста - просто пространное описание эпизодов Второй Мировой с чуть измененной историей, по сути просто вода. Остальные 20%, это попытки ГГ что-то изменить. И эта тема совершенно не раскрыта. Т.е. ГГ вслух говорит нечто донельзя примитивное и штампованное, все остальное как бы выносится авторами за скобки. Сталин, разумеется, внимает.
В целом читабельно, но половину книги можно смело пролистывать. Может, к следующей книге авторы распишутся, а пока три балла.

---

maslm (Флибуста) в 00:33 (+00:00) / 01-02-2016
Самое интересное в этой книге - это начало. Хотя что-то похожее уже и было обыграно в фильме "Радиоволна", но все-равно нетривиальное "попаданчество". Этак берешь мобильник, а там - Сталин. Кстати, ГГ очень внушаемый, поверить в это, я не знаю кто бы на полном серьезе решил, что не розыгрыш. Но дальнейшее как-то мне не пошло. Хотя идея последовательных изменений с так сказать контрольным проваливанием в прошлое, возвращением и наблюдением за изменениями тоже свежая, но что-то не впечатлило. Описания боев читал по диагонали.

---

VladiKPSS (Флибуста) в 22:31 (+00:00) / 31-01-2016
Злотниковым и "не пахнет" ,чистый Махров ,кстати его читаю с удовольствием !
Сам сюжет напоминает(в принципе) обычную игрулю с открытым миром - побегал кликнул ресет побежал в другую сторону .
В случае с вариантным временем предпочитаю предпочитаю верить рассказу Биксби - Улица одностороннего движения :
http://flibusta.is/b/6922
Время настоящей ф-ки кончилось !

---

Санитар Фрейд (Флибуста) в 20:47 (+00:00) / 31-01-2016
Tuta-n-Hamon:"давно не читал, чтоб ГГ на собственной шкуре ощущал вмешательство в Историю."
Последний раз на моей памяти это был герой повести Севера Гансовского "Винсент Ван Гог".
Эту не дочитал, оценивать не буду.

---

AR2 (Флибуста) в 20:33 (+00:00) / 31-01-2016
Непонятно. Тут кое-кто утверждает, что нет Злотникова - не согласен каКтегорически. Все непосредственно боевые и походные эпизоды - чистый "он". Вот как раз общая канва - скорее от Махрова. Как будто они в некую литературную игру играют - один создает вводную а второй её развивает.
Ещё интригует отсутствие "фирменной" злотниковской пропаганды монархически-сословного строя. У Р.В. мутируют убеждения?
Непонятно все это.
4-ка с минусиком.

---

Legat Imperii (Флибуста) в 17:29 (+00:00) / 31-01-2016
"Гарр Гаррыч", "morana7020"... Продолжаете жевать кактус? Или "Я скакала за вами пять вёрст, чтобы сказать что вы мне безразличны"?

---

morana7020 (Флибуста) в 17:25 (+00:00) / 31-01-2016
На мой взгляд нечитаемо,чушь какая то..
Legat imperii скорее первое))) но в более щадящем режиме " просмотра"

---

Гарр Гаррыч (Флибуста) в 16:39 (+00:00) / 31-01-2016
махровая махровщина, если вам дорог рссудок, никогда не гуляйте на болотах ночью *вычеркнуто* не читайте махровцев с сайта "ввихревремен"

---

Greysp (Флибуста) в 16:36 (+00:00) / 31-01-2016
Купился на положительные отзывы, а тут очередная графомань.

---

Не шахтер (Флибуста) в 12:41 (+00:00) / 31-01-2016
А вполне себе недурственно. Злотникова в тексте не почуял, а Махров - качественный. Любителям жанра рекомендую. И, да, жду продолжения!

---

sinkus (Флибуста) в 09:19 (+00:00) / 31-01-2016
Графомань.

---

приказчик (Флибуста) в 08:50 (+00:00) / 31-01-2016
Даешь попаданца к Сталину за 5 минут до дня Д и часа Ч.
ПыСы. Я думал, что Сталина с абонентами соединял Поскрёбышев.

---

сольвент (Флибуста) в 07:42 (+00:00) / 31-01-2016
aregio18 вместо вумных рассуждений про то-се лучше бы спойлер стер. научных словей набрался, критег, а соображения так и нет.

---

evgen007 (Флибуста) в 01:06 (+00:00) / 31-01-2016
Идея уже была, в фильме Frequency. Радиоволна, вроде бы, в дубляже.
Про технические неувязки, типа кто соединил ГГ со Сталиным, и почему тот сразу поверил. Это просто фантастические допущения. Как говорили АБС, вешалки, на которые развешаны проблемы современного общества. Оно ведь мало кому нравится, вот автор и пытается разобрать, как мы дошли до жизни такой. Помог войну выиграть с меньшими потерями - все равно жопа. То есть, автор пока што ищет, что именно надо поменять в консерватории.

---

aregio18 (Флибуста) в 00:41 (+00:00) / 31-01-2016
Ну... не знаю.

На мой пресыщенный взгляд - средненько. Писалось явно второпях, без тщательной проработки деталей. Обычная форумная творча - но прошедшая через руки опытного редактора.

Уже один образ тов. Сталина, жадно выслушивающего по телефону "ценные указания" из будущего - сразу заставляет вспомнить едкие пародии на "альтернативки".

Впрочем, у повестушки при всех её недостатках есть одно несомненное достоинство: введён "итерационный принцип". ГГ выкладывает тов. Сталину по телефону порцию информации, проваливается в прошлое, после чего, пробыв там пару дней, возвращается в 2015-й год и своими глазами обозревает произошедшие вследствие его вмешательства изменения реальности. ГГ учитывает опыт предыдущей попытки, передает тов. Сталину по телефону очередную порцию информации, опять проваливается в прошлое, возвращается в 2015-й, смотрит, во что на этот раз превратился 2015-й... И т.д. Идея неплоха. Вот если бы ещё реализовывать её взялся настоящий писатель...

За идею ставлю "неплохо".

---

DragonSV (Флибуста) в 22:35 (+00:00) / 30-01-2016
На удивление хорошо, даже отлично.
Без роялей и сального ура-патриотизма. Просто качественная фантастика "а если вдруг", трезвый, взвешенный взгляд на события. Почти наверняка от самого Злотникова там только фамилия на обложке, остальное явно писано не им, т.е. тов.Махровым. И это правильно. Читается взахлёб, обрывается на самом интересном месте. Мало, хочется продолжения.
Короче, одобрям.

---

Tuta-n-Hamon (Флибуста) в 20:53 (+00:00) / 30-01-2016
Как ни странно, получилось хорошо. Очевидно, что пока мы читаем "нового Злотникова", сам он, не замарачиваясь на писанину (т.к. передоверил её Золотько и прочим) читал и читал Махрова и прочих вихревцев. И стало мэтру обидно, что без него все они советуют Сталину. И дал мэтр Махрову Имя Своё на обложку. И дал ему же редактора Литературного (вряд ли сам "облагораживал" текст, не удержался бы от проповедей.) И сотворилась книжка. И вздохнул мэтр Злотников: "ХОРОШО ВЕСЬМА! Наконец-то я почитаю приличный текст у любимого писателя Махрова!"
Сидит. наверное, читает сейчас, а деньги кап-кап-кап...

А вообще удачно: давно не читал, чтоб ГГ на собственной шкуре ощущал вмешательство в Историю. Другие-то для простоты "параллельный СССР-41 с параллельным Сталиным" дают во вводной.

>>Санитар Фрейд
"Винсент ван Гог" мне напомнил сразу 2 миниатюры из 20 века - классику про то, как хронотуристы Христа распяли и... И. Варшавского про Шекспира в нашем времени)))

---

rad8 (Флибуста) в 13:48 (+00:00) / 30-01-2016
Дуэт Злотников - Махров, на мой взгляд, получился не хуже, чем Злотников - Гринчевский.

---

Оглавление Глава 1 Глава 2 Глава 3 Глава 4 Глава 5 Глава 6 Глава 7 Глава 8 Глава 9 Глава 10 Глава 11 Глава 12 Глава 13 Глава 14 Глава 15 Глава 16 Глава 17