Библиотека :)

EVG3063 (Флибуста) в 11:04 (+00:00) / 21-06-2025
Неплохо но это повторение книги "Пушкарь" этого же автора .

---

kapley (Флибуста) в 00:53 (+00:00) / 22-02-2016
а жанр у Корчевского, кажись, всё же порно, а не альтернативная история, попаданцы и боевая фантастика.

---

Тёмный кот (Флибуста) в 00:27 (+00:00) / 21-02-2016
>Alex_61 И я как-то даже затрудняюсь вот так навскидку назвать еще таких пейсателей, у которых плохо ну просто ВСЁ.
Да без проблем: рыбаченко. От него уже весь СИ шарахается.

---

Alex_61 (Флибуста) в 00:18 (+00:00) / 21-02-2016
Добавлена: 19.02.2016. Книга прочитана 788 раз.
Получается, да.
-
Это ж Корчевский. Минусовая оценка.
З.Ы. Кстати, один из немногих авторов, хреновых просто во всем - от умения рассказать и прочего литературного стиля с художественным языком до сюжета и содержательных (логика, здравый смысл) моментов. А если книжка "историческая" - так и конкретные исторические факты взяты с кондачка.
Можно только уважать такую настойчивость - ну, постоянно публиковаться, несмотря на то, что плюсов вообще нет. А еще недоумевать, кто ж его публикует-то ГОДЫ, не разорился?
Так что вот, Корчевский. Феликс Разумовский еще. Был. И я как-то даже затрудняюсь вот так навскидку назвать еще таких пейсателей, у которых плохо ну просто ВСЁ.
З.З.Ы. Нет, ну Рыбаченко - это ж просто клиника. Буквально. А я все-таки о тех, кого хоть как-то можно назвать пейсателями - и которые, конечно, не одну-две книги издали, а побольше, чтоб можно было предметно оценить. Даже Поселягин имеет отдельные плюсы (ики), или вот Найтов, нечитаемый с точки зрения литературы от слова "почти вообще", сюжетами берет. А тут...

---

Electrician (Флибуста) в 23:44 (+00:00) / 20-02-2016
А что, Корчевского и правда еще кто-то читает?

---

Luka.59 (Флибуста) в 21:49 (+00:00) / 20-02-2016
Не читайте вы это гавно, мне хватило у него чего то одного, не помню чего, там еще помидоры были на Руси до открытия Америки. Так что не знаю о чем речь идет и знать не хочу - жалко свое время, чудес не бывает Корчевский не изменится. Щепетного это тоже в полной мере касается.

---

приказчик (Флибуста) в 19:47 (+00:00) / 20-02-2016
Такое же дерьмо, как и аннотация.
Пропавшие записки барона Мюнхаузена.:
Вышел я от султана-паши, свернул на Невский, а там волки. Ну я не растерялся, схватил белого медведя и бросил его в волков. Медведь упал им на хвосты, они вырваться и немогут.
В общем бред.

---

Тюленьвсяжопавракушках (Флибуста) в 15:35 (+00:00) / 20-02-2016
а пошто стволы-то разнокалиберные?

---

TaNaTos-666 (Флибуста) в 05:20 (+00:00) / 20-02-2016
От одного названия корчит, так и фамилиё соответствует. Нафиг-нафиг таких "лидеров жанра"!

---

выбегалло (Флибуста) в 04:31 (+00:00) / 20-02-2016
Корчевский, оказывается, "лидер жанра", если верить аннотации.
Кошмар!

---

banadyk (Флибуста) в 03:37 (+00:00) / 20-02-2016
Что писатель, что художник... Они нашли друг друга. Чувак с биноклем на обложке - феерический оптимист. Паходу вместе с историей решил ещё и физику переписать. Ну, "пущай полетает"(с)
Мужик, ты чо? Отдача же. Снесёт нахуй, у вундервафли лафет на колёсах и 6 стволов. А этот в синем во как шустро палкой своей тыкает - чиста Гатлинг....

---

Санитар Фрейд (Флибуста) в 23:24 (+00:00) / 19-02-2016
В одно ухо влетает, из другого вылетает. Типа как я лето провел. Двойка.

---

Mougrim (Флибуста) в 18:39 (+00:00) / 19-02-2016
2 Axeles: Поверьте, автор аннотации оказал вам большую услугу, если после нее вам не хочется вникать в этот опус :) Корчевский - это...

---

Axeles (Флибуста) в 18:26 (+00:00) / 19-02-2016
По п..сам, которые пишут такие аннотации - пли! Даже вникать после такой "рекламы" не хочется...

---

Оглавление Глава 1 Глава 2 Глава 3 Глава 4 Глава 5 Глава 6 Глава 7 Глава 8 Глава 9 Глава 10 Глава 11