«Трехэтажный» американец Сталина: Танк М3 «Генерал Ли»/«Генерал Грант» (fb2)

Михаил Борисович Барятинский  

История   Военное дело, военная техника и вооружение  

«Трехэтажный» американец Сталина: Танк М3 «Генерал Ли»/«Генерал Грант» 7519K   (читать)   (скачать epub) (скачать mobi) (скачать fb2)
Издание 2011 г.   издано в серии Война и мы. Танковая коллекция (следить)
Добавлена: 06.03.2016

Аннотация

Этот танк принято ругать почем зря. Как только его ни обзывают — «клёпаным уродом», «трехэтажным переростком» (вооружение на нем действительно располагалось в три яруса) и даже «позором американского танкостроения». В годы Великой Отечественной советские танкисты сложили издевательскую частушку на мелодию из популярного кинофильма «Волга-Волга»:

«Как Америка России

Подарила эм три эс

Шуму много, толку мало,

Ростом вышел до небес!»

«Эм три эс» — американский средний танк М3, известный на Западе под двумя именами: «Генерал Ли» и «Генерал Грант», — в Красной Армии не понравился и не прижился. Но был ли он так уж плох на самом деле? Сами американцы на нем почти не воевали — созданный в страшной спешке, за какие-то 60 дней, из всего, что оказалось под руками, М3 стал «мостиком» к знаменитому «Шерману», — а вот англичанам повоевать пришлось. И, в отличие от своих советских коллег, они остались довольны заокеанской машиной. Что не удивительно — другой театр военных действий, иные условия эксплуатации и уровень подготовки экипажей. Английские танкисты, намучившиеся со своими постоянно ломавшимися крейсерскими танками, были в восторге от надежности «Гранта». Кроме того, 75-мм пушка позволяла эффективно бороться со всеми типами немецкой бронетехники, применявшейся в Африке в 1941-11942 гг. Ну а японские «Ха-ro» и «Чи-ха», «гранты» и «ли» гоняли по Бирме и Индонезии вплоть до 1945 года!

НОВАЯ книга ведущего военного историка доказывает, что, вопреки расхожим мифам, средний танк М3 — не «позор», а безусловный успех молодого танкостроения США. Буквально с нуля американцам удалось создать полноценную боевую машину, хорошо защищенную и вооруженную. Да, не без недостатков, но у кого их нет! У нашего Т-34 в 1941 году их было не меньше, если не больше! Так что не стоит издеваться над этим танком, который в известном смысле можно считать прадедушкой «Абрамса».

(обсудить на форуме)


Фили.пок (Флибуста) в 13:03 (+00:00) / 07-03-2016
И как Змей Горыныч туда залазил?
zajonc (Флибуста) в 11:53 (+00:00) / 07-03-2016
"Англичане остались довольны".
Если посмотреть, во что переделывали англичане этот кошмар, то тот, переделанный, действительно неплох.
karl-ieronim (Флибуста) в 11:39 (+00:00) / 07-03-2016
познавательно. особенно про 60 дней.
ещё доставила фраза:
"Выйти из этого положения можно было, посадив пехотинцев на танковую броню, но столь очевидный способ уничтожения собственных солдат не практиковался ни западными союзниками, ни немцами."
gnudel66 (Флибуста) в 01:53 (+00:00) / 07-03-2016

vjnmrf3, Вы тупой антисемит. Книги вы этой не читали.

vjnmrf3 (Флибуста) в 00:06 (+00:00) / 07-03-2016
Ну разумеется, те кто на нем воевал и у кого он " не прижился", тупые мудаки, а афтырь весь в белом - открывает нам убогим глаза. Ну и т34, разумеется отстой, правда дошел до того же берлина, но это несчитово.
Такого говна сейчас всё больше и больше - например, жиды с "гусского топа" эту тему активно педалируют.
КГ/АМ
Ой, жидинко обиделось... иди в жопу чмо.

Впечатления о книге:  

оценки: 4, от 5 до 1, среднее 2.75

Оглавление