Библиотека :)

VitMir (Флибуста) в 11:21 (+00:00) / 23-07-2025
«Боже мой, мы – там - все забыли.
Мы забыли, как пахнут горелые тела.
Мы забыли, как отражается небо в глазах девушки с окровавленными ногами.
Мы там клеим модельки «Тигров» и редких модификаций «трешек», с легким презрением относясь к «скушной», «без деталировочки» броне «тридцатьчетверок» и «ИСов»...
И вот когда запах горелой человечины накрывает тебя по-настоящему – ненависть к этим нелюдям смешивается с презрением к самому себе, образуя взрывчатый состав страшной силы»...

Что ж, напомнил, "спасибо", донапоминался.
Теперь не надо становится впопуданцем - и в реале можно понюхать.
Об этом мечтал, SerB?

---

Putnik7724 (Флибуста) в 05:30 (+00:00) / 25-04-2025
Хорошо, действительно хорошо. Очень оригинальное и даже, на мой взгляд, уникальное раскрытие темы попаданства. По крайней мере я ничего подобного нигде не читал. Плюс ко всему написано хорошим языком. Прочёл с удовольствием, автору спасибо.

---

kapley (Флибуста) в 20:24 (+00:00) / 26-05-2024
отличное чтиво. мне понравилось.
ради интереса заглянул к предыдущему рецензенту mnogoprochitatel на книжную полку, а там один негатив по книжкам! печалька.

---

mnogoprochitatel (Флибуста) в 00:06 (+00:00) / 31-01-2024
Идиотизм, ГГ избивали, унижали, а он все равно тапочки приносит. Достоверности 0, ГГ никогда бы не отпустили.

---

deltafi (Флибуста) в 11:55 (+00:00) / 28-07-2023
2 ted:
Мутный поток попаданцев в 41 и помошников сталину иссяк уже лет десять как.
Видимо они стали попадать в в 37-38 и помогать чемберлену с гитлером делить чехословакию

---

Sam@Pol (Флибуста) в 08:29 (+00:00) / 28-07-2023
Да не повезло тогда старушке Англии. Бедной одинокой. Польша слилась, французы воевать не захотели, ещё и добивать пришлось. А всяких там австралийцев, индусов, канадцев и прочих. Кто их вообще считает... А по результату ещё и янки от корыта подвинули. Не повезло.

---

devlin_28 (Флибуста) в 05:51 (+00:00) / 28-07-2023
Тэдди! Ты хоть бы историю подучил. Какие два года? Про термин "странная война" не слышал? Нет? Про игру в футбол на нейтральной полосе? Война на море - да, шла. И то - довольно джентельменская. А сухопутная реально началась в 1940-м.
Ну а по поводу помощи Великобритании - так недаром старина Уинстон сказал по поводу войны и позора. Пытались договориться еще с 1938-го. Только правительство Чемберлена оказалось недоговороспособным. Как и правительство Даладье.
Ну и вообще - книга древняя, как говно мамонта, а ты ее только увидел и сделал выводы ("Когда уже иссякнет этот мутный поток фекальных впопуданцев в 41-ый на сторону милого тирана Сосо Джугашливи... и т.д."). Молодец, чего уж там. Сверхбыстрый Гонзалес!
Сам читал давно. Вроде не шибко понравилась, но не помню, поэтому б/о.

---

Ted (Флибуста) в 04:40 (+00:00) / 28-07-2023
Когда уже иссякнет этот мутный поток фекальных впопуданцев в 41-ый на сторону милого тирана Сосо Джугашливи, в этой версии добровольно отказавшегося от власти (звучит как анекдот).
Хоть бы один встал на сторону Великобритании в 39, которая 2 года сражалась с нацистами, пока СССР сношался с фашистами и делил с ними Польшу, устраивая совместные парады в Брестской крепости, попутно "мирно" осваивая Финляндию.

---

jon-mag (Флибуста) в 03:25 (+00:00) / 28-07-2023
Правильный взгляд на тематику.
Вроде как кажется вот попади я туда и как расскажу правду, и как всё изменится. А оно не так.
И взгляд на тогдашних личностей довольно нейтральных. Нет оголделых глупостей про кровавый режим, который делал всё для поражения.
Но и нет детской веры почитателей коммунизма в идеальность всех решений.
Они тут показаны, наверное, ближе всего к реальности. Суровые времена рождают суровых людей.
И главное показано, что ничего не предопределено, и ваши действия меняют мир и из вроде как правильных могут стать ошибочными.
Жизнь это не компьютерная игра, где ыт подсмотрел скрипты противника, учёл их и всё победил. Тут всё хитрее.
Ну и правильно показано, то что распад СССР - это огромная трагедия для миллионов. Он унёс жизней даже больше чем та война. Кто-то погиб в гражданских войнах в Карабахе, Приднестровье, в Средней азии. Кто-то спился. Кто-то умер от болезней так как не хватало на еду, кто-то от нервных потрясений. Кто-то не родился, так как папа собирал клубнику в соседней стране или в другой строил дома или таксовал. А если где-то рождаемость и выросла, то уровень образования и качество жизни обвалилось. Не говоря уже о войнах, что разгорелись в других частях света.

---

symple (Флибуста) в 13:36 (+00:00) / 08-12-2022
101000 раз скачана эта муть. Электроны бы пожалели.

---

Mr.Mute (Флибуста) в 10:33 (+00:00) / 08-09-2022
Мутный поток литературных попаданцев, на так называемую, "ВОВ* закончился в реале, так называемой, "СВО". Как говорится: допи… лись!

---

eblack (Флибуста) в 18:14 (+00:00) / 07-09-2022
Так себе.
Квинтэсенция, выдержка из умеренных попаданцев в ВОВ (в том смысле, что неумеренный вариант бы занял место Сталина и в одиночку бы на Т-34, вооружившись калашом, в 39 году защитил бы Польшу и дошёл до Берлина).
А этот только слегка расклады поменял в тактическом плане, а в целом всё повторилось.

Конечно, можно лучше, но тогда бы это была эпопея о войне, а не романчик о попаданце

---

Прочитун (Флибуста) в 21:09 (+00:00) / 12-06-2021
Такое ощущение , что у автора валялись с десяток нереализованных рассказов .Он их нарезал на части по две страницы ,перемешал и давай по кружечке выливать. Сюжета на 50 первых страниц .Дальше каша. ГГ только для завязки .Потом пропадает.

---

Гарри_77 (Флибуста) в 22:22 (+00:00) / 30-03-2021
Хорошая книга. Читал давно, забыл название, нашёл, перечитал. Спасибо.

---

Тюпочка (Флибуста) в 21:53 (+00:00) / 27-01-2021
Плохо и ни как иначе. Для сравнения, что бы далеко не ходить - книга Николая Берга "Леха" ( читал перед этой ). Вот там ВСЯ книга именно о попаданце, как он шастает по лесам, а тут этого попаданца так разбавили, что читать становится совсем не интересно. Если я хочу читать про ВОВ то я и буду про неё читать, про того же товарища Сталина - "Тайный советник Вождя" автор Успенский, вот там скока хошь про военные действия и там это к месту.

---

andy241 (Флибуста) в 06:51 (+00:00) / 28-09-2019
Странная писанина. Все герои в книге выглядят тупыми, от гг до Сталина. По себе автор что-ли судит. Оценка плохо.

---

Sebur (Флибуста) в 00:56 (+00:00) / 26-08-2019
Книга по прочтении оставляет неприятный осадочек, Гг в нквд отбили и поломали всё тело но он все равно остался патриотом и умер героически за родину. Так и не понял что хотел сказать автор данного опуса но на таких книгах патриотов точно не вырастет.

---

Orubicon (Флибуста) в 07:37 (+00:00) / 09-08-2019
Что тут скажешь, только отлично!

---

крошка.ru (Флибуста) в 12:45 (+00:00) / 29-03-2019
Хорошо. Как само по себе хорошо, так и тем, что не повторяет попаданческий канон.

---

Алехан032575 (Флибуста) в 13:51 (+00:00) / 25-02-2019
Концовка сильна.Сталин сам отдал власть... Отлично.

---

terraletta (Флибуста) в 07:14 (+00:00) / 21-01-2019
Совершенно не прониклась. Читать скучно, главному герою не сопереживаешь, потому что как это делать, если про него практически ничего не написано. А панорамный обзор альтернативной истории ВОВ читать скучно

---

Stuchka (Флибуста) в 17:17 (+00:00) / 14-01-2019
Хорошо! Отсутствуют паллеты роялей, нет гарема. Хороший язык. Если учитывать те убогие тексты, что в основном сейчас штампуются, так и вовсе отлично!

---

komes (Флибуста) в 12:16 (+00:00) / 11-08-2018
таки вей, именно в цехах уралвагонзавода его ватные обитатели мощно всадили между двумя С≡С реципиента толстый Са. таперича, плюнь на него - зашипит, запузырится, и запах пойдёт мерзейший)))

---

karbid (Флибуста) в 02:00 (+00:00) / 11-08-2018
Для обитателей уралвагонзавода. Ватный шлак

---

drag79 (Флибуста) в 14:06 (+00:00) / 10-08-2018
В целом книга хорошая, но сильно не понравился переход - что к войне готовились, ждали, и всё равно обосрались.
Хоть немного бы хоть изучил историю! Обосрались только в Западном округе изза предателя Павлова. Или разгильдяя. В Румынии вон даже наступали и во многих местах. А тут готовились и получилось даже хуже. С чего это вообще? В западном округе потери самолетов 50%, а в Южном например 10%. Типа никак не влияет что ли?
Да, резко побеждать не начнем, но станет однозначно лучше!

---

flirina (Флибуста) в 13:50 (+00:00) / 01-05-2018
Замечательно. Живой язык. динамичный сюжет, не перегружен историческими ссылками, всё в меру. Наши предки достоверные, не картонные. Я лично представляю Сталина или Берия по другому, но каждый имеет право на свое мнение.

---

snovaya (Флибуста) в 02:46 (+00:00) / 01-05-2018
Из "альтернативных историй" эта - самая реалистичная. Я бы включил книгу в десяток лучших в жанре АИ.

---

алeкс 5 (Флибуста) в 00:28 (+00:00) / 01-05-2018
Много к чему можно придраться по содержанию, но общее впечатление - отлично.

---

PitM (Флибуста) в 16:53 (+00:00) / 10-10-2017
С литературной точки зрения - посредственно. С точки зрения исторической правды - слабенько. Добрый товарищ Сталин, ага. Как сказка для детей... Ну, может быть. Только обязательно "с последующим разоблачением" (С) Булгаков.

---

vladvas (Флибуста) в 17:40 (+00:00) / 23-07-2017
" И не понимаю как можно настоящие, честные и пронзительные книги сравнивать с "творчеством" этого графомана Поселягина?"
Я не понял, честная и пронзительная книга - это вот этот бред сивой кобылы?
Неладно что-то в датском королевстве...

---

7313 (Флибуста) в 16:21 (+00:00) / 23-07-2017
Не без огрех конечно написано, но читать нужно! И не понимаю как можно настоящие, честные и пронзительные книги сравнивать с "творчеством" этого графомана Поселягина?

---

Ultimo (Флибуста) в 12:12 (+00:00) / 03-04-2017
> В жанре альтернативки у Поселягин гораздо лучше получается.
My ass!

---

a70_07 (Флибуста) в 10:27 (+00:00) / 03-04-2017
Это не АИ. Это мало связанные между собой куски непонятно чего, похожего на хронику боевых действий. Когда я захочу прочесть о ВОВ, поищу более читабельное. В жанре альтернативки у Поселягин гораздо лучше получается.

---

TalosF (Флибуста) в 03:43 (+00:00) / 31-03-2017
Хорошая книга, читается интересно...
- только после прочтения узнал из коментариев что книга 2008 года, что делает честь автору как почти родоначальнику жанра !

---

fenghuang (Флибуста) в 22:14 (+00:00) / 22-03-2017
Это надо сравнивать не с Поселягиными и Конюшевскими, а со Звягинцевым. И получилось что-то в духе последнего, хотя, конечно, наивности меньше. А так... Последний привет из перестройки, вот что это такое. Опоздавшее с публикацией лет на десять, да.

P.S. И всё-таки это литература.

---

ilbach (Флибуста) в 19:07 (+00:00) / 18-03-2017
3 балла. Все что касалось правительства, Сталина, комитетчиков, их действия и решения, выглядит как бред умалишенного. Описания судьбы ГГ прописано красиво.

---

s_sergey (Флибуста) в 23:10 (+00:00) / 16-03-2017
Довольно прилично.

---

Голодный Эвок Грызли (Флибуста) в 01:57 (+00:00) / 16-03-2017
>(в сторону) мне всегда интересно - как в голове такого идиотика складывается статья 52-го года и проблемы 70-х?

2 nik_nazarenko

А это, надо заметить, вообще очень характерная черта для подобной публики. У них эдакое инфантильное восприятие мира, в котором всё что до их рождения это "очень давно", без градаций. Ну и такое же инфантильное представление о том, что если чего-то хочешь то это появится сразу и немедленно, а если нет - то это только потому что папа с мамой злые.

---

WhiskeyOscarTango (Флибуста) в 01:07 (+00:00) / 16-03-2017
> Перехватить компьютерную индустрию, предвосхитить архитектуру, Виндовс, интеренет – да одно это мега важный путь.
Поколение ЕГЭ не знает, что кибернетика была обьявлена лженаукой?

> отмена золотого стандарта в 1971 году, с этого момента США стали открыто печатать необеспеченный доллар, и участь СССР была предрешена.
Как именно предрешена? "Самое передовое государство рабочих и крестьян" в ответ привязало рубль к золоту и сделало его мировой валютой?

PS 2 NoJJe
"тупую ложь перестроечных пропагандонов"? Это они в 1952 и 1953-м писали статьи в "Науку и жизнь", "Технику-молодежи" и пр? Похоже кое-кто здесь повторяет тупую ложь путинских пропагандонов.
А что касается МЭСМ и БЭСМ - достаточно посмотреть на реальную судьбу вычислительной техники в СССР, годам к 70-м. Или в 60-х и 70-х тоже действовали перестроечные пропагандоны?

PPS 2 nik_nazarenko
к кибернетике проектирование и разработка ЭВМ не относилась? А отчего такая жопа с ними в СССР случилась? Место проклятое?

---

nik_nazarenko (Флибуста) в 00:17 (+00:00) / 16-03-2017
товарищ виски не может не забавлять. поколение сие (к которому товарищ виски и принадлежит) не может знать того, что кибернетикой тогда называли несколько иное. и проектирование и разработка ЭВМ к тому не относилось
(в сторону) мне всегда интересно - как в голове такого идиотика складывается статья 52-го года и проблемы 70-х? это чё, 20 лет мочили и только тогда замочили? крутые маньяки там работали, да...

---

NoJJe (Флибуста) в 19:22 (+00:00) / 15-03-2017
2 WhiskeyOscarTango
Поколение ЕГЭ здесь, очевидно, представляете как раз вы, причем тупую его часть, поскольку повторяете тупую ложь перестроечных пропагандонов.

Вот ссылка про кибернетику, просвещайтесь:
http://statehistory.ru/4804/Pravda-i-mify-o-goneniyakh-na-kibernetiku-v-SSSR/
"В 1951 г. правительственная комиссия рассмотрела эскизы цифровых вычислительных машин, разработанных АН СССР и Министерством машиностроения и приборостроения СССР (ММиП). Осенью 1952 г. в опытную эксплуатацию была запущена БЭСМ-1 (Быстродействующая электронно-счётная машина), на тот момент - самая быстрая в Европе (8—10 тыс. оп./с). Она, как МЭСМ, была создана под руководством академика С.А. Лебедева".

ЗЫ. Восстановил отзыв. Очевидно, кому-то из заугольных антисоветчкиов не нравится фактологический материал. Так вот, впредь не утруждайте себя, потертые отзывы буду восстанавливать в обязательном порядке.

---

Protazan (Флибуста) в 15:32 (+00:00) / 15-03-2017
в целом оценка Хорошо. Для 2008 года несомненно значимая вещь, но сейчас уже глубже и тщательнее прорабатывают ключевые моменты. Основная ошибка в книге, что ГГ якобы отправляют на фронт. Да он бы годами в спецбункере сидел, вспоминал мельчайшие детали будущего. Там даже одних принципов и интерфейсов компьютерных программ дадут экономию на миллионы человекочасов. Перехватить компьютерную индустрию, предвосхитить архитектуру, Виндовс, интеренет – да одно это мега важный путь.

Также к сожалению ГГ (как и сам автор) не сообщает о двух действительно важных моментах, случившихся хотя уже и после смерти Сталина, но которые не менее важны, чем сама ВОВ. Это Карибский кризис 1962 года (если кто не знает, конгресс США дал добро на применение военной силы для захвата Кубы, где уже находилось три десятка ядерных ракет СССР. Нашим подводным лодкам разрешили применять ЯО на своё усмотрение при атаке врага. При этом в то время ядерный потенциал США превосходил СССР в 20 (!) раз). Чудом мир выжил. И второе, отмена золотого стандарта в 1971 году, с этого момента США стали открыто печатать необеспеченный доллар, и участь СССР была предрешена. Готовиться противостоять этим событиям надо было именно во времена Сталина.

---

Sajat (Флибуста) в 11:38 (+00:00) / 14-03-2017
Мрачновато. Но написано хорошо.

---

yr137 (Флибуста) в 05:26 (+00:00) / 03-03-2017
Иногда хочется добавить нелишний бал за то, что автор просто хороший человек. Поэтому, ставлю "отлично".

---

Eugene_72 (Флибуста) в 13:20 (+00:00) / 02-03-2017
Книга отличная, очень атмосферная. Меня немного царапнуло начало, где ГГ оказался в прошлом. Но, скорее всего, так бы и было. Как бы не мечтали авторы попаданческого жанра, у "попавших" два реальных варианта "будущего": 1) - в НКВД, как шпиону, либо 2) - псих.учреждение, в качестве пациента. Ассимилироваться, вряд ли получилось бы, при внезапном переносе. Да и ценности в голове за минуту не заменишь, так что попались бы все - однозначно... Как в анекдоте: "Штирлиц шел по городу и все в нем признавали русского разведчика, то по буденновке на голове, то ли по парашюту, волочившегося позади...
Сама книга меня зацепила, хотя оказывается - я ее уже читал. Меня лично не оставила равнодушным, автору удалось "зацепить" переход от спокойной жизни к бою насмерть.
Рекомендую

---

avis20 (Флибуста) в 02:45 (+00:00) / 02-03-2017
Книга для своего времени неплохая, но даже тогда опоздавшая на 10 лет. Для прочтения сейчас.. Слишком много эпических сцен, путь ГГ не раскрыт, слишком много боковых линий. Хорошо и только потому что для того времени 2008 год это было хорошо.

---

wolf 72 (Флибуста) в 23:18 (+00:00) / 01-03-2017
Странно (..не обратил внимание раньше...много,много раньше)
Понравилось.
Критика автора?!
Вам гигантов пИсанины мало??)..критикуйте ,есть кого.
Критика СССР..ну да, умершего льва ..
ХЗ...из пионеров выгнали, в комсомол, не "вступил" осознано, но, плохого ничего не скажу, за Страну.

---

qwrty40 (Флибуста) в 13:19 (+00:00) / 01-03-2017
2Гарр Гаррыч
Из веб дезигнера же ж... Контора которого сайт для собачьей парикмахерской ваяла...

---

Гарр Гаррыч (Флибуста) в 10:54 (+00:00) / 01-03-2017
а ведь пекинес - скрытый сталинист...раз ему понравилось повесть о том, как из собачьего парикмахера сделали человека

---

танковод (Флибуста) в 10:49 (+00:00) / 01-03-2017
сейчас свободы навалом?! ну-ну

---

pkn (Флибуста) в 20:46 (+00:00) / 28-02-2017
Куда-то пропала моя оценка... Это один из первых, и, одновременно, один из лучших попадансов в ВОВ. Маркер: о попаданце-"собачьем парикмахере". Хороший литературный уровень и стандартный идиотизм поцреотического мировоззрения -- совкодрочево, сталинолингус, пиндособесие.

---

SVH (Флибуста) в 19:12 (+00:00) / 28-02-2017
Чисто художественная альтернативка, без малейшей проработки военных аспектов.
Читатель так и не узнает:
- эвакуировать женщин и детишек из,к примеру, Бреста бум?
- с января бронебойные снаряды 76 мм и ГСМ для танков завозить бум?
- что Жуков сделает с планами прикрытия границы ЗАПОВО?
- на фига автор поменял Хацкилевича на Павлова и забыл потом про это?
Да много чего не узнает...

---

Leonidovo (Флибуста) в 11:09 (+00:00) / 27-02-2017
Первая современная альтернативка, прочитанная мною. Тогда, если не потрясла, то определенный эмоциональный всплеск вызвала. Надо перечитать. Интересно, какое впечатление окажет сейчас, когда ее содержание уже забыто, под наслоением более сотни подобных книг?...

---

kshatriy8 (Флибуста) в 10:53 (+00:00) / 27-02-2017
Изложено коряво

---

Оглавление Пролог 03 января, год не определен Часть 1 Главная Дата   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * * Часть 2 Главная Дорога   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * *   * * * Эпилог Город Москва, 12 июля 1948 года