Библиотека :)

Кот Ученый (Флибуста) в 18:28 (+00:00) / 05-12-2020
Свидетельство от анонима - так себе мысль.

---

deca (Флибуста) в 12:45 (+00:00) / 05-12-2020
Четвёрка, т.к. это отрывок.
Свидетельствую, что пропаганда действительно обращалась к некоему идеальному члену общества - потому что рядовые люди были вышколены на всякий задаваемый партайгеноссе-ми вопрос давать именно тот ответ, который они хотели услышать. Чтобы не связываться.
А научены были и спрашивавшие и отвечавшие - родителями, помнившими худшие времена.
Именно поэтому поголовно соглашались быть членами комсомола и, при надобности, партии: чтоб не связываться.
Для 90% выбивавшихся из колеи хватало профбеседы в спецотделе, после чего и они на каждое "надо" отвечали "есть", держа в уме: "и мне есть".
Ножик просто забыл, потому что забыть удобнее. Или не жил тогда.

---

Аnetta78 (Флибуста) в 23:05 (+00:00) / 18-07-2017
Какой-то отрывок, у автора, по идее, должна уже выйти монография "Антропология аппарата ЦК КПСС" с целым морем интересной статистики, для широкого круга читателей

---

ausgabez (Флибуста) в 21:37 (+00:00) / 18-07-2017
"В плакатах и фильмах, газетах и телевизионных передачах они искренне обращались к советскому человеку, которого видели таким, каким были они сами — средних лет, трезвому, аккуратно одетому, бритому, с честным лицом и партийным билетом у сердца (или комсомольским значком на рабочей спецовке), интересующемуся итогами очередного пленума и намеренному обсудить их на комсомольском или партийном собрании.
По их мемуарам или первым ответам на вопросы в интервью можно предположить: они всерьез полагали, что такие люди действительно существуют за пределами зданий партийных и комсомольских комитетов, в которых проходила вся их жизнь на протяжении десятилетий, и за пределами того круга руководителей и экспертов, с которыми они привыкли общаться как с представителями «народа»."

Но это научная работа, а не книга. Мемуары Черняева гораздо интереснее читать.

---

NoJJe (Флибуста) в 15:23 (+00:00) / 18-07-2017
Восстановил отзыв. Заугольным: не трудитесь удалять мои отзывы. Пока отзывы свидомитов, антисоветчиков и русофобов сохраняются в неприкосновенности, мои отзывы я буду восстанавливать в обязательном порядке.

____

Насквозь фальшивая пропагандистская писанина.

Записки горбачевского идеолога Черняева - такой же фальшивый хлам.

ЗЫ. Свидомитское мурло анусgabez весьма показательный кусок вытащил. Автор доносит до читателя мысль, будто в стране не было "трезвых, аккуратно одетых" людей. Естественно, русофобов и бандерложцев радует эта "мысль".
Но еще эта "мысль" показывает, что из себя в действительности представляет автор. Отнюдь не историка, если у кого были на то иллюзии.

---

VitMir (Флибуста) в 14:57 (+00:00) / 18-07-2017
Не менее интересно, чем в дневниках А.С. Черняева (http://flibusta.is/a/1988), рассказано о том времени, когда советская идеологическая машина дала кардинальные сбои и вошла в полный отрыв от жизни и чаяний народов СССР, приводя вместе с развалом экономики и ростом амбиций московских и республиканских политиков страну к краху.

to NoJJe: спасибо за наводку, чуть было не пропустил...

---

Jolly Roger (Флибуста) в 11:12 (+00:00) / 16-07-2017
"Зарисовка нравов" отдела пропаганды ЦК КПСС, выполненная профессиональным историком на основании подробных интервью с теми, кто там работал.
Хороший штрих к "портрету эпохи", рекомендую всем интересующимся периодом застоя.
Также много ссылок на другие книги, главным образом мемуары - среди коих много малоизвестных, которые можно поискать, почитать и углубиться.

---

Оглавление Николай Митрохин Back‑Office Михаила Суслова Или Кем И Как Производилась Идеология Брежневского Времени Предшественники и источники Роль Отдела пропаганды в аппарате ЦК КПСС Внутренняя структура отдела и основные категории сотрудников Функции секторов отдела Практики коммуникации Руководство отдела и политическая ориентация его сотрудников Формирование и обновление системы советских культурных символов у сотрудников Отдела пропаганды Заключение