Библиотека :)

AK64 (Флибуста) в 18:37 (+00:00) / 19-09-2020
так и не смог жевать этот кактус

---

сольвент (Флибуста) в 16:23 (+00:00) / 18-09-2020
гг чувак не особо умный, поэтому все его слова и действия выглядят довольно тупо. читать про это неинтересно.

---

Глен (Флибуста) в 20:06 (+00:00) / 29-12-2019
Неплохо, хотя орфография, конечно, хромает.

---

fagus (Флибуста) в 09:39 (+00:00) / 13-04-2018
Болтливо, глуповато, исторически неграмотно.

---

pgstraight (Флибуста) в 09:09 (+00:00) / 10-04-2018
Автор! Поведай мне, зачем так вольно обращаться с русским языком? "Моховик репрессий". Он же мне ночью приснился, в компании с боровиком санкций и сыроежкой возмездия. Как мне жить теперь?

---

алексей 79 (Флибуста) в 19:19 (+00:00) / 26-03-2018
нормально. жду продолжения.

---

glebkk (Флибуста) в 19:08 (+00:00) / 19-03-2018
не шедевр конечно. но прочитать продолжение захотелось.

---

goga312 (Флибуста) в 08:42 (+00:00) / 17-03-2018
Очень слабо, язык примитивный, множество технических ляпов. Когда попаданец попытался лечить туберкулез поеданием хлеба с пеницилловой плесенью, у меня бомбануло и я книжку закрыл.

---

s_sergey (Флибуста) в 19:08 (+00:00) / 15-03-2018
Довольно слабо и не интересно. Вот прочитал до конца, а вспомнить нечего. Ну разве, что в каком-то месте напоминило "Протоколы сионских мудрецов".

---

Arm (Флибуста) в 02:43 (+00:00) / 15-03-2018
Текст нуждается в вычитке: местами хромает орфография.
Внутренний мир ГГ не вызывает отторжения.
Сначала нудно, но к середине книги сюжет стал веселее.
А концовки нет - это не две книги, а две главы книги

---

komes (Флибуста) в 02:21 (+00:00) / 15-03-2018
кое-какерство. писюнина пальцем на песке под дождём. может перепишет? б/о

---

dimbur (Флибуста) в 00:18 (+00:00) / 15-03-2018
Средней паршивости, на троечку. Местами ничего, местами нудновато. Сюжетных ляпов много, исторических тоже. Например, на ГГ в поле нападают крестьяне соседского помещика с вилами, а он голыми руками успешно побеждает. В екатерининскую эпоху, да и в другие, представить путешествующего дворянина без оружия сложно. Тем более этот дворянин отставной поручик. В другой раз нападают разбойники с пистолетами. То есть у банды голодных беглых крестьян такое дорогое оружие, как пистолеты, есть, а у дворянина-поручика нет! И шпаги тоже нет! Зачем? Мы от вил голыми руками отбиться можем. Да-а.. Это сильно! Вот примерно в таком ключе. Сильно ругать не буду, человек писал, старался. Но шедевра не случилось

---

ALFA_8 (Флибуста) в 22:33 (+00:00) / 14-03-2018
Прочитал 20%, а дальше не смог, скучно и не интересно, даже прогрессорство скучное и нудноватое, нет в книге огонька. Дилетант!!! это верное название книги. Читать не стоит.

---

Storg1 (Флибуста) в 18:32 (+00:00) / 14-03-2018
Учитывая мое историческое образование... эта книга полный БРЕД, даже если и закрыть глаза на конкретные факты и персоналии.

---

helg (Флибуста) в 02:42 (+00:00) / 13-03-2018
Опростаться - это еще и разродиться. Но более применительно к домашней скотине. :)

---

kapley (Флибуста) в 01:12 (+00:00) / 13-03-2018
ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ОБЛОЖКА ! И ВСЁ! остальное написано жертвой ЕГЭ. больше всего прикололо :
1. "кода"
-"Нет, не кода очнулся, а кода сумел для себя уяснить что, где, когда и какого хрена со мной произошло."
2. "опростаться"(То же, что опорожниться !!!)
-"Дохтур то? Так знамо, где, в Шаблыкино учёрась поехали. Тамошняя барыня опростаться должна. Учерась от них староста приезжал. "

---

новый скептик (Флибуста) в 08:38 (+00:00) / 12-03-2018
Читать можно, автор пишет более-менее реалистично, никаких там галактических нагибаторов и роялей в стиле Поселягина. Отдельные косяки есть, но видно, что широко использовались архивные и мемуарные материалы, т.е. с чинами, законами, обычаями и пр. "тонкостями" эпохи все в порядке.
Кого-то отпугнула "анекдотичная" фамилия ГГ - Ржевский... зря, порнографии (а равно и убого-сортирного юмора) вообще НЕТ! До конкретных персоналий, были и подобные Ржевские среди российского дворянства. Что до необычной родословной ГГ - так и такие варианты в ту пору сплошь и рядом, т.к. поведение элиты мягко говоря - аморальное.

---

wg68 (Флибуста) в 05:14 (+00:00) / 12-03-2018
Не смог. Много-много коротких предложений, это как езда по шпалам на велосипеде.

---

Vodoem (Флибуста) в 02:13 (+00:00) / 12-03-2018
Наивняк, местами занудный, но с поперек страниц читать можно, если не жаль потерянного времени.

---

dodo_69 (Флибуста) в 09:17 (+00:00) / 11-03-2018
Оаллах! Яростно рекомендую всем русофобам! Тут куча крепких доказательств того, что даже \отставной жандармский подполковник\зачеркнуто\инвалидЪ может управлять государством Российским.

---

Ihminn (Флибуста) в 00:56 (+00:00) / 11-03-2018
Инвалид в те годы - это просто синоним слова "ветеран" или "отставник", не обязательно связанный с увечьями. А при Павле были официально учреждены т.н. инвалидные роты, в которых служили вполне себе здоровые, но уже выслужившие 20 лет в полевых частях ветераны. Т.е. наиболее молодые и здоровые служили в полевой армии (или в гвардии), а на местах (те же роты охраны, или непограничные гарнизоны) - уже отслужившие, но еще не покинувшие службу. Газета еще была "Русский инвалид", около ста лет издавалась. Собственно, вплоть до революции была официальным органом военного министерства России.
upd. Начал читать и, неожиданно, увлекся. ГГ никакого отношения к Ржевскому из анекдотов не имеет. Действительно, ветеран и даже герой. И инвалид, таки. Мне уже интересно, ради чего автор героя сразу же так резко... ограничил, скажем так. Почитаю. Написано прилично, но опечаток - дикое количество.

upd: Прочитал. Нет, надо, таки, серьезнее работать. Работать над собой - в плане ознакомления с историческими реалиями описываемого времени; и, хотя бы, с начатками других наук - чтобы не допускать такой фигни, как "целебная сила пенициллиновой плесени на куске хлеба".
Об историко-бытовых ляпах - молчу! Упоминавшиеся уже пистолеты (во множественном числе, Карл!) у крестьян-разбойников?!? Чё, автор не читал, хотя бы, тот же "Каменный пояс" Фёдорова, где ясно озвучена стоимость огнестрела в те времена? Наличие пистолетОВ у банды крестьян - это всё равно, что летающие воины-монахи в китайских фильмах - настолько же нереально, в принципе. И, кстати, я очень сильно сомневаюсь в способности - хоть и швейцарских - мастеров того времени сделать такие протезы, как описаны в книге. Очень сомневаюсь, вплоть до полного недоверия. И то, что офицер (профессиональный военный, на секундочку) не имел при себе, как минимум, палаша (тесака) и отбивался от крестьян с вилами голыми руками (то, что отбиться смог - это уже отдельная песня;)) - это даже не сказка, а глупость полная.
В общем, умение автора выстроить интригу - полностью растворилось в неумении придать ей (интриге) хоть сколько-нибудь достоверное воплощение. Жаль. Таки - тройка (и то - за некие нотки из Дюма и Пикуля).

Storg1
Учитывая мое историческое образование... эта книга полный БРЕД, даже если и закрыть глаза на конкретные факты и персоналии.

Это вам еще повезло;) А каково мне (с моим биологическим образованием) было читать такие перлы, как: "Под виском проходит артерия мозговой мембраны. Что это такое, потом объясню." (все две книги прочёл, но объяснения так и не дождался. Он среднюю артерию, что-ли, имел в виду?); " Переносица тоже, кстати, болезненная точка. Она связана со зрительным нервом."; " если ткнуть в глаз большим пальцем, то можно достать до самого мозга и нанести ему необратимые повреждения." etc.
Да и вообще - уж ТАКИЕ "перлы " встречаются... Например: "Я вообще раньше думал, что Екклесиаст – это какой-то древнегреческий философ. Гм, оказывается – это книга, ветхозаветная книга, а автор её чуть ли ни сам царь Соломон." Пипец! ГлавГерою, вроде, уже 65 лет было на момент смерти - так неужели он таких элементарных вещей не знал?!? Или он у нас - колхозник с четырьмя классами?! Так, вроде, нет - редуктора, вон, умеет рассчитывать;) и об истории России рассуждать.
Короче говоря: надо автору гораздо более серьезно работать над книгой. И все свои фантазии проверять хотя бы в статьях Википедии, как минимум.

---

ancient_skipper (Флибуста) в 00:03 (+00:00) / 11-03-2018
=инвалидами во времена Ржевского назывались... списанные из действ. армии за аморалку=
о, сколько нам открытий чудных...
люблю флибу - здесь дураки такие начитанные :)

о самой книге не могу ничего сказать - не читал-с

---

shvm57 (Флибуста) в 23:08 (+00:00) / 10-03-2018
Anetta - Инвалиды это военные ветераны списанные за непристойное поведение (аморалка,по моему это уже советское понятие) ? Оригинально. Известная газета "Русский инвалид" наверное их издание.

---

Tuta-n-Hamon (Флибуста) в 22:57 (+00:00) / 10-03-2018
инвалид нулевой группы.. Вообще-то, под "инвалид" тогда подразумевалось "ветеран", рискнуть, что ли прочесть? "рубленые короткие фразы" у Дроздова меня не смутили...

Прочитал. Хорошо. Никак не хуже других поп. Конечно, непонятно почему выбран поручик Ржевский - я, грешным делом надеялся на нечто более веселое, типа: цинизм и обмолвки человека из 21 века и станут "легендой о Ржевском" . Умеренное прогрессорство. Не Марти особо Сьюит герой. А когда герой - то ПЛОХО: автору бы самому походить на примитивных протезах, чтоб его... озарило. что на них НЕВОЗМОЖНО боксировать! В эпохе автор средне (не имела веса уже Дашков у Екатерины НИКАКОГО, если не хуже сказать), А уж СЫНУЛЯ Дашковой и Потёмкина(!) - рукачело )))
плохо разбирается. Кто ставил нечитаемо - вероятно , из-за кучи опечаток: автору еще править и править. Ну и да - иронии бы хоть чуток...
НЕТ, на фиг: первая часть почти "хорошо", - вторая (учитель царевичей" - галиматья и скучно

---

Аnetta78 (Флибуста) в 22:05 (+00:00) / 10-03-2018
Effam, инвалидами во времена Ржевского назывались: 1)ветераны, 2)также списанные из действ. армии за аморалку, 3) и, конечно, потерявшие здоровье, не способные к полноценной службе, но обязанные отслужить в "инвалидных" командах и др. Я догадываюсь, какого рода Ржевский инвалид, но можно я это открывать не буду, терпеть не могу альтернативки
Пронумеровала, чтоб не смущать народ "аморальными ветеранами", в ПСЗРИ - "порочные"

---

fenghuang (Флибуста) в 21:33 (+00:00) / 10-03-2018
Кошмарный примитив, написанный рублеными короткими фразами. Хуже того, в основе - откровенный плагиат из "...Медных труб" Севера Гансовского (http://flisland.net/b/505252), чуть-чуть замаскированный увечьем главгера и его феерической родословной (он, типа, сын Потемкина и Екатерины Романовны Дашковой) Оборвано на полуслове, потому что оригинал закончился, а воровать стало не у кого.

---

Оглавление Часть первая Приключения дилетанта   Глава 1 (1791 март)   Глава 2 (1791 март)   Глава 3 (1791 июнь)   Глава 4 (1791 июль)   Глава 5 (1791 август)   Глава 6 (1792 февраль)   Глава 7 (1792 июль)   Глава 8 (1792 сентябрь) Часть вторая История сослагательного наклонения   Глава 1 (1793 январь)   Глава 2 (1793 январь)   Глава 3 (1793 март)   Глава 4 (1793 март)   Глава 5 (1793 апрель)   Глава 6 (1793 ноябрь)