Библиотека :)

readerDreamer8 (Флибуста) в 22:54 (+00:00) / 08-08-2025
Мыслей много и мысли разные. Скажу так — знакомство состоялось успешно. Да, есть шероховатости, которые мне случилось прошупать среди строк, но они не изменили общее впечатление от книги.

О чем книга, спросите вы. А я скажу: да обо всём. Наверное, поэтому, на «Центр тяжести» нет вразумительной аннотации.

Роман в романе, многослойный сюжет, много нитей, которые стягивают жизни в одну большую историю. Сюжет усложняется по мере повествования, приобретает больше серьезности и больше нерва — герои выросли, а вместе с ними оголилось чуткое, осторожное и иногда, больное восприятие реальности.

Понравилось распутывать моток ниток из аллюзий, метафор, отсылок. Сплетено хитро, но очень просто для понимания.?

Не читайте аннотацию, там вы ничего не найдёте. Но что точно, так это то, что книга вас будет удивлять вкраплениями разных сюжетов и резких изгибов в повествовании. Вы никогда не будете знать, что вас ждёт на следующей странице.

Больше всего шероховатости я прочувствовала в политическом контексте, когда он начал приобретать жирный «капсолоковый» шрифт и автор буквально кричал об отношении ко всему, что происходит в стране. Ощущение при чтении — я читаю книгу зарубежного автора. Хорошо это или плохо? Тут уж решать вам. Мне это понравилось, за исключением некоторых убеждений, по типу «где-то там за бугром лучше, чем у нас».

В целом — занимательно, свежо, остроумно. Буду читать ещё.

---

Самсонов (Флибуста) в 15:20 (+00:00) / 30-12-2024
Зашло, годно. Жизненно.

---

cattom72 (Флибуста) в 16:54 (+00:00) / 24-04-2024
Книга понравилась. Писатель талантливый. Буду читать и другие его книги.
Если вы поклонник "скреп", песен Шамана и считаете, что Россия сейчас на единственно верном пути, то лучше проходите мимо. Возможно, книга вам не зайдет.
"....Видишь этих людей? – говорил он Андреасу. – Запомни их. И запомни вот что: люди, идущие строем, всегда идут не туда. Чаще всего строем не «идут», а уходят – от здравого смысла. Национальная идея – миф, обман, и очень удобный; ты просто вливаешься в толпу и чувствуешь себя частью чего-то большего. И в самом деле: зачем мозги, если есть национальность? Главный соблазн объединяющей идеи в том, что она не требует ничего, кроме покорности, но многое дает взамен – чувство неодиночества и безусловной правоты."

---

Kaineko (Флибуста) в 14:20 (+00:00) / 29-11-2023
Не первый мой подход к снаряду... Хватит, не моё. Хотя как писатель автор, может, и неплох. Чем-то неторопливым советским интеллигентным отдаёт. Лет 40 книга назад была бы хитом.

---

sauh (Флибуста) в 14:34 (+00:00) / 28-08-2023
19,6% - не цепляет, утомляет...
08:23 / 15-09-2018 Д.Быков: «Центр тяжести», который я, кстати сказать, всем рекомендую. У Поляринова интересный язык. Это два последних фантастических хита, о которых много спорят.

---

Warchoon (Флибуста) в 18:12 (+00:00) / 26-08-2023
А по факту ведь, жопа - центр тяжести человека.

---

Фактотум (Флибуста) в 09:22 (+00:00) / 26-08-2023
Первая часть действительно интересней последующих, но любопытно, что автор это осознаёт, признаёт и даже использует в тексте. Вообще, сделана книжка очень и очень изобретательно. Но путано. Отдельные кусочки как-то мало связаны друг с другом. Вот если бы мне надо было кому нибудь объяснить -- о чём эта книжка, то прямо скажем, я был бы в некотором недоумении. Особенной глубины сказок я не почувствовал. Но по крайней мере одна из сказок объясняет название: "“Сердце – центр тяжести человека. Вся тяжесть в нем скапливается, а я не хочу так. Я не смогу его нести – мне тяжело, я надорвусь.” Смысл эпиграфа я так и не понял.
Сетовать на то, что роман отображает современную реальность или даже может недалекое будущее, -- странно. Ну может, станет менее актуальным через 20 лет. Сейчас он интересен.
Недостаток романа пожалуй в том, что главная тема неясная (может, творчество и его связь с реальной жизнью?), герои несколько картонные и некоторые линии остались подвешенными в воздухе.

---

Spheinx (Флибуста) в 17:37 (+00:00) / 13-01-2021
Поржал с комментов... Особенно с комментария незабвенной Арья Старк.

---

osborrrn (Флибуста) в 15:59 (+00:00) / 12-01-2021
Очень, очень, очень хорошо. Для меня стоило некоторых трудов пробиться через философские сказки/притчи, но они так вплетаются в сюжетную линию, что ни минуты не пожалел. Дочитайте до конца обязательно

---

tt1000 (Флибуста) в 20:32 (+00:00) / 05-12-2020
**суммарный тираж Донцовой еще больше чем пелевина и что? Значит она круче и востребованнее.**
Это аргумент типа: на отделочные работы продается больше краски и бумаги, чем продается художественных альбомов. Значит, что? Что маляры круче и востребованней, чем художники.
Что маляры и оклейщики более крутые _художники_
Не стоит путать мастерство и искусство.

Первое выполняет сиюминутные требования, ранние продажи легко объяснить хорошей рекламой.
Является ли книга художественно ценной, то есть, для разных возрастов, поколений и разных времен, покажет только время.
Будут ли покупать и читать и после рекламы и тех остросоциальных событий, описания которых ранее были в тренде.
Будут ли понятны перипетии и переживания персонажей в другом контексте, без того, чтобы перегружать читателя знанием мелочей, актуальных и ультрамодных для своего времени. Но полностью забытых через несколько лет. А на этой моднявости, окажется, и цепляла книга.
Следующим поколениям она бывает неинтересна и даже непонятна.

---

Antea13 (Флибуста) в 18:53 (+00:00) / 05-12-2020
суммарный тираж Донцовой еще больше чем пелевина и что? Значит она круче и востребованнее.

Мне больше понравилась первая половина и вообще линия Петро. Так тепло и по-летнему про загадку третьего озера, а потом бац! и забыли про нее и пофиг на разгадку. Ну дал Косарь Дон Кихота пацанам и что? Нафиг им сдалась его биография?

---

Aphrican (Флибуста) в 23:50 (+00:00) / 29-11-2020
Отличная первая треть. Вторая ни рыба ни мясо. Последняя - коньюктурная дрянь.

---

bormotallo (Флибуста) в 22:12 (+00:00) / 25-11-2020
@gidiara поучайте ваших паучат. суммарное число установок виндов -- хорошо за миллиард. суммарный тираж книг пелевина -- меньше миллиона. известность сравнима примерно так же

@VitMir ну вообще-то если сказать "билли", лет эн назад вас бы поняли. а лет еще через эн многое, я предполагаю, забудется и помнить будут разве главу известного благотворительного фонда. и вряд ли уж очень массово

а, да, по книге -- очень неровная вещь. сумбурная, я бы сказал. видно, что автор в целом вполне мог бы писать (и уже пишет), но понятия не имеет, о чем бы это.

пожелаем ему удачи. ремарк, в принципе, начинал так же. ( как и многие другие, о ком мы никогда не услышим. но мы будем надеяться )

---

Corvus (Флибуста) в 23:23 (+00:00) / 23-11-2020
А кто такой Пелевин?

---

VitMir (Флибуста) в 22:50 (+00:00) / 23-11-2020
2 Arya Stark: >>>>А кто такой Виктор Олегович?>>>
Судя по всему, это какой-то популярный в России писатель.
Рискну предположить, что Пелевин.

Программист не спросит "Кто такой Билл Гейтс?"
А вот "Билл? Что за Билл? Кто такой Билл?" - спросит.
Просто Биллов множество. А Билл Гейтс, он уникальный.

Поэтому глупо называть одно имя без фамилии и рассчитывать, что все поймут, о ком речь. Даже если это тот самый Билл.

---

gidiara (Флибуста) в 22:21 (+00:00) / 23-11-2020
Вы больше таких вопросов в библиотеке не задавайте: " А кто такой Виктор Олегович?". Хорошо?
Это, примерно, ну как спросить на форуме программистов: "Билл Гейтс? А кто это??".

---

Arya Stark (Флибуста) в 22:02 (+00:00) / 23-11-2020
А кто такой Виктор Олегович?

---

c-60 (Флибуста) в 21:10 (+00:00) / 23-11-2020
Очень хорошо! Весь текст растащил на цитаты.

Даже последнюю книгу Виктора Олеговича переплюнул.

---

Батарей (Флибуста) в 18:15 (+00:00) / 23-12-2018
Хороший язык, хорошая нить, сам автор о своём же произведении пишет, что начало не похоже на конец, вообще, первый раз вижу, что автор сам критикует то, что не так, причём в самом же произведении. И таки да, тайна третьего не открыта, простите за содержание.
Отлично, всё равно. Текст заставляет сопереживать героям, а вообще это главное в литературе...

---

rapnoize (Флибуста) в 00:26 (+00:00) / 05-08-2018
"Центр тяжести" - достойный роман. Он прочный, хороший, новый. Новый именно потому, что к нему долго привыкаешь. Еще до выхода, прочев ознакомительный фрагмент, я сформировал о нем совсем ошибочное мнение и выискивал в итоге в нем то, чего там нет. Это не роман воспитания и даже не семейный роман, за ширмой которого, как изначально кажется, скрывается. "Центр тяжести" - эйфорийный роман-приключение, не скованный в подаче. Он храбрый. Он высмеивает ожидания, основы, к тому же он гораздо образованней читателя. Можно гадать, нахватался ли Поляринов материала для заумных ремарок, пока переводил Уоллеса, но так изящно вплести их в наррацию дано не каждому. Пусть герои живут здесь словно в видеоиграх в ограничениях медиума, но делают они это так полноценно, будто бы вышли из Госплана.

---

AlexejU (Флибуста) в 11:45 (+00:00) / 04-08-2018
Для меня - нечитаемо. Ни о чём и не для чего.

---

Оглавление Петро   «Графт и сердце»   <сказка без названия>   Путешествие камней Марина Егор Петро   Центр тяжести Марина   Измаил Егор   Фрагмент из книги Александра Грека «Двойник» [публикуется с разрешения автора] Егор   Павел Караташ Егор Петро Петро   Колесо решений   [из дневников Петра Портного] Петро   Бертольд Брехт, переводчик «Дон Кихота» Ольга Петро Егор Петро Эпилог