Библиотека :)

HerArzt (Флибуста) в 10:02 (+00:00) / 17-02-2022
В общем, согласен почти со всеми, здесь отписавшимися. Это не художественное произведение. Это странная попытка описать действие диалогами. То есть -- вроде что-то должно происходить, но нам просто рассказывают о результатах в диалогах персонажей. Скучнейших, надо заметить, диалогах.
Шлак. Отходы, то бишь.

---

ВБЛ (Флибуста) в 12:41 (+00:00) / 18-07-2020
Жаль, конечно. Но - поооооолное гавно.

---

ice_a (Флибуста) в 17:51 (+00:00) / 25-10-2019
жаль нет оценки в минус

---

asday (Флибуста) в 17:57 (+00:00) / 22-10-2019
Это просто #опа. Уровень несопоставим. Ф топку... желательно вместе с аффтырем...

---

Harryfan (Флибуста) в 18:04 (+00:00) / 17-06-2019
Кулаковским Агреневым не слишком доволен, особенно тома с третьего где-то. Но этот текст - абсолютный шлак.

---

evgeniy77 (Флибуста) в 16:46 (+00:00) / 10-05-2019
Ну а что, неплохой фанфик. Интересен сам сюжет - решено было убрать отличного семьянина, на паршивого императора, который своим бездействием и слабоволием привёл Россию к революции 1905 года. Неожиданный ход!
Но слишком много технических подробностей и слишком мало человеческих отношений. В частности, о женитьбе Агренёва было сказано как-то вскользь... Чудны твои дела...
Ну а в целом книга мне понравилась. Оценка - неплохо.

---

Разлучник99 (Флибуста) в 12:01 (+00:00) / 06-05-2019
У Кулакова"Агреньев 5"отнюдь не айс, но тем не менее он автор произведения, хозяин, а значит оное детище дрочит как захочет. Это же кроме как производственной хрень, назвать никак не получается. Да что там хрень, говнище. Афтырь данной помойки, зря ты взялся за то в чем не дюжишь. Не можешь придумать своего, хоть чужого не гадь. Да, загнали нас в беспредел, но постарайся сам себя не пачкать.

---

snovaya (Флибуста) в 11:56 (+00:00) / 05-05-2019
Я и к Кулакову критично отношусь, а тут "ващеее". Фамильярный стиль, облегчённый язык, чрезмерные сюжетные допущения, самоуверенность. На фиг, на фиг!

---

-anonym- (Флибуста) в 10:01 (+00:00) / 05-05-2019
Не шедевр, но и не хуже «Военного советника» самого Кулакова.

---

fenghuang (Флибуста) в 11:31 (+00:00) / 04-05-2019
Ну-с, ежели уже в аннотации "приходиТЬся", - тогда тушите свет, сливайте воду. Удивительно, насколько измельчали графоманы, если уже не способны сами надругаться над исторической реальностью, а лезут к другим графоманам. Тому же Кулакову.

---

Серенький волчок (Флибуста) в 06:19 (+00:00) / 25-09-2017
Оно и у Кулакова было не ахт. Неправдоподобно. Поздно уже было лечить ту РИ, как пить боржом, когда почки отвалились. А тут маразм ещё крепчает. Императора поменяли. И золотая рыбка пошла работать...
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

---

HEKTO (Флибуста) в 20:23 (+00:00) / 13-09-2017
Да, у Кулакова было движение, типа осознание проблемы - воплощение - пожинание плодов усилий, да даже стрельба та же, а здесь сухая констатация свершившегося, т.е. по сути почти вся книга это бухгалтерский дебит-кредит. Хоть и дочитал, но очень уж скучно.

---

senich78 (Флибуста) в 21:25 (+00:00) / 10-09-2017
Ну когда уже Кулаков допишет полноценное продолжение...если кому интересно то кусок выложен " Военный советник".. но это скорее план схема будущего произведения...а это даже не картон...это отчетность какая то..бухгалтер писал что ли...

---

wolf 72 (Флибуста) в 14:53 (+00:00) / 08-09-2017
Интересно, согласован ли с автором фанфик на его книги??
Читая книги А.И. Кулакова, я читаю, это книга, интересная книга.
Читав написанное А.Ю Ефремовым, я пролистывал страницы, не интересно, сухо, не художественно, да и скучно...

---

Shevcha (Флибуста) в 05:36 (+00:00) / 08-09-2017
Так себе.
Можно почитать только из-за изначальной книги

---

komes (Флибуста) в 14:23 (+00:00) / 07-09-2017
ну что вы, право, господа. какая там графомань? то ведь, в сущности, неплохие люди, что отравлены литературой (организьм таков) и борются с интоксикацией самым простым способом)))
а здесь - vulgaris forma, напомнило повальное увлечение в этих наших школах ( в прошлом, увы, всё в прошлом) тетрадками с надписью АНКЕТА ( не упомню деффчонки, что не подсунула бы на переменке). ни на гран художественности и литературности; не ищите даже, но это почти что те самые, вожделенные многими ( LOL ) сканы.

---

fagus (Флибуста) в 20:39 (+00:00) / 06-09-2017
Эталонная, беспросветная графомания.

---

kshatriy8 (Флибуста) в 09:53 (+00:00) / 06-09-2017
уныло

---

andrei22 (Флибуста) в 02:28 (+00:00) / 06-09-2017
Пока прочитал страниц 20, но это лютый, лютый пиз%дец. Оценку пока не ставлю, может я чего-то не понимаю. Такого я еще не видел.

---

Оглавление Сентябрь 1898 года Середина декабря 1899 года Середина января 1899 года Февраль 1899 Середина февраля 1899 Февраль 1899 Конец февраля 1899 года Середина марта 1899 года Середина марта 1899 года Конец марта 1899 года Первое апреля 1899 года 3 апреля 1899 года 10 апреля 1899 года Июнь 1899 года Июль 1899 года Август 1899 года Август 1899 года Сентябрь 1899 года Декабрь 1899 года Декабрь 1899 года Декабрь 1899 года 3 января 1900 года Февраль 1900 года 2 марта 1900 года Конец марта 1900 года Конец мая 1900 года Июнь 1900 года Конец октября 1900 года Ноябрь 1900 года Конец ноября 1900 года Февраль 1901 года Начало апреля 1901 года Апрель 1901 года Апрель 1901 года Июнь 1901 года Конец мая 1901 года Июнь 1901 года 3 июля 1901 года Сентябрь 1901 года Октябрь 1901 года Конец октября 1901 года Ноябрь 1901 года Начало 1902 года 20 января 1902 года Начало февраля 1902 года Март 1902 года Май 1902 года Конец мая 1902 года Июнь 1902 года Конец июля 1902 года Конец августа 1902 года Сентябрь 1902 года Ноябрь 1902 года Ноябрь 1902 года Декабрь 1902 года Январь 1903 года Февраль 1903 года Февраль 1903 года Март 1903 года Март 1903 года Апрель 1903 года Начало мая 1903 года Май 1903 года Сентябрь 1903 года Октябрь 1903 года Ноябрь 1903 года Ноябрь 1903 года Ноябрь 1903 года Конец ноября 1903 года Середина декабря 1903 года Начало декабря 1903 года Интерлюдия Интерлюдия. Утро 4 марта 1904 года. Море неподалёку от Порт-Артура. Интерлюдия. Рейд Порт-Артура. Часть 3   8 июня 1904 года.