Библиотека :)

Fokusnik (Флибуста) в 05:35 (+00:00) / 26-11-2025
2 DarknessPaladin.
Всё-таки Онотоле - не ученый, а эрудированный инженер. Ученый занимается исследовательской работой, применяя научные методы, и зачастую его "узкая область" многократно шире знаний рабочего или коммерсанта.
От интеллекта зависит не количество знания, а его сложность. К примеру, средний школьник вполне осваивает умножение, степени и корни. Но уже на тригонометрии начинает буксовать. А в область интегралов и диффуров выбивается даже не каждый инженер. Для физиков же диффуры - это только минимальный базис. А чем занимаются математики - понимают только математики.

---

DarknessPaladin (Флибуста) в 04:38 (+00:00) / 26-11-2025
Насчёт умных и богатых.
Уважаемый Мганга не прав со своим "безусловно умные люди - это учёные".
Абсолютное большинство учёных не более умны, чем "средний обыватель", а некоторые так даже и менее -- просто "учёные" много знают в какой-то узкой области. Вот я, скажем, всех известных мне насекомых могу за пару минут перечислить, а ещё за десять минут могу рассказать вообще всё, что о насекомых вообще знаю. Потому что мне эта тема неинтересна, и знания у меня чисто практические -- какие насекомые опасны и чем, какие вредны для хозяйства и как с ними бороться, а какие "просто есть" и просто живут в природе рядом со мной. А учёный, специализирующийся на насекомых, может несколько дней перечислять их виды и рода, и кто там с кем в родстве, а уж об их биологии может годами рассказывать. Делает это его более умным, чем я? Нет. Он просто лучше меня знаком с *этой* темой. В 99.99999% случаев -- в ущерб другим областям знаний.

Ум, согласно энциклопедии, есть "совокупность способностей к познанию, анализу данных и принятию обоснованных решений". Говоря об уме в "бытовом" смысле, мы должны уточнить, что эти способности должны касаться всей обычной деятельности индивидуума, а не только какого-то её узкого аспекта. Хоть ты какой гений философии, если ты не в состоянии научиться завязывать шнурки и не понимаешь, что кредит под триста процентов не может быть выгодным -- ты не умный.
Вот, например, Онотоле, хоть и много знает, самостоятельные выводы из своих знаний часто делает глупые, и потому решения у него нифига не обоснованные. Поэтому он -- не умный. Просто "учёный" (здесь это слово -- прилагательное. "Учёный" -- тот, кого чему-то научили).

UPD
2 Fokusnik:
Ну да, Онотоле инженер. Я его выбрал для примера, потому что он общеизвестный и наиболее яркий. А что он "в науку" не пошёл -- это его осознанный выбор, если б он хотел, так хотя бы кандидатскую написал бы.

И не путайте учёного "в принципе", и учёного-исследователя. Учёные разные бывают, а в гуманитарных науках вообще научный метод не в чести.

>> зачастую его "узкая область" многократно шире знаний рабочего или коммерсанта
Я вас уверяю, у среднего взрослого колхозника, рабочего или "коммерсанта", если он не алкаш, общий объём знаний о мире примерно такой же, как у среднего "учёного" -- только у них эти знания в других областях. Социалка, вторичные профессии (рыбалка, огородничество, бытовые технологии и т.п.).

>> От интеллекта зависит не количество знания, а его сложность.
Количество знаний вообще не характеризует интеллект, ранее упомянутый Вассерман тому пример. И сложность знания не характеризует. Знания Перельмана в области математики вообще и топологии в частности, явно обширны и сложны, но по жизни он нифига не умный. Вообще, "сложность" -- это мимо. Сложность есть лишь следствие от количества. Если я всех насекомых делю, к примеру, всего лишь на мух, жуков, муравьёв и червяков -- энтомолог держит в уме сложное дерево с десятками семейств и родов и сотнями видов в каждой ветви.

**Интеллект -- это не только и не столько знания, это ещё способность эти знания проанализировать, и сделать верные выводы.**

>> К примеру, средний школьник вполне осваивает умножение, степени и корни. Но уже на тригонометрии начинает буксовать.
Не выдумывайте. Тригонометрия -- это очень просто. Намного проще, чем концепция отрицательных и дробных степеней, например. Вот тервер и основы статистики -- это да, тут у многих школьников бяда.

---

Великий Мганга (Флибуста) в 00:07 (+00:00) / 25-11-2025
Насчёт "умные-бедный": безусловно умные люди - это учёные, а богатые - банкиры и коррупционеры, которые зачастую полные бараны. Поговорка для абсолютных тупиздней, котрым знание таблицы умножения выглядит признаком невероятного ума.

---

Yavora (Флибуста) в 23:23 (+00:00) / 24-11-2025
Не мое. Дететивчик, где Гг на самом дне без копья в кармане, НО очень хитрый и пронырливый, обводящий всех вокруг пальца. Так и хочется спросить:если такой умный, почему бедный". б/о
В продолжении темы "умные ученые", " богатые/ негодяи". Знаком был с не малым количеством преподователей ЭКОНОМИКИ, кандидаты наук, доктора. Которые на втором курсе рассказывают про "финасовые пирамиды и Луизитанску коипанию"...и? Каково же было удивление когда в девяностые проезжая в троллейбусе видел как эти "ученые" стоят в толпе жлут выплат в очередном "МММ", в чем их УМИЩЕ? Если даже не понимают о чем сами говорят.
А применительно к произведению, этакий "город грехов", где оборванный нищий герой всех вокруг пальца обвел. Ну и где результат ТАК НЕ бывает, значит паралелльно он наркоман, алкоголик и т.д. если он так легко "читает" людей и ситуации ...как докатился до жизни такой?

---

apel58 (Флибуста) в 15:00 (+00:00) / 11-11-2023
Начало напомнило Спиллейна, но дальше это ощущение "размазалось".
Закручено лихо, может даже слишком ;).

---

FelanKell (Флибуста) в 23:50 (+00:00) / 30-08-2023
Динамичный детективный боевичок в антураже городского фентези.

---

dylfin (Флибуста) в 00:29 (+00:00) / 26-07-2023
Вполне себе неплохое произведение, по духу что-то напоминает, но не помню что.

---

ДНК (Флибуста) в 20:52 (+00:00) / 26-02-2023
Достойный боевичок-детектив в магическом антураже с присутствующими автору спасению героя в последнюю секунду. На удивление, присутствует интрига и неожиданная развязка! Когда брался за чтение - знал, чего ожидать от автора, поэтому пятерка с минусом (минус - за чрезмерную везучесть ГГ). Возьмусь за продолжение.

---

stranger.tula (Флибуста) в 16:09 (+00:00) / 13-07-2022
Не цепляет, безжизненно.

---

flector (Флибуста) в 23:10 (+00:00) / 21-06-2022
на западе популярны фэнтези детективы.
улегов решил сваять свою версию. в общем-то вышло.
это простенький боевичок в стиле 80-х, в фэнтези
антураже. очень примитивный и прямой как палка, но
любителям жанра зайдет. я лично только с 3-го раза
смог дочитать, уж больно скучно.

---

Читательник (Флибуста) в 09:14 (+00:00) / 20-06-2022
Нормальный, такой боевик. Детективная составляющая слабая, но тут уж, что имеем, то имеем. В целом же - для приятного вечера, самое то.

---

zahnrad (Флибуста) в 00:17 (+00:00) / 19-06-2022
Отлично. Хаммер в антураже фэнтези. Наряду с Городом Осень читается на одном дыхании.

---

deva (Флибуста) в 19:11 (+00:00) / 18-03-2022
Как уже все заметили - это нуарный детектив а-ля Чейз/Спиллейн/Чандлер в фантастическом антураже.
ГГерой абсолютно типичен для жанра - одинокий, опустившийся частный детектив с любимой старой тачкой, кучей знакомств в подпольных и криминальных кругах, от суперхакеров до торговцев оружием. Он супер крут, мочит всех без разбору, его колошматят, режут ножами, арестовывают - а он только встряхивается и идёт всех мочить дальше и раскрывает преступления и заговоры.
Картинка - боевичок из 90х на фоне космического корабля и эльфов/гномов/орков.
Про логику - см. Protazan.
"Неплохо" за динамику и относительно "правильность" героя.

---

Alenakon1 (Флибуста) в 22:39 (+00:00) / 10-11-2021
Неплохой боевичок с элементами магодетектива. Прочла обе части. Вторая слабее и фактически развития сюжета нет. Полностью согласна с отзывом Protazan. Поставлю «неплохо» ‘в принципе читалось бодренько.

---

rowan (Флибуста) в 12:11 (+00:00) / 08-11-2021
Хороший детектив, понравилось)
интересно, будет ли продолжение?

---

Rauchfangkehrer (Флибуста) в 16:24 (+00:00) / 03-11-2021
Отличный фантастический боевик с детективной линией (где там тот нуар?). Динамично, не затянуто, написано хорошим языком (на фоне основной массы новых авторов). Читаю вторую книгу, ничуть не хуже.

---

sendpiks (Флибуста) в 14:10 (+00:00) / 17-10-2020
чо-то как-то не пошлО. Уж начто я люблю нуары и hardboiled детективы, но тут как-то всё слишком плоско и грустно. Простой проходной нуаровый боевичок, только мир обозвали магическим, хотя ничего магического нету. Бросил после первой трети

---

lichinus (Флибуста) в 00:11 (+00:00) / 17-07-2020
Главный герой - такой себе безбашенный неубиваемый частный детектив, воюющий против всего мира. Написано задорно и динамично, автор даже попробовал изобрести необычный сеттинг. Язык заметно лучше среднесамиздатовского.
В общем, заслуженная четверка в рамках жанра.

---

Серенький волчок (Флибуста) в 11:49 (+00:00) / 16-07-2020
Если кто не знает, что такое нуар, то вот этот роман - типичный представитель этого поджанра/стиля (криминальной) литературы. Всё, что положено, имеется.
Был особенно моден в 50-е - 60-е годы прошлого века в американской литературе, потом и в кино...
))))))

---

Nuclear (Флибуста) в 18:14 (+00:00) / 15-07-2020
Придраться есть к чему, но на фоне остального отлично.

---

adeptus (Флибуста) в 10:59 (+00:00) / 01-07-2020
С критиками на почве “нет видеокамер” - не согласен.
Читайте букварь - там нестыковок найдёте меньше...
Книга норм, аффтырю респект, читаю вторую часть.

---

Viatr (Флибуста) в 23:05 (+00:00) / 15-05-2020
Идея хорошая но исполнение просто ужас. Столько ненависти что невозможно читать. Каждый сам виноват в своих проблемах и если ГГ попадает во всякие неприятности это говорит о том что ему это нравится. То есть он так привлекает к себе внимание то есть ему скучно а когда скучно это говорит о тупости индивида и чтоб это прикрыть ввязываются во всякие неприятности. Как пример прыгают с парашута который нераскроестя)). И никакие эльфы гномы орки депутаты министры к этому не имеют никакого отношения.

---

Ramon77 (Флибуста) в 13:39 (+00:00) / 14-04-2020
Набор штампов. Читаешь и не веришь не единому слову этой истории. Не осилил.Б/О.

---

Iskinder (Флибуста) в 03:21 (+00:00) / 20-01-2020
Бодрый такой детективный боевик, прочел с удовольствием.

---

dreamYeti (Флибуста) в 10:49 (+00:00) / 06-11-2019
Мне начало напомнило Гаррета, но после прочтения 1/5 интерес к книге стал стремительно пропадать.
Посмотрел финал и не разочаровался в своем решении не тратить время на эту книгу.

---

ilbach (Флибуста) в 09:12 (+00:00) / 06-11-2019
Хороший фентези детективчик. Но, много штампов. Мне зашло и продолжение прочитаю.

---

Protazan (Флибуста) в 18:21 (+00:00) / 26-10-2019
Оценка Плохо. По задумке это должно быть что-то вроде триллеров Чейза в магическом антураже. Автор приложил силы, но имхо попытка неудачна. Мир ужасно картонен и глуп. Мало назвать сотовый чарофоном, надо как-то вписать магию в мир, показать её силу и превосходство, всё же Землю захватили типа. А тут полный бред. Несколькосотлетние маги валятся из пистолета, антимагические патроны к которому продаются в обычной лавке. На убийство ГГ направляют каких-то неуклюжих тупых зомби-гомункулов, поднять которые может только аж сам невероятно запретный некромант. В итоге ГГ пинками разгоняет этих горе-киллеров и немного поблевав идёт домой спать. Доступ в мир высших эльфов покупается у первого же таксиста. ГГ бильярдным кием забивает в собственном баре группу самых опасных бандосов района. Потом, как обычно поблевав, идёт домой спать. В общем-то кроме порталов, вся описанная магия не стоит и выеденного яйца. Зато криминальный мир будущего описан в лучших традициях олдскульного Чейза: камер наблюдения нет, часовых и наблюдателей нет, снайперов и мин нет, ядов и газов нет, шлюзовых дверей ни в одном помещении нет, и так далее.
Большинство сцен написаны с необъяснимой (для этого автора) глупостью. Например герои вызвали в портал недругов и готовятся их встретить:
"Однако сделать Булгур ничего не успел: оказавшийся за его спиной Поллак ухватил стоящую на краю стола пепельницу, сделал шаг вперед, и что было сил приложил соплеменника по шее." Вот что за чушь-то, а? Боевой капитан полиции и эльфийка из безопасности, ждущие врага, не приготовили позицию и заклинания, не выключили свет, не взяли оружие, и дерутся случайной пепельницей? Вот такой вот боевик, малятки.

---

Fillv (Флибуста) в 23:58 (+00:00) / 23-10-2019
дрездена уши торчат, но все равно отлично.

---

renanim (Флибуста) в 17:04 (+00:00) / 19-10-2019
хорошо. жду продолжения

---

риада (Флибуста) в 22:20 (+00:00) / 18-10-2019
Очень хорошо. Герой суперкрут и ваще всех победил! И сам умница! Нравятся мне такие штуки.
Написано хорошо.

---

avis20 (Флибуста) в 11:23 (+00:00) / 17-10-2019
Это детектив. Не люблю дтективы, но написано хорошо.

---

Barster (Флибуста) в 09:49 (+00:00) / 14-10-2019
Первая половина неплоха, но после похождений в метро внезапно стало скучно и предсказуемо. Концовка только подтвердила мнение.
"4"

---

IHaveHugeNick (Флибуста) в 08:04 (+00:00) / 14-10-2019
Хорошо.
Начало так вообще отлично, но потом происходящее все больше сливается в какое-то, прости Господи, аниме, причем все более и более пафосное. Да до такой степени, что под конец чуть не переходит вообще в фарс. Но в целом понравилось, хоть продолжения ждать и читать наверное не буду - слишком уж имхо сильно просела планка по ходу действа.

---

Why me (Флибуста) в 20:18 (+00:00) / 11-10-2019
Чернушно и дистопично. ГГ — жалкий червячок, копошащийся на самом днище днищенском выгребной ямы в которой, по воле автора, прозябает человечество. Со временем выясняется, что ГГ таки не совсем червячок, а где-то даже муха с красивой золотистой жопкой, которая вправе ползать по поверхности и наслаждаться самыми лакомыми отбросами. Автор пытался сделать что-то наподобие Чандлера или Хэммета, но не так чтобы преуспел. Единственное, что ему удалось воспроизвести, это мрачность и безысходность, а гипертрофировать до тошнотворности — уже авторская находка.

---

Голый Вепрь Ы (Флибуста) в 07:16 (+00:00) / 10-10-2019
Критического мышления книжка не выдерживает. Но картинка - будь здоров! Получил удовольствие.

---

robod (Флибуста) в 11:34 (+00:00) / 09-10-2019
хорошо

---

luiswoo84 (Флибуста) в 08:02 (+00:00) / 09-10-2019
Было-бы хорошо, не будь это фанфик на фильмы 80-90х с Уайтом и синим метом. ГГ ведёт себя эталонно по-голливудски и сюжет голливудский. Это съедобнее, чем корневский Ренегат в стиле вестерна. Но эти непереваренные кусочки, с едва ли не с прямыми цитатами, оставляют послевкусие вторсырья. Вроде и бодро, закончено, но это постоянное дежавю «я уже это читал, смотрел, играл» оригинальности совсем не добавляет.

---

Xardas (Флибуста) в 04:03 (+00:00) / 09-10-2019
Не удержусь и поставлю отлично за стилизацию. Film noir в мире технофантази с орками, гномами и эльфами. Законченное произведение в одном томе. Даже если будет продолжение, то это будет уже совсем другая история.
Жаль, что автор совершенно не знает города, в котором происходит действие. Это могло добавить колорита.

---

fourman (Флибуста) в 22:44 (+00:00) / 08-10-2019
Понравилось в целом

---

BorLase (Флибуста) в 22:40 (+00:00) / 08-10-2019
Не очень люблю детективы, но книга, что называется, "зашла". Грамотная речь, неизбитый сюжет, отсутствие роялей и МС - в общем, редкая по нынешним временам повальной графомании вещь.

---

Jokep (Флибуста) в 01:00 (+00:00) / 08-10-2019
Конец удивил, хорошо завернул.

---

trup.strausa (Флибуста) в 17:09 (+00:00) / 07-10-2019
Хорошая книга, читать интересно, особенно эпилог.

---

dalco (Флибуста) в 19:54 (+00:00) / 06-10-2019
О, наконец-то нормальное технофентези! Читабельно, роялей явных почти нигде нет, в особо великих глупостях и мерзостях ГГ тоже не замечен. И, да, это вполне себе законченное произведение без всяких продолжений, которые то ли напишут, то ли нет, то ли удачно, то ли всё испортив. Хотя продолжение я бы таки почитал :)

---

probatf (Флибуста) в 13:17 (+00:00) / 06-10-2019
Неожиданно неплохо. Не идеально, но читается гладко, без отторжения.

---

Оглавление Мертвый источник   Глава 1   Глава 2   Глава 3   Глава 4   Глава 5   Глава 6   Глава 7   Глава 8   Глава 9   Глава 10   Глава 11   Глава 12   Глава 13   Глава 14   Глава 15   Глава 16   Глава 17   Глава 18   Глава 19   Глава 20   Глава 21   Глава 22   Глава 23   Глава 24   Глава 25   Глава 26   Глава 27   Глава 28   Эпилог