12sspdhj (Флибуста) в 22:49 (+00:00) / 23-03-2021
Меня удивляет даже не госпожа Басовская, удивляют "товарищи ученые, доценты с кандидатами", которые присваивали ей научные звания (можно лишний раз убедиться, что всем советским званиям, по словам трактирщика Паливеца, "цена - дерьмо"). Что значит "злодеи истории"? Кто назначил их злодеями? Сама госпожа Басовская? Самое любопытное, что, как я думаю, из патриотических соображений ни один персонаж российской истории в негодяи не попал. Мэри Тюдор злодейка, а ее современник Иван Четвертый, надо полагать, херувим. Ни Богдана Хмельницкого, ни Петра Первого, ни Анны Ивановны также в списках нет, зато, из непонятных соображений, злодеем оказался Отто фон Бисмарк. Томазо де Торквемада, конечно, злодей, особенно по отношению к евреям (нет хуже антисемита, чем крещеный еврей), однако сообщение, что он лично отправил на костер 10 тысяч человек не выдерживают никакой критики, что за страсть к большим цифрам? Да и не понимаю, как своей деятельностью он изменил историю. Игнасио де Лойола тоже, по мнению Наталии Ивановны, гадский гад, злодей, каких мало, а по мне, так спаситель веры, один из любимых исторических деятелей. Робеспьер и Дантон - да, Марат, Эбер, Шомет - нет. Из каких соображений не ясно, полное впечатление, что здесь имеем случай с личными симпатиями и антипатиями, а такое не пристало доктору и профессору. Историк, по-моему, должен ко всем историческим персонажам или событиям относится индифферентно, если, конечно, не выполняет социальный заказ. Но тогда он называется несколько иначе, не историк, а пропагандист-агитатор.
bor (Флибуста) в 00:22 (+00:00) / 29-12-2019
не понял, почему в негодяях благородный Саладин, а не лузер Ричард Львиное сердце.
При Марии кровавой казнили людей в сотни раз меньше, чем при Елизавете.
Ну и Мария Антуанетта лично никакими подлостями не отметилась.
Короче, набор фейков.
Впечатления о книге:
оценки: 6, от 5 до 1, среднее 1.8333333333333333 |