Библиотека :)

makareva (Флибуста) в 13:41 (+00:00) / 29-10-2023
Эта книга очень растянута. Много "воды" , бесконечное "пережовывание" внутренних переживаний героев. Для меня это было испытание. Научилась читать по диагонали, ибо без этого я бы никогда не пришла бы к финишу. Теперь, возьму паузу, а не ринусь читать что-нибудь из книг автора.

---

lightning77 (Флибуста) в 16:10 (+00:00) / 10-04-2021
Я очень хорошо помнила, что от «Хозяйки розария» я осталась в восторге: интересный сюжет, временные линии, сочные персонажи, интрига – всё на месте. И не очень хорошо помнила при этом, что от «Эха вины» Шарлотты Линк осталась в значительно меньшем восторге, иначе с меньшей резвостью бы приступала к «Обманутой». Удивительно, что чем дальше от «Хозяйки розария», тем бледнее истории Шарлотты Линк.
Обманутая – это очень условный детектив, такой… женский современный триллер. Когда есть труп и вялое расследование. Но при этом вся детективная составляющая перебивается проблемами (и психологическими, и разного рода зависимостями: в данном случае – алкоголизмом) главных действующих лиц.
И вот вроде всё должно бы получится, все ингредиенты отличной истории наличествуют. Есть две сюжетные линии: собственно, детективная, с трупами и попытками понять кто и за что убил этих людей, и вторая, с усыновленным ребенком, проф.выгоранием, Саддамом Хуссейном (о, боже !) преследованием и заложниками, которая с первой линией пересекается лишь отчасти. Есть развязка, как будто бы увязанные концы с концами, но всё равно сюжетный твист роялем вываливается из кустов, что говорит о том, что он – мертворожденный. И то множество неувязочек, на которые можно было в процессе чтения закрыть глаза, в конце концов накапливаются в таком количестве, то мешают уверовать в то, что именно так всё и было. Поэтому по акту остаётся ощущение «авторской левой пятки», которая и рулила сюжетом.
И можно было бы даже закрыть глаза и на это, в конце концов отличных детективов и психологических триллеров не так уж и много. Но какие же унылые и неприятные главные персонажи живут в этой книге. Каждый по-своему, но нет ни одного, кто бы вызывал симпатию или сопереживание.
И именно это сделало роман утомительным, а оттого затянутым. Добавить сюда вторичность и общую затхлость и уже никакого сравнения не только с прекрасными романами Кары Хантер не выдерживают (аннотация, это камень в твой огород!), но и с самой Шарлоттой Линк.
Это настолько не «Хозяйка розария», что даже печально.

---

dron17 (Флибуста) в 02:25 (+00:00) / 21-10-2020
Детектив, на мой взгляд, излишне затянут. Вроде всё логично, но как долго тянется история... а в самом конце вдруг раз - и неожиданная развязка. Главгероиня описана такой никчемной и страшненькой, что ни в личной, ни в профессиональной жизни у неё ничего не ладится. Однако стоит ей сделать новую стрижку - и она преображается (внешне), и действует вполне решительно. Писательница, насколько я понял, немецкая, а пишет об английской полиции. Зачем? Тот же сюжет легко перенести на немецкую почву.

---

Julia-B (Флибуста) в 01:17 (+00:00) / 13-10-2020
Вполне интересный и добротный полицейский детектив, с небанальной интригой, с расследованием, хорошо написанный. Но если "Хозяйку розария" создала действительно выдающаяся писательница, то эту книгу мог и кто-то другой написать...

---

Оглавление Пятница, 14 сентября 2001 года Суббота, 22 февраля 2014 года Понедельник, 28 апреля   1   2 Суббота, 3 мая   1   2 Воскресенье, 4 мая Суббота, 17 мая Пятница, 23 мая Среда, 4 июня   1   2 Четверг, 5 июня   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10 Пятница, 6 июня   1   2   3 Суббота, 7 июня   1   2   3   4 Понедельник, 9 июня   1   2   3   4   5 Вторник, 10 июня   1   2   3   4   5 Среда, 11 июня   1   2   3   4 Четверг, 12 июня   1   2   3   4   5   6   7   8 Пятница, 13 июня   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10 Суббота, 14 июня Вторник, 17 июня Понедельник, 23 июня