Зелёный пёс Такс и Три мертвеца на один сундук. Часть 1 (fb2)

Мила и Виктор Тарнавские  

Детективная фантастика   Городское фэнтези   Самиздат, сетевая литература   Стимпанк  

Зелёный пёс Такс и Три мертвеца на один сундук. Часть 1 1433K   (читать)   (скачать epub) (скачать mobi) (скачать fb2)
Издание 2020 г.  (следить)
Добавлена: 23.01.2021

Аннотация

Деревенский детектив из жизни тыквенных и членистоногих.

Место действия: роскошное загородное поместье вдали от городской цивилизации. Знаменито мощными магическими источниками, расположенными на его территории. (О древних ухоронках темных магистров здесь стараются лишний раз не вспоминать).

Действующие лица:

— Монбазор Пампука, счастливый отпускник;

— девушки… целых две!

— зеленый пес Такс — верный соратник в расследовании преступлений, регулярно терзаемый угрызениями совести;

— потерпевший, случайно обнаруженный в придорожных кустах;

— и прочая, прочая, прочая…


(обсудить на форуме)


runoke (Флибуста) в 13:16 (+00:00) / 25-01-2021
Чувак рекламирует книгу через Пратчетта и "легкие тапки в..." - читать её, разумеется, не буду.
Arya Stark (Флибуста) в 05:04 (+00:00) / 25-01-2021
Tuta-n-Hamon "Продолжу рекламировать авторов."

Побольше бы таких отзывов. Мне, например, гораздо интереснее знать, какие книги кому-то кажутся хорошими, и почему. А то некоторые тут расписывают простынями, почему дерьмо - это дерьмо. А я не хочу в сортах дерьма разбираться, я хочу выбирать из тортиков - иногда хочется шоколадный, а иногда шоколадный не хочется, а хочется наполеон, либо же птичье молоко.

Книшку не читала, но не осуждаю. Пратчетта не люблю.
Tuta-n-Hamon (Флибуста) в 03:52 (+00:00) / 25-01-2021
Продолжу рекламировать авторов.
Дальнейший текст украден у самого себя (вообще-то замышлялась как ВНУТРЕННЯЯ рецензия - но авторы не обиделись :)
====

Минус:
Есть авторы, которым сказать нечего. Парадокс, но таким писать легко. Есть авторы, которые имеют мозг. И не пустой. Таким, порой, писать сложнее: риск перенасытить «дизайн мира» элементами, даже более того, родив в процессе нечто гениальное, свернуть сюжет по новому пути. Пункта два авторам Такса удалось избежать. (Я очень надеюсь, что тема «черных копателей» будет привязана к главной сюжетной линии нежно, аккуратно и незаметно). Удалось ли избежать пункта один? Не уверен. Об этом должны судить как раз т.н. «широкие» читатели.
Чем же все-таки эта книга отличается? Всё же, читать её чуть-чуть сложнее, («напряжнее»), чем ЛУЧШИЕ истории Пратчета. Для себя увидел несколько возможных причин:

Переполненность?
Возможно, мешают случайные «левые» встречи-описания (в т.ч. и вкуснейшие описания некоторых закусонов)?
Мир Анк-Морпока раскрывается по чуть-чуть в каждом томике. Правда, Анк-Морпок (за исключением вкусных деталей) в принципе, «традиционный», особенно по началу. Город дарк-фэнтези, который населили полоумные пофигисты с диктатором во главе - всё как в жизни. И лишь к 5-10 роману серии Анк-Морпок становится ни на что не похожим мегаполисом политиканства и магии.
А вот авторы создают огромный мир сразу, вынуждены его описывать сразу (ибо не халтуршики). Пратчетт выбрал «более оптимальный» путь.
А если попробовать следующие приключения Монбазора и Такса ИЗНАЧАЛЬНО ограничивать? Не знаю, вывод спорный.

Обман?
Вероятна и вторая причина: поначалу само расследование не кажется слишком уж… значимым, деревенские дрязги какие-то. Нам-то, в нашем мире, не знать, как такое случается?
А я читаю про расследование убийства, не грозящего миру глобально, заставляющее переживать за Монбазора, мать его и Такса. Но все это не так остро, как если бы их вызвал к себе какой-нибудь Великий Шахинмат и сказал: «Хлопнули тут на селе одного юриста. Но ниточки тянутся к местному Чубайсу».
Для меня лично криминальная линия приобрела остроту только после ареста Пампуки. До того я просто восхищался миром, но очень в душе обижался – ну что тянут с заговором мирового масштаба, наврали мне в аннотации... Ведь к тому времени прошло, как для детектива, многовато.
Хотя, объективно говоря, вроде сокращать и нечего из начального (до 4 главы) фрагмента. Не арестовывать же было ее раньше? Тогда бы я ничего не узнал о поместье, растениях, очаровательно немногословной Клэпп.
Но вот то, что «тема магических ухоронок» появляется так поздно, меня огорчило – хоть предлагай авторам «не сокращать, а раздуть» на пару фраз о древних кладах текст вступления (ВСЁ до ареста Пампуки получается вступление) . Тогда она не будет выглядеть таким роялем: что ж сама Пампука-то жила в окружении древних тайн и плевала на их поиски?
С аннотацией тоже получается беда. Ибо закон жанра: если даже пол романа расследуется сельское убийство, но за ним стоит межмировой заговор (предполагаю, что Чубайс хочет скупить всю землю в мире Такса через посредников, приватизировать и нанотехнологизировать её), ребята, будьте добры как-то дать почувствовать читателю, что над миром Такса-Монбазора нависло нечто…
Как? Не моя забота. Но сейчас в книге нет подводки - предощущения убийства. Поэтому с первого трупа как-то и не начинается истории, он САМ — отлично работает ПОДВОДКОЙ для ареста Пампуки.
Поймите, я не говорю, что «плохо». Это ОЧЕНЬ яркая, сильная и непохожая на моря общего инфантильно-сексуального идиотизма вещь (как и первый роман про Такса), но очень хочется, чтоб она была лучшей в мире.

Пародизм?
А вот третья причина реальная опять. У Пратчетта в ситуациях легко угадываются только что обсуждавшиеся прессой наши дебильные земные случаи, перенесенные в Анк-Морпок. Здесь же у меня пока были ассоциации по персонажам, но не по фабуле.
И вот теперь сиди и думай: всегда ли хорошо в наше время выдумывать НОВЫЙ сюжет? Или проще брать «нашумевший» и «дебилизировать в абсурд» как у Пратчетта, или иронично вписать в мир Такса. А почему нет? У вас где-то там было сказано: «К чему честной фэнтезийной наемнице влезать в спор хозяйствующих субъектов? Совсем мертвая будешь, однако». (Вот оно, то самое, чего стилистически не достает до «полного Пратчетта»! Лежал под столом долго).

Легкие тапки в Такса:
Легкий минус – книга все же перенасыщена именами. Чувствуется, что авторам было хорошо и в кайф (пусть им будет хорошо и далее) придумывать, но, всё же среди шикарных имен встречаются слишком уж земные или слишком уж прямые по символике. Так, если Тускуланский край и страна Тускулан это прекрасно, то «барон Бамбарбия» не очень прекрасно в таком мире. Изаура – прекрасно (рабыня ящика в начале книги и сидит в нем), а Сякось – учитывая, что мент поганый – нормально, а вот Натациево растение «злоедучая полихрения» мне лично в таком мире даже режет слух. При том, что, по мне, ругань и даже мат – это хорошо, если используется с толком. Но мир где эльфы ругаются русским матом уже давно есть – Гоблин придумал, и этот мир никак не похож на мир Такса.

Впечатления о книге:  

оценки: 2, от 5 до 1, среднее 3

Оглавление