Библиотека :)

ОБычный человек T (Флибуста) в 19:45 (+00:00) / 03-12-2025
Отец-уголовник в ГГ победил мать-хирурга.
Запятые расставлены как попало.
Тема Мусички и блядей раскрыта.
Грубо и тупо.

---

axelkr (Флибуста) в 18:31 (+00:00) / 15-08-2025
Говно.

---

Broomer65 (Флибуста) в 20:56 (+00:00) / 14-08-2025
То dehash9

А что, автор и его ГГ должен в десны с ниггерами лобызаться? Вообще-то в Монтане работали сегрегационные законы. К тому же в описываемый год ниггеры еще не были признаны на территории США людьми. Разумеется, вступление в сексуальную связь с ниггером приравнивалось к сношению с животным. Если бы ГГ вел себя так, как современный американский демократ, и лобызался бы с ниггерами, он был бы повешен - вместе с ниггером. Фоточек соответствующих сами нарыть можете. Так что ГГ ведет себя очень адекватно и правильно. Вестерн хороший.

---

Serg_Hornet (Флибуста) в 15:29 (+00:00) / 05-08-2025
Как-то иронично-бестолково автор своего ГГ позиционирует, со спонтанными сеансами "французской любви" прям зациклился)))

---

dehash9 (Флибуста) в 08:01 (+00:00) / 30-07-2025
Откуда у ГГ такая нелюбовь к ниггерам? Что за расистский чмошник?

---

Андрей Франц (Флибуста) в 02:10 (+00:00) / 30-07-2025
Как-то не очень зашло, максимум на троечку. Нет, прочитать - прочитал, но чтобы "ах-ах", так это нет. Вроде все на месте - и сюжет, и экшен, и язык - а вот поди ж ты! Не зашло, и все тут...

---

Абис (Флибуста) в 11:31 (+00:00) / 27-07-2025
Прекрасная попаданческая история. Очень образный язык, яркие персонажи, захватывающие приключения. Что до критики некоторых скорбных разумом антуража и проч., якобы не имеющего общего с Диким Западом. Кто-то жил в конце 19 века? Подавляющее большинство сих "одаренных" знают о том времени и месте по Голливуду. И, кстати, это не мемуары современника, и даже не исторический роман.

---

Hodokk (Флибуста) в 12:08 (+00:00) / 18-02-2025
Автору спасибо за приведение.
Читать хотелось на всем протяжении книги.

---

Леонида (Флибуста) в 07:42 (+00:00) / 05-02-2025
Извините, практически спойлер, но не могу не сказать ;-) В сибирских лесных деревнях никого не удивляет, если кошка приносит котенка от рыся. Конечно, это не типичное явление, но и не особенная редкость...

---

Якорь (Флибуста) в 06:18 (+00:00) / 30-01-2025
На фоне современных графоманов очень неплохо

---

sendpiks (Флибуста) в 09:55 (+00:00) / 26-12-2024
Попаданец в вестерн, очень скучно, я прочитал пять глав, потом пролистал ещё три, а события так и не начались, чувак всё ходит с места на место и осматривает первый лут.

---

Radja (Флибуста) в 19:34 (+00:00) / 08-11-2024
Мне норм зашло - хороший язык, хороший экшн, плюс дикий запад. Только вот не понял зачем там серия, книга полностью закончена, причем грамотно с литературной и сюжетной точки зрения. Продолжение ваще неуместно.

---

Nuclear (Флибуста) в 12:00 (+00:00) / 08-11-2024
Прикольное чтиво.

---

Urrry (Флибуста) в 21:03 (+00:00) / 15-10-2023
Трэш, стеб и большое тро-ло-ло))) Ах да -для многих слово сарказм за гранью. Просто, линейно -в лоб. Вам к комиксам и аниме господа.

---

dodo_69 (Флибуста) в 08:54 (+00:00) / 25-02-2023
Очень бездарный БашибузукЪ

---

ДНК (Флибуста) в 00:18 (+00:00) / 25-02-2023
Как-то быстро подзабылось: дочитал всего неделю назад, а едва вспомнил, чтобы отзыв написать... Но прочиталось бодро, экшн, чуток интриги. Правда, кот выступил только в роли спасающего рояля, так что непонятно, зачем он в названии выведен; ну а сиськи присутствуют только в виде йумора, для прикола. В общем, в дорогах-отелях зашло нормально, но больше этого автора читать не тянет...

---

Добрый Мизантроп (Флибуста) в 22:55 (+00:00) / 16-08-2022
Трэш, лютый и беспощадный, на безрыбье условно читаемо.

---

Max Brown (Флибуста) в 23:08 (+00:00) / 22-11-2021
По всем формальным параметрам книжка заслуживала бы "плохо", если бы не была написана настолько талантливо и увлекательно.
ГГ: своей тушкой, врач, стрелок и рукомашец, везун 80lvl, гаремник, мизантроп.
Мир: голливудский Дикий Запад. Индейцы, ковбои, шерифы, вот это всё.
Персонажи: авторские, стереотипные.
Повествование: от 1-го лица, линейное.
Action: в изобилии, почти без баталий.
Тема сисег: раскрыта.
Язык: на пятёрку с минусом.
Грамматика: на тройку с плюсом. Местами рандомные запятые.
Юмор: часто, авторский, разнообразный, чаще чёрный.
Рояли в кустах: основа произведения. Впрочем, даже они меркнут перед неимоверной везучестью ГГ.
Техноляпы: примерно в тех же количествах, что и в голливудских фильмах, с которых рисовался мир Дикого Запада.
Концовка: закрывает серию.
Плюс балл за жанр, итого "отлично!"

---

zloyyakut (Флибуста) в 03:34 (+00:00) / 18-11-2021
Черный и местами очень грязный юмор, и, кажется, ради него все и затевалось. Можно было написать ровнее, но сойдёт и так.

---

pkn (Флибуста) в 00:33 (+00:00) / 01-10-2021
Попаданс ветеринара в Монтану конца ХIX века, ну и там разухабистые приключения в духе дешевейшей хулливудщины. Но мне понравилось, юмор (то и дело черный) присутствует, эмоатмосфера положительная -- чего ещё надо для вечерок скоротать. Хорошо, с натяжкой.

---

Ultimo (Флибуста) в 12:21 (+00:00) / 18-09-2021
Аффтырь явно посмотрел "Дэдвуд" в "правильном переводе" и вдохновился, а потом прошел курсы литературного мастерства у Поселягина.
А ведь когда-то интересные книжки писал...

---

Moyspalax (Флибуста) в 04:55 (+00:00) / 26-08-2021
Ух сколько коментов к этой фигне. Да согласен, Башибузук пытается догнать Поселягина. Если отключить мозг, то как боевичек - спагетти-вестерн очень низко бюджетный - сойдет. Все косяки Башибузука наличествут.

---

Татьяна Филюкова (Флибуста) в 00:12 (+00:00) / 20-08-2021
Сначала втягиваешься, читаешь, но потом становится скучно и однообразно. Не дочитала, поэтому "нечитаемо".

---

Arond (Флибуста) в 22:44 (+00:00) / 19-08-2021
Хорошая серия, бодрый боевик, а главное -законечнный.

---

atmanpg (Флибуста) в 23:19 (+00:00) / 23-07-2021
Сначала не понравилось, но в вторая половина книги начался стеб и пошло.

---

NoJJe (Флибуста) в 22:14 (+00:00) / 16-07-2021
Годное стебалово в антураже вестерна. Рекомендую.

ЗЫ. Этот отзыв был повторно скрыт имбецильным заугольным педерастой.
Восстанавливаю отзыв. А поскольку заугольному педерасте все неймется, отмечу в очередной раз, что данный отзыв из тех, где не было ни политоты, ни ругани - ничего, к чему заугольное чмо могло бы придраться. Необоснованным скрытием отзывов заугольное педераста провоцирует пользователей на ругань и эскалацию. Вот теперь здесь, соотвественно, будет ругань в адрес заугольного педерасты, заугольное педераста - тупое рукожопое чмо и молоток у него гнутый.

И раз уж дополнил отзыв, заодно добавлю соображение и по сути дела - а то тут, смотрю, блюстителей нравственности набижало. Можно провести параллели с кино. Так вот, если сравнивать данную книжку с такими фильмами-пародиями на вестерн как "Лимонадный Джо", "Кактусовый Джек", "Сверкающие седла", то здесь юмор несколько где-то другого совсем плана. В этой книге стебалово в стиле фильмов Тарантино.
И вот если нравятся фильмы Тарантино и нравятся вестерны, то и эта книжка скорее всего может зайти.
А вот если вестерны не нравятся или если Тарантино вдруг терпеть нинавидите, то тогда лучше просто пройти мимо.

2 Fakir2015

А вот и зря, коллега. Отрывок книгу вовсе не характеризует. Поэтому с выводами спешить не следует. И вообще спойлерить в каментах - некомильфо. И я ж не зря посоветовал ориентироваться по Тарантино, у Тарантино похлеще эпизоды имеются.

---

renanim (Флибуста) в 11:57 (+00:00) / 15-07-2021
сексуально озабоченный графоман

---

karbid (Флибуста) в 22:00 (+00:00) / 09-07-2021
Графомань низкого пошиба

---

ze-dan (Флибуста) в 21:40 (+00:00) / 09-07-2021
Если в писульке встречаются специфические слова типа "салун", "виски", "ковбой", "дилижанс" и так далее - это не делает писульку вестерном. Это просто ногебаторская бродилка в антураже, но без атмосферы так как аффтар создать её не смог. Если в редакторе вышеупомянутые слова заменить на, например, "ковбой" на "сталкер", "дилижанс" на "броневик", "индейцев" на "выродков", а "виски" на "спирт" - то писулька без проблем превратится в постапокалипсическую выживалку. Точно так же можно переконвертировать в фентезятину, в космический боевик и так далее. Повторю главное: атмосферы вестерна в книжке нет, пустышка.

оценка "плохо"

---

Lexx2019 (Флибуста) в 20:54 (+00:00) / 09-07-2021
Книга напоминает фильм "Мертвец".

---

Clegane (Флибуста) в 04:04 (+00:00) / 08-07-2021
Я многое могу понять и простить, но почему из всех ганфайтеров надо было брать вруна и детоубийцу Хикока? Были ж нормальные, которые не вякали про свою дутую славу. Кинг Фишер, Уэс Хардин, Том Хорн (хотя последний был дальтоник и дурак). И вот насчет кота - ну не бывает гибридов котов и лесных рысей. С хаусом - есть, но хаус в СШа не водится. С каракалом - есть, но тоже не водится каракал в США.

---

Cortes (Флибуста) в 19:44 (+00:00) / 06-06-2021
Сосай-сосай, дорогой читатель.

---

Сварщик Сварщиков (Флибуста) в 08:00 (+00:00) / 29-05-2021
такое себе., для транспорта пойдет.рубилово бабла по-скорому.
чЁ, бывает у всех.
надеюсь, не войдет в привычку и АВ не скатится окончательно в ряды пейсателей.

---

fenghuang (Флибуста) в 00:43 (+00:00) / 27-05-2021
Башибузук плавно перестал отличаться от Поселягина. Для убийства времени сойдёт, да и то, постоянно приходилось преодолевать себя. Словом, "на безрыбье и ж...па соловей"

---

SDMi7 (Флибуста) в 13:44 (+00:00) / 26-05-2021
Как то с вестерном у автора получается натужно. Ожидал большего, а так скучновато. Осилил только со второго подхода, по причине удручающего безрыбья на флибусте.

---

Troll (Флибуста) в 01:51 (+00:00) / 26-05-2021
Прочесть можно. Время убить. И только.

---

Хливкий (Флибуста) в 01:02 (+00:00) / 26-05-2021
О сколько набежало одноразовых с возгласами "бесподобно")))) Очередное графоманское писево, тут таких поселягиных как камней в почках. Хотя Башибузук тянет и на 1,5 поселягина, кардинально дела не меняет, из говна конфетку не сделаешь...

---

osv (Флибуста) в 00:21 (+00:00) / 26-05-2021
Очередная, отлично написанная книга

---

SerBel (Флибуста) в 00:15 (+00:00) / 26-05-2021
Одна из тех книг, которые, раз начав читать, – уже невозможно остановиться. Будем надеяться на продолжение

---

DocLoki (Флибуста) в 20:24 (+00:00) / 21-05-2021
Дикий Запад без соплей и прикрас. Достойный юмор хоть и специфический.)

---

Rauchfangkehrer (Флибуста) в 19:15 (+00:00) / 20-05-2021
Присоединюсь к положительным отзывам. Мне нравится этот автор. Легкий слог, интересные сюжеты, позитивный настрой повествования, присутствует юмор. Да, развлекательное чтиво, ну такой жанр. Согласен с Telefona, качество текста у автора не убывает, в отличие от многих.

---

jahman1972 (Флибуста) в 10:51 (+00:00) / 19-05-2021
Не ожидал от Башибузука такого дерьма.

---

helg (Флибуста) в 10:03 (+00:00) / 19-05-2021
Весело, задорно, лёгкость в мыслях необычайная. И это здорово.

---

Вождь Бармалеев (Флибуста) в 13:41 (+00:00) / 15-05-2021
Оценка отлично! На редкость добротное авантюрно-антуражное чтиво. Не напрягает, не вгоняет в скуку, персонажи достаточно живые, логика на месте, юмор и аллюзии тонкие и ироничные - что ещё нужно, чтобы скоротать вечерок-другой? А рассуждающим на тему "литературности" скажу так - автор пустил вас в свою вселенную, если вам не нравится, то могли и не заходить, а уж если зашли, то расслабьтесь и получайте удовольствие. А то получается как у мышек с кактусом...

---

Miamamasha (Флибуста) в 18:40 (+00:00) / 14-05-2021
2privalov ""Профессия: ведьма" Ольги Громыко. Если бы не физиологический момент, в остальном книга неплохая. Поэтому я стал ругаться на странице самой книги. Тройничок М+М+Ж. Баба живёт с двумя мужиками."

Безотносительно к книге Башибузука, товарищ Привалов, а вы вообще Громыко читали? Не знаю, почему ваш воспаленный мозг в комментариях к Башибузуку вдруг зацепился за книгу "Профессия - ведьма", но там за всю тетралогию разве что пара поцелуев описана. Причем с женихом. У Громыко никаких тройничков нет ни в одной книге.

---

Monster (Флибуста) в 18:27 (+00:00) / 14-05-2021
аллюзия на "Парень и его пёс"?...
По прочтении почему-то вспомнился фильм "Опасно путешествовать с мертвецом". Есть какие-то ассоциации.

---

s_sergey (Флибуста) в 17:27 (+00:00) / 14-05-2021
Давно не получал такого удовольствия от книги.
Это и вправду почти фарс, но это -то и здорово.

---

flector (Флибуста) в 02:46 (+00:00) / 14-05-2021
простите - но автор идиот.
самый натуральный идиот.
то, что он написал - это ни в какие рамки.

---

aspid2sasha (Флибуста) в 02:40 (+00:00) / 14-05-2021
Для privalov. Чем доносить до нас ваши взгляды "себя любимого" размером почти в книгу данную, больше гуляйте на свежем воздухе, выпиливайте лобзиком там и не трахайте читателям мозги.
Нормальный отзыв это пара-другая строчек, а не диссертация в стиле послания "городу и миру".

---

privalov (Флибуста) в 02:25 (+00:00) / 14-05-2021
Человек, которого в попытке очернить сравнивают с Толстым, Диккенсом и Достоевским... Вы как хотите, но такое нужно прочесть.

По сравнению с массивным талантом Башибузука, эта троица - своего рода литературные пигмеи.

Теперь к делу. Хотелось бы отметить, что любовная линия книги не противотечит человеческой физиологии и здравому смыслу. Это большая редкость в наше время. Я довольно чувствителен в этом вопросе. Безусловно, авторы в большинстве случаев не задумываются и не понимают последствий действий, которые они описывают. Но я-то понимаю. Я имею право испытывать здоровое отвращение ко всяким половым извращениям. Мне про них неприятно и неинтересно читать. Не то чтобы сразу бросаю, но у книги дожно быть очень много других достоинств. Разрешите перечислить книги, которые мне навскидку пришли в голову.

"Профессия: ведьма" Ольги Громыко. Если бы не физиологический момент, в остальном книга неплохая. Поэтому я стал ругаться на странице самой книги. Тройничок М+М+Ж. Баба живёт с двумя мужиками. Допустим, она мега-целомудренная и спит в хорошем смысле этого слова только с одним из них, а с другим спит в обычном смысле. В книге эти моменты раскрыты несколько туманно. Без физиологических подробностей. Допустим, у нее появляется ребёнок. Как она обяснит отцу, что со вторым мужчиной она спала исключительно в хорошем смысле? Такие шутки заканчиваются тем, что ребёнок живёт без отца, в условиях недостатка ресурсов, не имея возможности получить образование.

Есть одна дурацкая книжка, которую я даже называть здесь не буду. Там промискуитет. 50 человек обеих пола спят друг с другом, каждую ночь выбирая партнёра случайным образом. В реальности такие граждане передохнут через несколько месяцев от заболеваний, передающихся половым путём.

Башибузука сравнивают в негативном смысле с Толстым, Диккенсом и Достоевским. Ну что же, давайте посмотрим. И у классиков не всё так гладко.

Мир Толстого смог просуществовавть столь продолжительное время только потому, что за ним, за его изнанкой, существует совсем другой мир. До определённой степени, это мир Достоевского и Диккенса.

Такова физиология человека, да и любых других организмов, практикующих половое размножение. Если заставить выживать 100% потомства, генетическоий груз будет неконтролируемо расти до тех пор, пока популяция не вымрет полностью. В высшей касте общества давление естественного отбора практически отсутствует. Там остаются только самые элементарные требования, вроде вылезти из утробы матери. Если к организму не предявляются никакие требования, затрагивающие развитие мозга или опорно-двигательной системы, то эти органы со временем неибежно полностью атрофируются.

Прямо говоря, герои Толстого размножаются совсем в другом месте, и совсем другими средствами. Всё, что опысывает Толстой - это ширма, за которой люди этого круга прячут свои реальные чувства, свою настоящую любовь и неподдельные страдания. А ведь они есть. Страдания - это неизбежный спутник любви. А любовь - мы так называем половое размножение.

Мир Льва Толстого существовал потому, и только потому, что его герои в основном размножались вне официального церковного брака.

Так, в образе Пети Ростова Толстой описал своего отца. А в реальности, не в книге, у этого отца в его юношеские годы была специальная девка в услужении. К ней он испытывал свои реальные чувства во всей их полноте, а не лубочную картинку. Был бы этот момент в Войне и Мире - была бы правда. А так получилось враньё, в корне противоречащее физиологии человека.

Достоевский несколько ближе к реальности. Но он описывает в основном эпоху умирания, самоуничтожения организмов. В жизни организма были и другие эпохи. Он когда-то был зачат и рождался. Вопросы самоуничтожения могут быть в чём-то любопытны, но они не имеют никакого отношения к ключевым вопросам мироздания - таким, как любовь и деньги. За деньги обычно покупается любовь, так что эти два понятия во многом едины.

"Игрок" Достоевского. Алексей Иванович в жизни не только играл. До этого он отучился, и как-то нашёл генерала - своего работодателя. Этой встречи, этого разговора в книге нет. А ведь это был ключевой разговор в его жизни. Но это Достоевскому не важно. Главное про распад личности написать. Так, чтобы душу высасывало. На скрою, хорошо написано. Про распад. А про то, как зарабатывать деньги, следует искать в другом месте. Как минимум, картина реальности здесь неполна.

"Преступление и наказание" Достоевского. Может ли Сонечка Мармеладова родить сына и дать ему образование, подобное тому, которое получил Родион Раскольников? Безусловно, нет. Но отец Раскольникова как-то зарабатывал. Этого в книге нет. Половое поведение героев "Преступления и наказания" может существовать короткое время как исключение, как уродство, но не как самоподдерживающийся процесс.

По сравнению со всем этим декадентством у Дока и его кота просто образцово-показательная половая жизнь. Он даже моется предварительно, правда не всегда.

Я даже не могу сказать, что количество побед сильно преувеличено. Ну немного только. В самый раз.

Да, здоровый половозрелый мужчина именно так себя и ведёт. Всё правда. А так, как написано у Толстого, Диккенса и Достоевского, люди себя не ведут.

---

guru1 (Флибуста) в 23:44 (+00:00) / 12-05-2021
Алекс Макарофф! У вас - чёрный ребёнок?
***
Зачем мне негр, вас обрюхативший?

---

AlexMacaroff (Флибуста) в 22:46 (+00:00) / 12-05-2021
«Великолепная книга!», «Радует, что качество текста этого автора растёт от книги к книге.» - простите, а про кого это?

Сама книга – очень низкопробная графомань даже по нынешним временам, автор пытался своими сомнительными фантазиями как то разбавить «это», но вышло как всегда.
Появление своего героя в новом для него мире – это прям сюжет какой то порнухи переходящей в фарс: главный герой(цитата «гламурный красавчик») голым попадает к благородному разбойнику и тот прям сразу "воспылал" от неземной красоты ГГ (ведь он похож на «молодого Мадса Миккельсона»), разбойник начал ухаживания за ГГ, автор уже готов был отдаться душой и телом ГГ (цитата " чувствуя, как из глаз бегут слёзы от бессилия "), но его спасает котик, мужественно прыгая на лицо хама своим телом(наверное сам захотел благородного разбойника), ГГ поняв что секса не будет убивает обломщика камнем! Это первое прочитанное мной попадание, которое автор понял буквально(БРАВО!!!). После убийства оппонента у ГГ случается приступ нашей обычной русской шизофрении - цитата:
«Заслужил – отвечу по закону. Правда, посадить меня ещё надо будет постараться. Чёрт, как назло телефон куда-то девался. Сейчас самое время позвонить Алексею Леонидовичу, хозяину симпатичной таксы Чары, которой я недавно прооперировал кисту на позвоночнике и по совместительству старшему прокурору Генпрокуратуры России. А есть ещё Мария Ивановна и Сергей Львович. Ну да ладно, успеется, пока ещё не повязали и непонятно, когда повяжут. А если всё-таки посадят – то и в тюрьме люди живут.»
Так заслужил - отвечу по закону или будем названивать знакомым прокурорам? И второй вопрос - "в тюрьме люди живут" - автор понимает происхождение и смысл данной фразы или как баран повторяет что ни попадя?

Вот вам еще «перлы от автора»:
«Мать — один из ведущих челюстно-лицевых хирургов страны — отец — криминальный авторитет старой формации...К слову, настоящую финку он мне подарил в три года.»

Или вот еще мыслишки автора стыдливо выданные им за спич пожилого НЕГРА-ДВОРЕЦКОГО в 1876 году:
"Вы знаете, о чём мечтает большинство чернозадых голодранцев? Нет, не о том, чтобы как-то развиться, выучится и стать на ноги. Они мечтают о временах, когда белые им будут платить за годы угнетения, а они будут бездельничать. Да, я знаю свой народ, мистер Вайт."
Прелестно! Дивно! Авангардно! И что самое страшное, автор не обделен талантом, но сильно «обижен» средой, образованием и телевизором.

ПС. Впервые хочу посоветовать автору «выпить яду» или хотя бы не писать ничего больше.
PPS. guru1, а вы отца ищите?
PPPS. guru1, убогий, что ты забыл в библиотеке?

---

Ретинола Ацетат (Флибуста) в 10:35 (+00:00) / 12-05-2021
Всё слишком наигранно и грязновато. Кот вообще здесь лишний. Не рекомендую, даром потраченное время.

---

Ардаган (Флибуста) в 10:33 (+00:00) / 11-05-2021
Хороший вестерн, с юмором

---

Mr.Mute (Флибуста) в 09:13 (+00:00) / 11-05-2021
Лимонадный Док.

---

Tisha (Флибуста) в 08:48 (+00:00) / 11-05-2021
Не касаясь литературной стороны вопроса, мне интересно чисто по-человечески - неужели у автора или его "негров" все настолько плохо с сексом?

---

Telefona (Флибуста) в 02:08 (+00:00) / 11-05-2021
Радует, что качество текста этого автора растёт от книги к книге. И очень разочаровывают порой абсолютно нелепые , надуманные сюжеты уровня 7 кл средней школы ! Сюжет прост как 3 копейки-некий ужасного уголовного вида ветеринар с котом, вдруг оказавшись на Диком Западе САСШ в 70 х годах 19 века куда то бредёт попутно помогая 2 сомнительных моральных качеств дамам, убивая по ходу действия множество воинственных индейцев и бандитов, среди которых оказались и известные ганфайтеры! Попытки автора сделать действия ГГ неожиданными или оригинальными приводит к тому, что в ходе развития сюжета поведение героев становится нелогичным и никак не связанным с его психологическим портретом, который сформировался у читателя в начале книги! Да и тема сисег как то совсем небрежно, вскользь затронута, при том, что ГГ по сюжету пару раз рисковал своей задницей ( в прямом смысле)! Все это немного настораживает

---

Bazhenrs (Флибуста) в 22:52 (+00:00) / 10-05-2021
Жаль, нет жанра "юмористическая пошлятина". Было бы к месту. Оперетка на тему Дикого Запада с некоторыми аллюзиями на "Дверь в лето" Хайнлайна (это я про кота, если кто не понял).

---

mmishk (Флибуста) в 21:46 (+00:00) / 10-05-2021
Великолепная книжка! Юмор в меру, приключения и провода в достаточном количестве внешне так себе присутствуют. Радует отсутствие характерных для современных графоманов размышлизмов заради набивки объема.
Эстетствующим деградантам, которые сокрушаются о качестве книги в отзывах ниже - для нас было очень важно узнать ваше мнение.

---

приказчик (Флибуста) в 21:19 (+00:00) / 10-05-2021
Великолепная книга!
Единственный минус - игра с фамилиями. Беретта, Росс и т.п.
девушку жалко.

---

tol55 (Флибуста) в 21:05 (+00:00) / 10-05-2021
Отлично + рекомендация.

---

Izum (Флибуста) в 18:09 (+00:00) / 10-05-2021
Книжка шуточная, в стиле ЧБК: "Сдается мне, это была комедия!" И я, таки, местами поржал.
Сравнивать автора, решившего слегка постебаться, с Достоевским и Диккенсом и ждать неведомых глубин проработки сеттинга, сюжета и характеров? Ну-ну. Сами написать попробуйте.

---

torus (Флибуста) в 15:21 (+00:00) / 10-05-2021
Хорошо, для жанра. Эскападно, геройски глупо и гаремно. Но, при этом, существенно лучше многих творений в данном разделе. Дла ценителей литературы: Все хорошо на своем месте. Не сравнивайте Чуковского и Достоевского и не пытайтесь мазать торт горчицей. Разные вещи.

---

bengerz (Флибуста) в 14:51 (+00:00) / 10-05-2021
Давай продолжение

---

oleoz (Флибуста) в 14:33 (+00:00) / 10-05-2021
Нормальный вестерн-попаданс, можно читать.

---

fangorner (Флибуста) в 13:53 (+00:00) / 10-05-2021
Раз уж в этой ветке принято меряться толщиной Диккенса и Толстоевского, то замечу: автор ни разу не Толстой, ни Достоевский и даже не Диккенс.
PS Читал всех, понравилось не всё, но по-любому, даже то, что мне не понравилось у них, это всё равно было лучше Башибузука.

---

Бубенцова (Флибуста) в 12:41 (+00:00) / 10-05-2021
обожаю Диккенса
его главный недостаток - он ничего не пишет нового, поэтому приходится читать про котов-попаданцев на диком западе

---

Tuta-n-Hamon (Флибуста) в 11:07 (+00:00) / 10-05-2021
2 Изюму и прочим, удивленным дискуссией: хреново не то, что Башибузук не Толстоевский. А то, что он - как и друие писуны, впрочем, - не хочет им стать!! Я начал читать, стёбно и неплохо, но ИМХО, у Диккенса об Америке в "Мартине Челзвите" круче!! Как там их за демократию ножом агитировали ))) Но лучше, чем бесконечные штампы Дроздова.

22kiesza в 21:27 / 09-05-2021
2 Milkgecko "...с начала и до конца роман "Война и мир"?.." -- Я прочитал. Три раза. В семь лет - выбирал эпизоды про войну, в 13 - про любовь.. а в 20 читал подряд из принципа - пытался понять гениальность книги. Язык хорош..
----
Аналогично, только (емнис) на 2-3 года задержался в развитии лет в 10-13 -- про войнушку, лет в 14-15 ( в общем в 10 кл) прАлюбовь, лет в 18 - целиком.
Паче того реку"! Я и "Братьев Карамазовых" - по той же методе читал. 1 раз только линию Ивана (Инквизитор!!), 2 раз - Алёши.. Потом плюнул - и целиком уже: а то "линию Алёши" каки-то "левые" Иван и Дмитрий портили..
А Башибузука не чёл, для этого надо быть умудренным литературоведом: разбираться в реверсивном контексте эпохи, подтекст аллюзий, надтексте ассоциаций. Надо сначала осилить Жирмунского и Лотмана о Башибузуке!

---

serjzero (Флибуста) в 10:26 (+00:00) / 10-05-2021
Всякое видел, но чтоб толстыми и достоевскими мерялись, у кого длиннее - такое впервые, да. Я рад за всех. Сразу признаюсь, что у меня очень маленький толстой и совсем нет достоевского, а также комплексов по этому поводу.
А по поводу книжко - читабельно. Кот лучше всех.
to Tuta-n-Hamon: книжные контузии - это серьезно

---

OldShaman (Флибуста) в 09:38 (+00:00) / 10-05-2021
Такое, ниочем. Могет в текст, это плюс, остальное минус. Мастерски выпилил индианку когда понял что не вывозит, хлоп и нет ее. ГГ во второй-десятой части сделает атомную бомбу, имхо.

---

voronin345 (Флибуста) в 09:30 (+00:00) / 10-05-2021
от скуки - норма. какой жанр,такое писево. чего кипятиться? толстой! достоевский! они тоже фэнтези писали.вспомните, как на поле брани болконский,кажется умирающий в небо зырил. за давностью лет, уже и подзабыл. или радион,про старушку проценщицу размышлял. 10 старушек и целковый! а где их адресочки взять? опять же, класический хорор, про идиота. разные ег,разные фэнтези.у классиков инета, не было, а то бы они написали!!!!!!!!!!

---

freon (Флибуста) в 07:41 (+00:00) / 10-05-2021
хорошо особенно за кота

---

evgen007 (Флибуста) в 02:29 (+00:00) / 10-05-2021
Нащет Достоевского рекомендую прочитать "Идиот". Понятно, советую тем, кто еще не читал, юношам, обдумывающим житье. Это не подъебка ни в коем случае.
Эту книжку прочитал - веселая.

---

Helgana (Флибуста) в 02:12 (+00:00) / 10-05-2021
Хулители унылые пессимисты, что вы хотите от жанра? В наличии хороший язык, какой-никакой сюжет, весело и придурковато. У автора Арманьяк мне понравился, но Каторжник полное гуано, когда стюардессу(арманьяка) выкопали.

---

pepe.sanches (Флибуста) в 01:27 (+00:00) / 10-05-2021
Попаданцы на Дикий Запад уже есть в немалом колличестве и большенство лучше чем это писево. Духа Дикого Запада нет. Не дочитал, скучно.

---

kiesza (Флибуста) в 23:27 (+00:00) / 09-05-2021
2 Milkgecko "...с начала и до конца роман "Война и мир"?.."
=
Я прочитал. Три раза. В семь лет - выбирал эпизоды про войну, в 13 - про любовь.. а в 20 читал подряд из принципа - пытался понять гениальность книги. Язык хорош..
Сразу уточню: Достоевский, Чернышевский, Герцен, Добролюбов обошлись без моего внимания; Гоголь, Лермонтов читаны от корки до корки, Пушкин выборочно.. что однозначно выводит меня из разряда серьезных читателей.

---

domjoly (Флибуста) в 23:21 (+00:00) / 09-05-2021
Плохо. Мне в принципе нравится это автор, но конкретно эта книга слишком примитивна и опереточна.

---

patrigi (Флибуста) в 22:50 (+00:00) / 09-05-2021
Может и картонно, но слог лёгкий, читается с интересом. Раздражает только пьянство ГГ. Читать продолжение буду.

---

ipkib (Флибуста) в 22:33 (+00:00) / 09-05-2021
отличная вещь.
как вообщем-то и почти все у этого автора.
надеюсь что будет продолжение.
и я нифига не понимаю причем тут всякие Толстые и Достоевские...
вы их хотя бы пробовали читать??
это же просто ужас !!! а я по ним еще и сочинения писал !!! )))

---

VladAleks (Флибуста) в 22:22 (+00:00) / 09-05-2021
Читается легко и читать интересно. Достойно продолжения.

---

kotyapa_ (Флибуста) в 20:10 (+00:00) / 09-05-2021
легко, неправдоподобно и увлекательно. Примитивно и интересно.

---

timmus-nn (Флибуста) в 19:26 (+00:00) / 09-05-2021
Отличный спагетти-вестерн!

---

Milkgecko (Флибуста) в 18:43 (+00:00) / 09-05-2021
Я лично знаю человека, который из прочитанных книг помнит только школьный учебник математики, так что дно еще не пробито, подумаешь, Толстой с Диккенсом - скучные :))
<<< kiesza Теперь мы знаем "поименно" всех, кто читал Толстого :))
Не переживайте, я его тоже читала, от начала и до конца, в отличие от детских рассказов, щедро начиненных морализаторством, "взрослый" Толстой меня поразил, и хорошо, что сочинения по "Войне и миру" мы в классе писали уже после того, как я с ним познакомилась.

evgeniy77 Можно конечно говорить, что это точно не Толстой, но вопрос - а кто прочёл с начала и до конца лучший роман Европы "Война и мир"?
<<<Да ладно, и после выхода сериала не прочитали? Как же ж так, ну будем ждать другого сериала, не такого скучного.

---

Нестерук Владимир (Флибуста) в 17:36 (+00:00) / 09-05-2021
хорошо

---

Gangnus (Флибуста) в 17:02 (+00:00) / 09-05-2021
Классический попаданец в ковбойскую классику. За что ругать? Все недостатки - просто черты жанра.

---

Madserg (Флибуста) в 17:02 (+00:00) / 09-05-2021
@evgeniy77
"Можно конечно говорить, что это точно не Толстой, но вопрос - а кто прочёл с начала и до конца лучший роман Европы "Война и мир"? "
Я.
"Кто с восторгом читал Достоевского?"
Ну восторга не было, там как бы о другом.
"Ну а про знаменитого Диккенса я вообще промолчу - читать его просто невозможно!"
Не читай :)
"Но это мои личные впечатления. И произведения своего любимого автора буду читать всегда!"
Читай, кто же тебе мешает? :)
P.S. Еще рекомендую научиться правильно расставлять запятые и не злоупотреблять тире :)

---

Harryfan (Флибуста) в 16:58 (+00:00) / 09-05-2021
Обычное дорожное чтиво убивания времени для. Посредственно.

---

evgeniy77 (Флибуста) в 16:56 (+00:00) / 09-05-2021
Повторяю - хорошо! Отлично написано, читается легко и с большим интересом. Полно юмора и забавных ситуаций. Немного трагическая концовка, но в меру. И ГГ стал наконец отцом!
Можно конечно говорить, что это точно не Толстой, но вопрос - а кто прочёл с начала и до конца лучший роман Европы "Война и мир"? Кто с восторгом читал Достоевского? Ну а про знаменитого Диккенса я вообще промолчу - читать его просто невозможно!
Но это мои личные впечатления. И произведения своего любимого автора буду читать всегда!

---

Greysp (Флибуста) в 13:28 (+00:00) / 09-05-2021
Не впечатлен, вроде и сеттинг интересный, но всё настолько слабо, что читается без особого интереса.

---

AK64 (Флибуста) в 09:41 (+00:00) / 09-05-2021
мусор.
Что, Впрочем, типично для этого автора.

Писать он вроде и умеет -- но не знает о чём писать: нету фантазии

---

Why me (Флибуста) в 07:42 (+00:00) / 09-05-2021
«я обожаю вестерны и всё что связано с Диким Западом, а в оружии того времени вообще прекрасно разбираюсь» — верю, но вот только револьверы в открытых кобурах никто на бедрах не носил, это изобрел Голливуд в 30-е годы.
Тогдашние ревОльверы были столь же дороги, сколь и ненадежны, поэтому их старались беречь и не подвергать воздействию песка, пыли, дождя и пр.

«Дойче зольдатен унд официрен» — миф для безграмотных. Первая строчка песни: «Вэн ди зольдатен дурьх ди штадт марширен» (когда солдаты проходят маршем по городу), она же и ее название. Песня вовсе не нацистская, ее и сочинили-то в начала 19 века, и слова у ней ни разу не воинственные, а что-то вроде нашей «не плачь, девчонка».

По тексту: грязь, дерьмо и чернуха, дополненные нажористой жЭстью. Не знаю, почему автор решил, что это прикольно. Да и с сосаниями перебор, не в плепорцию. Пока отложу — а вдруг когда-нибудь зайдет под настроение.

---

Вердиктус (Флибуста) в 22:34 (+00:00) / 08-05-2021
Этот башибузук поламался, несите следующего.
Неестественно, недостоверно, картонно _всё_
И даже кот неестественный и недостоверный...
2 с минусом.

---

vital-g (Флибуста) в 22:33 (+00:00) / 08-05-2021
Оперетка, но забавная. Троячок заработала.

---

Surov1802 (Флибуста) в 22:16 (+00:00) / 08-05-2021
Ну где Монтана,а где прерии.Автор посмотри хотя бы на глобус Украины.Горы на картинке вообще из Аризоны.
Даже читать не хочется.

---

dymon85 (Флибуста) в 20:57 (+00:00) / 08-05-2021
Бля... Да он превзошел самого себя!

---

dimbur (Флибуста) в 20:41 (+00:00) / 08-05-2021
Мне почему-то кажется, что это не Башибузук написал. У ж слишком примитивно получилось.

---

Кривда (Флибуста) в 19:13 (+00:00) / 08-05-2021
Говнецо стилизованное под вестерн. И как водится во всяком графоманском попаданстве, с первых же страниц на ГГ валятся пряники,плюшки,шлюшки,пушки и некоторое количество денюжек, не большое, но достаточное,чтоб всегда на все хватало. И такой ГГ на своё ебло суровый-суровый и ненавидящий всех пиплов,но... Но,сука, шага сделать не может, чтоб кого-то не спасти, вылечить и прочие-прочие добро-самаритянские сопельки, ага, на Диком Западе,сука.
И как водится, от такого крутого и безотказного ГГ все сучки по эту сторону от Скалистых гор подтекают только его заметив.
Короче, очередная графоманская поебень уровня поделок Щепетнова, Поселягина и прочих похожих литературных титанов)))
Оценка:плохо

---

Оглавление Александр Башибузук Очень дикий Запад Док и его кот   Пролог   Глава 1   Глава 2   Глава 3   Глава 4   Глава 5   Глава 6   Глава 7   Глава 8   Глава 9   Глава 10   Глава 11   Глава 12   Глава 13   Глава 14   Глава 15   Глава 16   Глава 17   Глава 18   Глава 19   Глава 20   Глава 21   Глава 22   Глава 23   Глава 24   Глава 25   Эпилог