Библиотека :)

apel58 (Флибуста) в 21:37 (+00:00) / 14-12-2025
Чушь редкостная

---

Vladis1331 (Флибуста) в 11:45 (+00:00) / 14-12-2025
Дорама в России под громкие имена. Сомнительные и утопические реформы, хнычущий Гг.

---

Dmitriy Fedosenko (Флибуста) в 14:53 (+00:00) / 14-06-2025
Ну такое... Местами неплохо, но излишне многословно и какая-то безумная куча дико безграмотных ляпов. То отец Суворова у нас уже "граф" оказывается, то Алексей Разумовский (фаворит Елизаветы) - "сын гетмана"... И такое буквально на каждой второй странице, глаз режет...
Я понимаю, что афтырь - не читатель, а писатель, но хоть что-то же надо было почитать по эпохе, а не одни сериалы смотреть.

---

PitM (Флибуста) в 00:15 (+00:00) / 18-01-2024
Очень приличный исторический роман. Попаданчество... служебное. В смысле, без него не было бы хуже: самое удачное в книге - антураж и реальные исторические персонажи.
В общем, "по-гамбургскому" это где-то 6 из 10, а по здешним меркам - пять баллов.
И прямо боюсь браться за продолжение. Одну замечательную книгу госпожа автор уже слила в унитаз, сходу во втором томе...

---

Harryfan (Флибуста) в 15:45 (+00:00) / 10-09-2023
>Он не принес России ничего хорошего кроме войн
Да, действительно, самое хорошее в России - это войны. Любим, не умеем, но применяем. Главное - побольше своих закопать.

---

atree (Флибуста) в 21:13 (+00:00) / 09-09-2023
Сколько можно рассказывать ерунду о Петре. Это был крайне жестокий человек погубивший множество людей ради своих амбиций. Он не принес России ничего хорошего кроме войн

---

HerArzt (Флибуста) в 19:58 (+00:00) / 09-09-2023
Мутно, тускло, уныло. Текст читается гладко, но ощущение скуки не оставляет. Характеры не формируются, фигуры не прорисовываются. Даже ГлавГерой никак не становится выпуклым. Только в девчачьи истерики срывается. А потом начинается тупая детективная история, ни к чему ненужная в попаданческом сеттинге.
Тут-то я читать и бросил. Только в конец заглянул.

---

srsberg (Флибуста) в 14:31 (+00:00) / 07-05-2023
Очередная муть из серии "если бы у бабушки был бы член, то это был бы дедушка". Но нет, это по-прежнему была бы бабушка, но с членом. С легкой руки Махрова и К развелось этой мути до... А по-моему, массовое желание переписать историю и популярность этого бреда свидетельствует лишь о комплексе неполноценности в терминальной стадии.

---

G_N (Флибуста) в 21:03 (+00:00) / 02-05-2023
Поначалу непонятно, почему все иностранцы гадят матушке России в меру своих сил и средств, а англосаксы как-то очень вяло, без огонька? Но потом автор исправляется и раскрывает их особо подлую суть, за которую и месть должна быть самой страшной.
Ну а так - всё как положено, ключевую роль в реформах должна играть Тайная канцелярия с отделениями в каждом микрорайоне и духовно близкие бывшие уголовники, ставшие ныне заслуженными мастерами спецопераций. Плюс долой засилье иностранцев в сфере науки и образования, и комиссия по борьбе с фальсификацией истории в ущерб интересам России. Если, паче чаяния, и допускать к изучению отечественной истории кого-то из иностранцев, то к каждому нужно приставить двух русских комиссаров, чтобы проверили все публикации на соответствие линии партии.

---

sergeych (Флибуста) в 03:13 (+00:00) / 26-04-2023
Знаете, критиковать можно все что угодно. Но это - интересно, читается, захватывает. Убил пол дня и все прочёл. Спасибо!

---

Алехан032575 (Флибуста) в 14:41 (+00:00) / 29-09-2022
Затянуто очень одни диологи и размышления Сюжет есть Язык тоже.

---

Ictor (Флибуста) в 19:41 (+00:00) / 30-08-2022
Согласен с Gangnusom, такого рода произведения назывались раеьше "производственным" романом, в итоге хорошо написанная фигня. Вторую книгу не стал читать.

---

Gangnus (Флибуста) в 06:40 (+00:00) / 30-07-2022
Текст живой, читается в основном легко, но есть совсем неотредактированные куски, где надо исследовать, что автор хотел сказать.
Историческая и техническая безграмотность автора поражает. Он умудряется путать одновременно бомбу, бомбарду и порох, называя их в нескольких соседних предложениях одним словом. Получается полный бред.

Основная проблема текста - он совершенно пустой. Мыслей нет, разве что о развращенности и грязи Европы. Характер есть только один - собственно царицы, да и тот картонный. Вообще, этот автор умеет показывать героев так, что мы их видим, но не умеет показывать их характеры так, чтобы мы знали, чего от них ожидать.

Но сюжет, диалоги и образы делают текст вполне читабельным. Даже шутки есть, причем свои. Причем, это не отдельные анекдоты, а встроенные в диалоги или размышления ГГ фразы или абзацы.

---

Оглавление Пролог Глава 1 Глава 2 Глава 3 Глава 4 Глава 5 Глава 6 Глава 7 Глава 8 Глава 9 Глава 10 Глава 11 Глава 12 Глава 13 Глава 14 Глава 15 Глава 16 Глава 17 Глава 18 Глава 19 Глава 20 Глава 21