Arya Stark (Флибуста) в 03:33 (+00:00) / 03-04-2023
"И это только малая частичка неточностей и ошибок, допускаемых автором."
Согласна, люто бесят книги, которые нужно перепроверять. Нахер такие книги вообще читать тогда, лучше уж с первоисточниками посидеть.
Arven (Флибуста) в 19:20 (+00:00) / 02-04-2023
Прежде чем писать про генеалогию английской королевской династии, автору не мешало бы самой хотя бы немножечко разобраться в том, о чём она пишет. А не смешить народ полным отсутствием понимания того, кто в английском королевском Доме кому и кем приходится. Вот, к примеру, яркий образчик подобной некомпетенции автора. Она пишет: "Англиканские Виндзоры и российские Романовы кровные родственники. Георг V (отец всеми известной Елизаветы II, внук королевы Виктории) является кузеном Николая II, в 1917 году отрекшегося от престола". Я не призываю углубляться в глубинные генеологические изыскания, но достаточно просто взять любую книгу с напечатанным генеалогическим древом династии Виндзоров (Саксен-Кобург-Готская династия) и посмотреть таблицу, чтобы понять, что в данной фразе правдива только часть информации. Да, король Георг V (правил с 1910 по 1936 гг.), действительно был внуком королевы Виктории. Но он не был отцом королевы Елизаветы II. У Георга V было два сына, последовательно становившихся королями Англии: Эдуард VIII (отрёкшийся от престола в 1936 г.) и Георг VI (1936 - 1952). Вот как раз Георг VI и был отцом Елизаветы II. То есть получается, что король Георг V, о котором говорит автор, был королеве Елизавете II не отцом, а дедом.
И это только малая частичка неточностей и ошибок, допускаемых автором. А если есть неточность в малом, то вполне можно допустить, что будет она и в большом...
Впечатления о книге:
оценки: 1: 5 |