Библиотека :)

svv22 (Флибуста) в 11:25 (+00:00) / 07-04-2022
Унылая, нудная книжко, ничего не потеряете, не прочитав ее.

---

Нонпарель (Флибуста) в 12:25 (+00:00) / 28-05-2021
Слишком затянуто, натуралистические моменты отдают детским желанием эпатажа, фэнтези, но идея есть.

---

Сережка Йорк (Флибуста) в 19:41 (+00:00) / 21-11-2018
В Англии. И, кстати, да, вполне возможно, что и плачет. Быков небезызвестен в интернациональной писательской среде.

---

ausgabez (Флибуста) в 19:33 (+00:00) / 21-11-2018
> Д.Быков: Нил Гейман – хороший писатель, но слишком инфантильный.

Где-то в Америке горько плачет Нил Гейман оттого, что его не оценил ДыБыков.

---

barabum (Флибуста) в 17:54 (+00:00) / 21-11-2018
Долго думал, как же подступиться к этому шедевру. Первый раз я его читал много лет назад, и он мне не понравился. Фактически это фанфик на "Каббалу" Торнтона Уайлдера. Оригинал был такой ироничный, фанфик получился занудный, тоскливо-пафосный и заполненный отвратительными сценами, вроде той, где ифрит кончает арабу в рот. Понятно, что без этого никак. Короче, поделка для толстых любительниц гейского порно. Сериал я не смотрел и не собираюсь.

---

sauh (Флибуста) в 11:39 (+00:00) / 15-11-2018
Д.Быков: Нил Гейман – хороший писатель, но слишком инфантильный. Мне кажется, некий избыток поэтизма ему вредит. Он мог бы быть Стивеном Кингом, но как-то это все по-детски и немножко патетично, избыточно. Он – не взрослый писатель, вот что мне кажется серьезной проблемой. Если угодно, слишком большим шрифтом и с картинками.

---

Кроманион (Флибуста) в 21:04 (+00:00) / 21-04-2018
Как быть, когда материала от силы на рассказ, а аванс получен на полный роман?
Как раз Американсие боги и дают яркий ответ на этот вопрос.
Идейка то сама по себе дохлая.
И автор начинает шарахаться в стороны, набирать листаж.
Сюжет тянется, как полудохлая кляча в забое и так же бродит по кругу.
Автору нечего сказать, и поэтому его тянет на приквелы, вбоквелы, интерлюдии и завихрения.
Они ничего не дают повествованию, ничего в себе не содержат и состоят из бесконечных повторений уже пройденного.
Весь этот лютый бред про места силы, бесконечных "богов", которые автор штампует по энциклопедии "Боги и религии мира" уже хочется пропускать целыми страницами.
Домучал до середины, сюжета так и не завезли. Я имею ввиду сюжета для полноценного романа. То, что завезли бесконечно застряло в стадии "завязка, затравка" как муха в янтаре.
Непонятные "откровенные" сцены так же не добавляют читабельности. Если бы это требовалось для раскрытия персонажа или эволюции сюжета, то это туда сюда. Но когда автор полстраницы описывает, как кто-то там жует сердце и печень молодой девушки, непойми зачем описывает, то в голове вертится только одна мысль - автор, чувствуя унылость своего творения, решил засунуть как можно больше эпатажа, чтобы этим вытянуть книгу.
А эпатаж, как вам скажет любой поп-певец или какая-нить Эрика Леонард с успехом компенсирует полное отсутствие таланта.
Может, читая с ридера, я бы домучал через страницу. Проблема в том, что я это пытался слушать аудиокнигой.
На середине сдался. И, редкий случай, мне плевать, чем это кончилось. Может потому, что толковой интриги автор так и не завязал.
Уныло и тягомотно.

---

anastaseg (Флибуста) в 20:24 (+00:00) / 18-05-2017
Прекрасно!!!!!!

---

Гарр Гаррыч (Флибуста) в 09:52 (+00:00) / 21-03-2017
перевод, действительно, ужасен

---

shushundra (Флибуста) в 09:44 (+00:00) / 21-03-2017
Отличная книга, ужасно испорченная переводом. Если бы мне пришлось читать именно эту версию, ни за что не прониклась бы Гейманом и этим миром. Комаринец просто ужасна. До уровня Спивак не дотягивает, конечно, но верная последовательница.

---

gerevgen (Флибуста) в 02:09 (+00:00) / 16-10-2016
идея увлекательная, но почему-то стало скучно после "экватора". Оценка: неплохо.

---

Radja (Флибуста) в 00:13 (+00:00) / 07-01-2015
Автор безусловно хорош. Книга безусловно нудная.

---

blackhealer (Флибуста) в 11:12 (+00:00) / 16-12-2013
Человек на 60% состоит из воды. Нил Гейман тоже на 60% состоит из воды. И роман этот на 60% состоит из воды. Вычитать и высушить книгу ни у Геймана, ни у его редактора рука очевидно не поднялась и в результате получился весьма рыхлый опус с напрочь потерянной в нагромождении лишних эпизодов кульминацией и развязкой, которая тянется, тянется и никак не хочет заканчиваться.
От автора Neverwhere как-то не ожидаешь такого бережливого отношения к неплохому, но явно избыточному тексту.

---

Пристальный (Флибуста) в 11:34 (+00:00) / 26-10-2013
Послушайте, но где "Одд и ледяные великаны"?? Вроде была книжка. Копирасты, видать, подсуетились

---

Elf78 (Флибуста) в 10:33 (+00:00) / 29-09-2013
А вот как должна выглядеть шутка, если пользоваться не только машинным переводом, но ещё мозгов немного добавить:
– Что служит доказательством тому, что ЦРУ непричастно к покушению на Кеннеди?
– Не знаю, - сказал Камень. - И что же служит доказательством?
- То, что покушение таки удалось.

---

union_animation (Флибуста) в 04:35 (+00:00) / 29-09-2013
Пример из этого перевода:
– Я слышал одну цеэрушную шутку. Как можно быть уверенным, что ЦРУ непричастно к покушению на Кеннеди?
– Не знаю, – отозвался Камень. – А как можно быть в этом уверенным?
– Он ведь мертв, правда? – сказал Лес.

А вот как должна выглядеть шутка, если пользоваться не только машинным переводом, но ещё мозгов немного добавить:
– Что служит доказательством тому, что ЦРУ непричастно к покушению на Кеннеди?
– Не знаю, - сказал Камень. - И что же служит доказательством?
– То, что он действительно умер - сказал Лес

Ни в коем случае не читать в переводе Комаринец.

---

miraclefoxx (Флибуста) в 21:26 (+00:00) / 03-11-2012
Детальная проработка, хороший слог, интересный сюжет... Что еще нужно?
Хорошо.

---

diya (Флибуста) в 18:45 (+00:00) / 19-10-2011
Сегодня в маршрутке восхитился.Мама уговаривает сына-первоклассника прочитать букварь.Следует ответ " Зачем время терять .Я его уже один раз прочитал"
Человек направлен в будущее и все старые боги ему тем более не нужны.

---

Янош Коош (Флибуста) в 17:50 (+00:00) / 19-10-2011
В двух словах: Нудное чтиво

---

acode (Флибуста) в 17:44 (+00:00) / 19-10-2011
Нил Гейман умеет писать хорошие книги, да и премия у него не первая. Например, детская повесть Коралайн (по которой был снят мультфильм Коралина в стране кошмаров) тоже получила кучу премий. Великолепная повесть, у которой только один недостаток -- она очень короткая.
Итак, Американские боги. Боги живут среди нас, зарабатывают на жизнь как могут, обманывают людей, работают водителями такси, мясниками, промышляют проституцией, вымогательством и воровством. Даже великий бог Один не гнушается кидать официанток на 10 баксов.
Его подручный, бывший уголовник и главный герой путешествует с Одином по Штатам и попутно знакомится с новыми и новыми персонажами уродливого пантеона богов. Сюжет развивается неспешно, в путешествиях и беседах с богами и проходит первая половина книги. В целом же американские боги оказываются неприятными персонажами -- жадные, честолюбивые, не больно умные, со своеобразными понятиями чести, одинокие и все, как один, несчастные. Да в общем, ровно такие же, как и люди, что в них верят.
Ближе к концу книги количество богов переваливает за несколько десятков. Сюжет же ни на минуту не отклоняется от разговоров и путешествий. Напряжение все возрастает и возрастает, однако выплеснуться ему некуда. Как камень на тоненькой ниточке оно висит над всеми героями, а автор поднимает его все выше и выше. И вот когда автор собирает всех богов в одной сцене, и кажется что камень вот-вот должен упасть вниз, автор внезапно промахивается, и камень падает мимо. Боги вытирают пот с лиц. Ну ... твою мать, Гейман, говорит читатель.
Однако, разговоры с богами дивно хороши. Некоторые такие беседы мог бы написать Пелевин для продолжения своего "Поколения П".Например, беседы с Медией, богиней телевидения. В этом есть что-то мистическое и загадочное, когда два человека по разные стороны океана в одно и то же время (книга 2001 года) описывают такие одинаковые ситуации и такие похожие беседы с человеческими богами. Или, возможно, все дело в том, что книги стали популярными, а значит нам нужны разговоры с богами.
А вообще, "Американские боги" можно описать одной строчкой из книги: "Это не слишком удачная страна для богов."

---

endorfin (Флибуста) в 20:23 (+00:00) / 08-05-2011
В принципе хорошая книга, достаточно живенькая, хотя и багов хватает. Возможно в этих местах должно было быть смешно или интеллектуально, а все претензии к ламерам, проводивших перекодировку под русского читателя. Но кракозябры Геймана всяко лучше на порядок нашенских фэнтезятников типа Катласа. (а ведь их кто-то читает и даже рецензии пишет...)

---

Colins Richy (Флибуста) в 16:11 (+00:00) / 19-04-2011
Первая из книг Геймана открывшая мне Геймана. Полюбил его, далее были Дети Ананси, З)адверье и Звездная пыль. Кстати после прочтения Звездной пыли смотреть фильм тяжеловато, многое потеряно.
Американские боги считаю очень твердая вещь, по ней как раз видна направленность Нила и его познания в этой области мифологии, он к этому вновь возвращается не раз. Стиль и язык автора нравятся, книгу рекомендую.
Если не "пошло" значит не ваша история)

---

NEfimova (Флибуста) в 16:04 (+00:00) / 19-04-2011
Журнал "Русский репортер" поместил эту книгу в дюжину лучших книг десятилетия. На то и повелась, ибо остальные произведения из "репортеровского" хит-парада - действительно яркие и сильные. Но тут... Да, иносказательное описание современной Америки. Да, пласты смысла и гора аллюзий. Да, интересный сюжет и закрученные линии. Но, блин, если бы автор сократил бы свое бессмертное творение примерно раза в два, получилось бы гораздо читабельнее. Нудновато и не изобилует драйвом. Впрочем, если воспринимать не как фэнтези, то весьма неплохо. Но я бы, все-таки, не стала включать в лучшие книги десятилетия.

---

nemrx (Флибуста) в 15:19 (+00:00) / 19-04-2011
Начала читать, но на середине бросила. Не зацепило.

---

Vadd (Флибуста) в 23:00 (+00:00) / 15-09-2010
Очень слабо.

---

oleoz (Флибуста) в 21:16 (+00:00) / 08-09-2010
А вот я что-то Геймана не заценил почему-то...
И до "оконцовки" Американских богов "в которой мораль" не добрался.
Брался еще за пару вещей Геймана, и не пошло - только написанные в соавторстве с Пратчетом "Добрые предзнаменования" понравились (больше даже чем сам Пратчет).

---

box (Флибуста) в 16:36 (+00:00) / 08-09-2010
цепляет, остросюжетно, а в оконцовке мораль

---

kasatka_11 (Флибуста) в 16:03 (+00:00) / 23-08-2010
Просто отлично. Рекомендую!

---

Кто-то (Флибуста) в 16:33 (+00:00) / 13-08-2009
Особенно интересно читать, если знаком со скандинавской мифологией (с другими тоже, но со скандинавской в большей степени), на прозвучавший упрек в картонности персонажей могу ответить, что данный автор - певец постмодернизма, так что картонность - дань жанру, ни сколько не должна отвращать от прочтения.

---

Кто-то (Флибуста) в 19:58 (+00:00) / 16-06-2009
Впечатления двоякие.

Книга оставляет по себе светлое чувство, и со многими выводами, озвученными в конце, я согласна. Мы своей верой создаём нечто, а потом часто боимся или отказываемся нести ответственность за то, что создали. Так и с богами - старыми, новыми, не придуманными ещё. Но факт остаётся фактом, и он в книге прямо не озвучен - именно нам, нам с вами, дана сила творить. Мы - боги?

Другое впечатление - Гейман слишком брутален. Если бы не постоянные «он пошёл отлить», «они все трахаются» и «Гор посмотрел на свой пенис и только тогда понял, что он голый»*, возможно, Гейман стал бы в ряд моих любимых писателей. Ведь «Звёздная пыль» мне понравилась, да. И там этого не было :(

[Из ЖЖ]

*точная цитата: «Мужчина с головой сокола, который шел рядом с ней, опустил взгляд на свой пенис и как будто впервые за все это время сообразил, что и сам он голый».

---

Кто-то (Флибуста) в 18:32 (+00:00) / 19-05-2009
Читать и перечитывать.
Автор не чуждается натуралистичных описаний, но это не отменяет волшебства. Повествование происходит, по большей части, в реалистичном антураже - что опять-таки не отменяет волшебства.
Пронзительная грусть, достоверные образы, увлекательный сюжет.

---

Кто-то (Флибуста) в 01:26 (+00:00) / 09-05-2009
Hugo 02

---

Кто-то (Флибуста) в 13:40 (+00:00) / 30-04-2009
Одна из лутших книг Геймана! Очень понравился сюжет. Книга захватывает и не отпускает до конца. Концовка никапли не разочаровала, даже наоборот дала пищу для размышлений. Всем советую начинать читать Геймана именно с этой книги!!!

---

cornelius_s (Флибуста) в 17:51 (+00:00) / 22-09-2008
Многие не понимают, для чего вообще нужна литература. Некоторые думают — сеять разумное, доброе, вечное. Другие — что она-де должна быть частью общепролетарского дела, «колесиком и винтиком« одного-единого, великого социал-демократического механизма, приводимого в движение всем сознательным авангардом всего рабочего класса.
Все они мудаки.
А нужна литература для убийства лишнего времени. Ключевое слово здесь «лишнего»: я имею в виду, что книжка должна быть такова, чтобы, читая ее в электричке, вы не рисковали проехать свою остановку ни потому, что заснули над книгой, ни потому, что зачитались. И книга Геймана «Американские боги» в этом смысле идеальна — она вообще не напрягает «межушной хрящ», ее можно с легкостью на любом месте бросить — а потом так же легко продолжить читать. Порадовал и перевод А.А.Комаринец — насколько вообще можно судить о переводе, не видя оригинала. Я имею в виду, что у переводчика нет проблем хотя бы с русским языком, что по нынешним временам большая редкость. Пожалуй, единственный очевидный прокол — «королева Шеба» — это все-таки царица Савская, а «мудрый король», упоминаемый неподалеку от нее — Соломон. Впрочем, виноват тут скорее автор, чем переводчик — в дальнейшем тексте Гейман путает царицу Савскую с Суламифью, не к месту цитируя «Песнь песней», — а переводчик, по-видимому, просто попытался замести следы этого безобразия. Не исключаю, что знатоки европейских мифологий найдут в книге еще много поводов для мелочных придирок — тут я не эксперт.
Почитайте — стоит.
Кажется, это первая книга в жанре «фэнтези», которую я смог дочитать до конца.

---

pkn (Флибуста) в 10:37 (+00:00) / 03-04-2008
Нил Гейман. Американские боги.
Сюжет : В Америке воюют древние боги с новыми, не отказываясь от помощи героя - обычного американца.
Уровень автора : неплох.
Перспектива автора : поглядывать еще.
Язык : светло-серый, с неярким своеобразием.
Диалоги : довольно живые.
Умение рисовать словами : неплохое.
Композиция : попытка классической, но затянутость все убивает.
Увлекательность текста : средняя.
Юмор : ситуационный, скрытый.
Конструкция мира : мистическая реальность.
Образы : все - картон.
Мотивация коллизий сюжета : подчинена идее.
Мотивация при коллизиях персонажей : подчинены идее.
Пригодность : годится на ескапизм, дает некоторое представление о разных мифологиях, немного бытописания.
Оценка: неплохо

---

Оглавление Предуведомление для путников Часть первая. Тени   Глава первая   Глава вторая   Глава третья   Глава четвертая   Глава пятая   Глава шестая   Глава седьмая   Глава восьмая Часть вторая. Май Айнсель[9]   Глава девятая   Глава десятая   Глава одиннадцатая   Глава двенадцатая   Интерлюдия 1   Интерлюдия 2   Интерлюдия 3   Глава тринадцатая Часть третья. Мгновение бури   Глава четырнадцатая   Глава пятнадцатая   Глава шестнадцатая   Глава семнадцатая   Глава восемнадцатая Часть четвертая. Эпилог: о чем мертвецы умолчали   Глава девятнадцатая   Глава двадцатая   Постскриптум