Библиотека :)

bitstream (Флибуста) в 12:47 (+00:00) / 06-02-2024
Садов же. Что с него взять?
Но как забавно смотрятся комменты! Понятно, что те, кто прочел Лема в журнале сразу после выхода перевода (и Гибсона задолго до Садова), не воспринимают потуги Садова всерьез.
Но молодые читатели, начавшие с Садова, не в состоянии уже оценить предтеч.

---

Doras P.I. (Флибуста) в 12:15 (+00:00) / 06-02-2024
Вариация на тему «Матрицы» (возможно, написана независимо и до). У всех чип в голове, обеспечивающий постоянную связь с интернетом. А интернет настолько крут, что способен фальсифицировать реальность (вероятно, благодаря всё тому же чипу) — вплоть до вкусовых ощушений. И никто не догадывается, что живёт в унылом гавне, ест унылое гавно и сам является таковым. Хотя каждый подправляет реальность, касающуюся его лично.

Ну а началось всё с цифровизации всех носителей информации и, главное, перехода на игровое обучение, которое всё больше отрывалось от реала по своему содержанию. Новости тоже игровые и тоже враньё.

ГГ благодаря случайности начинает сомневаться в дивном новом мире, выходит из сети, видит где живёт и что ест и собирается взорвать ближайший к нему сервер.

Описанная автором антиутопия представляется крайне неправдоподобной, т.к. это всё же не «матрица». Нет механизмов фильтрации информации, нет карательных органов. Ну, или о них не написано. Выйти из сети — легко, вернуться тоже не запрещено (если человек не осуждён на отлучение от сети). Среди миллионов оболваненных непременно найдётся хотя бы один (на деле — тысячи их), который выйдет хоть на минуту (из любопытства, на спор и т.д.) и увидит реал. Ну и поделится увиденным в сети. Опять же, кодеры, фальсифицирующие реал за деньги. Они что тоже будут молчать — все до одного?

---

sidewinder (Флибуста) в 23:59 (+00:00) / 06-09-2019
Кое-что из описанного мира уже существует. И именно нежелание это замечать вызывает у читателей неприятие и отторжение этого рассказа.
Всем хочется верить в Прогресс. В то что Прогресс это всеобщее благо, совершенство, возможности, наконец счастье.
Размещение серверов интернета в религиозных храмах очень символично: место одного бога занял другой. Пути Прогресса неисповедимы, но это Его пути. С Приходом Прогресса больше нет нужды в какой-то иной морали. То что служит Делу Прогресса - хорошо, то что вредит Прогрессу - есть Зло. Прогресс не нуждается в каких-то оправданиях - он сам оправдание себя. Нельзя судить Прогресс - это он является эталоном всех суждений. Истинно то, что способствует Прогрессу.
Да, так вот возвращаясь к сюжету: люди хотя верить в Прогресс, потому что кажется, что больше верить не во что. Потому и держатся за иллюзию, и обманывают себя сами.
P.S.
А это случайно не фанфик на фильм Virtual nightmare (2000) https://www.imdb.com/title/tt0244290/ ; https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2994843

---

evengerova (Флибуста) в 22:57 (+00:00) / 09-01-2019
Не понравилось (хотя Садова люблю).

Во-первых, действительно жесткий плагиат с Лема.

Во-вторых, неубедительно. Новые элементы культуры редко полностью заменяют старые (театр не убил книги, кино не убило театр, телевидение не убило кино, а интернет не убил телевидение). Кроме того, и в таком мире люди умирают по-настоящему, так что и за безопасностью следить будут, и религия никуда не денется. Вот космос жалко - первый метеорит прихлопнет цивилизацию.

Наконец, не вижу ничего страшного в преукрашивании реальности. Не пофиг ли, от кого придет инфа про вкус креветок - от рецептора на языке или чипа (второе даже лучше - нет проблем с диетами)? Хочешь понтов - настоящих крабов или курортов - плати. Зато для бедняка мир расширяется так, что google street нервно курит в сторонке. По мне так лучше, чем сидеть в совершенно настоящей избушке под лучиной в сотне километров от ближайшего города, жрать настоящую померзшую репу и читать псалтирь.

---

Axel_F (Флибуста) в 22:30 (+00:00) / 12-04-2018
Муйня. Лучше Лема перечитать, или "Онирофильм" Альдани, чем таких вот писателев, которых старенькая учительница русского языка мало лупила деревянной линейкой.

---

Бред Иванко (Флибуста) в 22:25 (+00:00) / 20-08-2016
Тема забавная и актуальная, исполнение ниже плинтуса. Дидактичность зашкаливает, а достоверность образа отсутствует.

---

Nexus6 (Флибуста) в 13:09 (+00:00) / 22-04-2015
Что, голова болит? Может, таблеточку? - дошел до моего сознания сочувственный голос. Я превозмог себя и взглянул на профессора.
Не много осталось у него от лица. На щеках, изъеденных язвами, - обрывки ветхого, гнилого бинта. Разумеется, он по-прежнему был в очках - одно стеклышко треснуло. На шее, из отверстия, оставшегося после трахеотомии, торчал небрежно воткнутый вокодер, он сотрясался в такт голосу. Пиджак висел старой тряпкой на стеллаже, заменявшем грудную клетку; помутневшая пластмассовая пластинка закрывала отверстие в левой его части - там колотился серофиолетовый комочек сердца в рубцах и швах. Левой руки я не видел, правая в ней он держал карандаш - оказалась латунным протезом, позеленевшим от времени. К лацкану пиджака был наспех приметан клочок полотна с надписью красной тушью: "Мерзляк 119 859/21 транспл. - 5 брак.". Глаза у меня полезли на лоб, а профессор - он вбирал в себя мой ужас, как зеркало, - осекся на полуслове.
- Что?.. Неужели я так изменился? А? - произнес он хрипло. (c) Лем Станислав
Футурологический конгресс. 1971 год

---

sergejsad (Флибуста) в 08:37 (+00:00) / 22-04-2015
В книге на удивление реально раскрывается метод подмены всех понятий. начиная от истории и кончая "добродетельностью" властителей мира.

---

valeravpitere (Флибуста) в 20:17 (+00:00) / 25-10-2012
Прообраз читать не надо, прообраз - кошмарное говнище, даже на туалетной бумаге не стоит печатать. А Садов взял и сделал нечто интересненькое, в своем стиле.

---

kiesza (Флибуста) в 02:30 (+00:00) / 06-05-2012
Идея хороша. И вполне реальна. Космические программы свернуты Россией и заморожены Штатами... Китай интересуют только спутники... а больше ни у кого возможностей/талантов нет.

---

Oleksa123 (Флибуста) в 01:17 (+00:00) / 06-05-2012
Гениальный рассказ. Я очень проникся.
Прообраз читать не буду, честно говоря не тянет, а эта книга просто шедевр. Читать обязательно.

---

Lada72 (Флибуста) в 18:02 (+00:00) / 10-09-2011
ну и что? и какая разница - првда или нет? =) если все воспринимаешь и все чувствуешь=) Понравилось

---

notehot (Флибуста) в 18:07 (+00:00) / 29-06-2011
Автора уважаю как писателя. но. терпеть ненавижу дебилоф. описываемый мир дает гг реальную свободу выбора. хочешь -дешевую биомассу, не хочешь -пожалуйста натур продукт, но задорого. и гг не раздумывая выбирает подрыв сервера. ай какая прелесть, наверное после этого в магазинах будут сразу продаваться устрицы по цене биомассы. а ведь вроде наша страна в 90 уже получила прививку от таких долбоебов? или это уже выросло новое поколение непуганых геростратов?

---

Парамон357 (Флибуста) в 17:25 (+00:00) / 29-06-2011
Вот так просто читать пророчества, хоть и в кривом зеркале.
Накаркали уже!

---

4ER. (Флибуста) в 16:53 (+00:00) / 29-06-2011
Великолепно!И одновременно страшно,уж слишком близко мы к тому,что описано в книге

---

sidewinder (Флибуста) в 14:17 (+00:00) / 29-06-2011
Кое-что из описанного мира уже существует. И именно нежелание это замечать вызывает у читателей неприятие и отторжение этого рассказа.
Всем хочется верить в Прогресс. В то что Прогресс это всеобщее благо, совершенство, возможности, наконец счастье.
Размещение серверов интернета в религиозных храмах очень символично: место одного бога занял другой. Пути Прогресса неисповедимы, но это Его пути. С Приходом Прогресса больше нет нужды в какой-то иной морали. То что служит Делу Прогресса - хорошо, то что вредит Прогрессу - есть Зло. Прогресс не нуждается в каких-то оправданиях - он сам оправдание себя. Нельзя судить Прогресс - это он является эталоном всех суждений. Истинно то, что способствует Прогрессу.
Да, так вот возвращаясь к сюжету: люди хотя верить в Прогресс, потому что кажется, что больше верить не во что. Потому и держатся за иллюзию, и обманывают себя сами.

---

Avari (Флибуста) в 13:53 (+00:00) / 17-09-2010
kva65 не понял, в чём идея рассказа...
Возможно, он не читал "Баймера" Юрия Никитина? Садов просто написал рассказ-возражение.
Но по сути Садов муссирует цельнотянутую из "Футурологического конгресса" Лема идею. Посмотрите сами - она легко узнаваема.
ИЧСХ, ни Лем, ни Никитин, ни Садов положительного впечатления у меня не оставили...

---

kva65 (Флибуста) в 10:46 (+00:00) / 17-09-2010
2 heretic_ua: Более возвышенное чем сливочное масло - это икра что-ли ? А рассказ - УГ. На большее чем"хакер, который ломает все" у автора фантазии не хватило ?

2 Avari: Так я и высказался не про идею. Если автор не умеет писать - идея не спасет, а вот идею испоганит. Как говорят в народе: Кашу маслом не испортишь, но можно испортить масло.

---

heretic_ua (Флибуста) в 09:51 (+00:00) / 17-09-2010
Сурово, как и все у Садова. При этом от привычных антиутопий отличает тезис о том, что, собственно, никто никому не врет. Страшно становится именно из-за реалистичности этой мысли. Признаемся: большинство искренне считает, продаваемый, под маркой "масло сливочное" продукт, настоящим сливочным маслом, хотя мелкий текст на упаковке рассказывает об обратном. Я уже не говорю о вещах более возвышенных...

---

Кто-то (Флибуста) в 00:15 (+00:00) / 03-05-2009
Антиутопийа -)

---