Библиотека :)

pauk46 (Флибуста) в 20:34 (+00:00) / 20-12-2024
Владимир Мономах- русский князь. Россия наследница древней Руси. Мне смешны претензии- так называемых украинцев. Киев был основан хазарами и являлся хазарской колонией, пока с севера не пришли новгородцы и русы- скандинавы, которые захватили Киев.
И при чем здесь современные укротюрки, которым тюрки подарили шаровары?
Примитивная укромова- смесь польских и тюркских слов- отношения к славянским языкам не имеет. Современные украинцы - укротюрки - потомки тюрков, поэтому отношения к Руси они иметь не могут. Кстати, Смоленск русский город.

---

Techwriter (Флибуста) в 04:57 (+00:00) / 16-12-2024
>> Ярослава Всеволодича

Для начала, можно хотя бы выучить как правильно отчества князей пишутся.
Или это уже материал для докторской диссертации?

---

jahman1972 (Флибуста) в 03:23 (+00:00) / 16-12-2024
Дорас ПИ пишет: "Ну да, Владимир Мономах это именно «русское» средневековье"
---------------

Интересно, а какое? Нерусское? Может, украинское? Мономах -- это не русский князь?
Вы несёте бред, почти на постоянной основе.

---

Doras P.I. (Флибуста) в 16:09 (+00:00) / 15-12-2024
Ну да, Владимир Мономах это именно «русское» средневековье

upd.
2: jahman1972
Ваши когнитивные проблемы, равно как и желание нахамить, не моя забота. Тем не менее, отвечу.

Русские не имеют ни малейшего отношения ни к одному из центров тогдашней «Руси». Новгород и его окружение они полностью отгеноцидили при Иванах №№ 3-4, а остатки населения насильственно переселили в свои ебеня. К этногенезу «русских» Новгород не имел никакого отношения ни в какой момент истории до его завоевания.

Равным образом не имеют «русские» ни малейшего отношения и к тогдашнему Киеву. И впервые начали иметь хоть какое-то отношение лишь с момента обращения гетмана Хмельницкого за помощью в войне с Польшей.

Из городов, где княжил Мономах, три находятся на территории современной Украины, причём два из них — это Киев и Переяславль (город, в котором Мономах родился и который сегодня входит в киевскую область). Ещё один — это Смоленск, город впоследствие входивший в состав Великого княжества литовского, ещё позже — в состав Польши (Речи Посполитой). До начала 18-го века Смоленск если и имел отношение к «русским», то лишь как объект попыток завоевания (порой успешных, пусть и ненадолго). До этого население было беларуским, руссификация началась лишь при Екатерине II, когда от прежнего населения — благодаря «русским» — вообще мало кто остался в живых. Ещё Мономах правил в Ростове (который не «на Дону», разумеется). Тогда это была одна из колоний Киева, причём даже не на территории славян, а на территории финно-угорского племени меря. Разумеется, финно-угры внесли большой вклад в этногенез «русских», являясь большинством сельского населения (а значит — населения вообще) на территории, где «русские» сформировались как этнос. Внесли они и свой вклад в «русскую» культуру (например, лапти) и язык (например, топоним Москва и склонность к дублям типа жили-были, царство-государство и пр.; хотя основой «русского» языка стал всё же не один из финно-угорских, и не тюркский=татарский и даже не язык восточных славян, а «церковно-славянский»=староболгарский). Тем не менее, Мономах и его потомки никоим образом не были ассимилированы народом меря, хоть некоторое время Мономах и являлся их (вернее, Ростова) князем.

Итак, никаких «русских» в период жизни Мономаха ещё не было, а большинство предков сегодняшних «русских» говорили тогда на неславянских языках. Сам Мономах, как и все рюриковичи, был скандинавом по отцовской линии, хотя, постепенно ассимилировавшимся (опять же, как и все рюриковичи) в силу славянского окружения и практики брать славянок в жёны. «Украинцем» Мономах тоже не был, равно как и украинским князем, так как украинский этнос (о нации и говорить не приходится) на тот момент не существовал — даже не обособился от беларуского. Но Мономах родился и правил (кроме эпизода с Ростовом) на территории славянских племён, во-первых. И по большей части (кроме эпизода со Смоленском) это были те племена, которые внесли львиную долю в генофофонд, язык и культуру украинцев.

Поэтому Мономах — это часть украинской (пред)истории. В какой-то мере — часть истории многочисленных скандинавских завоеваний в средние века (как потомок тех завоевателей). И никоим образом не часть истории «России». Тем более, не «русский» князь.

---

Оглавление Предисловие Часть I Князья   Глава 1 Всеволод Олегович   Глава 2 Мстислав Ростиславич   Глава 3 Ярослав Всеволодич и установление монгольской власти   Глава 4 Долгосрочные последствия деятельности Александра Невского   Глава 5 Дмитрий Александрович   Глава 6 Лев Данилович и Войшелк Миндовгович   Глава 7 Юрий Данилович Часть II Княгини   Глава 1 Королевна, княгиня, монахиня   Глава 2 Мачеха Александра Невского   Глава 3 Первая Московская Княгиня   Заключение Приложение Летописные повести о Мстиславе Ростиславиче Храбром   1. Повесть Ипатьевской летописи о конфликте Ростиславичей и Андрея Боголюбского 1173 г.[573]   2. Повесть Ипатьевской летописи о новгородском княжении Мстислава (1179–1180 гг.)[591] Библиография