PitM (Флибуста) в 14:59 (+00:00) / 06-04-2025
За увлекательность, аккуратность, стиль, проработку "первоисточников" - однозначные "пять баллов".
А по существу... Это забавно, однако же, при декларируемом либерализме (ГГ, разумеется, ни в коем случае не авторессы!), наблюдаем довольно талантливое... Озвучание французской булки. Ах, как же хорошо было в богоспасаемом Отечестве при милосердной власти царей! Да!
dehash9 (Флибуста) в 08:10 (+00:00) / 20-03-2025
Всё, сдаюсь. Так всё медленно. На учебник по истории стало похоже. Скукота.
Хливкий (Флибуста) в 22:37 (+00:00) / 17-03-2025
В целом читабельно, масса любопытных нюансов, но....самка собаки! как же достает болтовня про какую-то "свободу"((( вроде афтырь ведет все к тому,что сейчас в РФ, в чем-то даже не перегибая про западный "разгул свободы", и тут же тоскливые подвывания, что протестующих на Болотной снимали на камеры наружного наблюдения (как будто где-нибудь в Париже или в Праге этого бы не сделали)))...И чо? жалко что ли? вы же ничего непотребного там делали? Или?
Serg0 (Флибуста) в 22:29 (+00:00) / 14-03-2025
Вполне читабельно. Имеются инфодампы но в терпимых количествах
Gangnus (Флибуста) в 17:52 (+00:00) / 13-03-2025
Есть хорошие мысли. Есть и неожиданные факты - вроде искуственности общины. Интересно, из славянофильских народных скреп есть ли вообще хоть одна настоящая, не фальшивая?
Сюжет - местами слабоват. Но местами - неплох, и кое-где присутствуют и образы и чувства... Но - откровенно мало. Многие герои - маски с поведением автоматов. Первый том был, кстати, в этом отношении гораздо живее.
Что касается лирики, автор, похоже не может писать одновременно лирично и умно, и о лирике периодически вспоминает. Не все эти кусочки удачны.
Политически убеждения героя... Хорошо, что автор достаточно умна, чтобы подавать нам только взгляды героев, но не свои. Но все равно - автор откапывает малоизвестные исторические события, но умудряется полностью замолчать вполне реальную в те годы и 50 лет потом частую проблему массового голода. И если в предыдущих томах этот вопрос не поднимался по более-менее понятным причинам - ГГ еще маленький, и решал то, что хоть чуть доступно, то в этом томе, где уже всерьез говорится о проблемах крестьянства, ругать ленивых крестьян и ни разу не вспоминать, как они периодически мрут от голода - это уже как-то нелиберальненько получается!
А о недостаточно хорошем супе на столе у арестантов-дворян ГГ заботится...
Мне интересно - автор нарочно дает своему ГГ соскальзывать все дальше вниз, показывая, как даже ограниченная власть портит человека? Или это - концептуальная ошибка?
Начало - на тройку, пустовато, а потом - на четверку.
Впечатления о книге:
оценки: 12, от 5 до 1, среднее 3.4166666666666665 |