Библиотека :)

Gorachew (Флибуста) в 21:26 (+00:00) / 30-05-2025
Стартовое "попаданство" главного героя скорее номинальное - за всю книгу он лишь дважды пользуется знаниями из будущего, да и то - ничего такого, что нельзя было бы списать на практическую сметку и интуицию хроноаборигена.
В итоге получился атмосферный исторический роман, без особых фантдопущений, но с тщательной проработкой заклепок в части тактики и стратегии полевых сражений. Ну и, как у большинства "заклепочных" произведений, - явный перекос в матчасть. Больше половины книги - описания сражений. Фронтальные атаки, фланговые обходы, артилерийские обстрелы, полевая фортификация, караколлирование, осады, диверсии, рейды. Значительная часть оставшегося текста - тыловая матчасть. Логистика, снабжение, условия соглашений с наемниками, правовой статус дворянского ополчения, обустройство лагеря. Не специалист по эпохе, но выглядит достоверно. Как "роман-энциклопедия" по военному делу начала пороховой эпохи должно быть неплохо.

---

Техути (Флибуста) в 23:51 (+00:00) / 28-03-2025
Матчасть знает слабо. Психологически недостоверно.

---

ASI63 (Флибуста) в 20:29 (+00:00) / 25-03-2025
Тянет на неплохо, но тут книжку так обхрюкали, что +1 балл. Главное - непонятно с чего? Разве что казаков ляхи постоянно холопами называют, а русские ворами? Но это вполне соответствует не только стилю документов того времени, но и реальному положению вещей...
ОТК, документы тех лет - не "Слово о полку Игореве", их и в оригинале прочесть несложно и немало сохранилось. Вы читайте - может, орфографию подтянете...

---

qwestik (Флибуста) в 15:39 (+00:00) / 22-03-2025
Понеслось сво говно по трубам.

---

torus (Флибуста) в 00:04 (+00:00) / 22-03-2025
Безнадёжная графомания с массой опечаток и ошибок. Знание истории автором ограничено советским школьным учебником.

---

atree (Флибуста) в 19:12 (+00:00) / 21-03-2025
Замучали эти псевдопатриоты. Вторглись в мирную страну. Убивают людей и разрушают жилые дома и хвалятся этим!

---

Gangnus (Флибуста) в 18:53 (+00:00) / 21-03-2025
Очень вторично и очень скучно. Даже если просматривать.

2 Techwriter
Причин вижу две.
1. Умных и эффективных патриотов, в понимании пратчеттовского Элания - их чертовски мало во всем мире, увы. Это тех, которые в первую очередь критикуют свой народ, а по отношению к остальным корректны и критикуют только отдельных представителей или организации, включая государство, да и то - только в аналитических целях. Тут проблема - и свой народ побуждать к хорошему, и чужие не обидеть при рассуждениях. Тут нужны ум и отчаянная смелость. В России на свободе, думаю, такие только в подполье могли остаться.
Творческих патриотов - по типу чешских начала 20в, когда патриотизм заключается в том, что ты делаешь для своей страны что-то прекрасное и хорошее (дом построить, школу создать, изобретение сделать, статую поставить, игру или стихи написать), да так, что не хуже, а то и лучше лучших мировых образцов - тоже мало, тут нужны и ум, и талант, и упорство, да и смелость опять.
Стихийные патриоты-защитники - за этим сейчас в Украину надо - на них напали, и они в большинстве стали естественными патриотами-защитниками. В мирное время таковым быть неумно, а в случае реальной опасности для страны - это нормально. В РФ сейчас такие ... могут быть. Из числа идиотов или подонков, которым выгодно считать, что РФ - пострадавшая сторона. Или, наоборот, умные, которые поняли, что главная опасность для народов РФ - это государство РФ, и сейчас находятся, например, в мальцевских партизанах.
Зетники - это классические патриоты, о которых Марк Твен говорил: "патриотизм - последнее прибежище идиота". Это - люди мелкие, компенсирующие свое ничтожество "участием" в чем-то, что они сами обзывают великим и патриотичным. У этих свой народ всегда прав. Во всем. Вроде войн, которые почти все время ведет РФ.
Ну, и самое страшное - это люди диктатора, которые являются лютейшими врагами своему народу, включая всех перечисленных, но в пропаганде мимикрируют. И тоже могут казаться патриотами.

В этой лесенке, имхо, Вы поместили автора совершенно точно. (Классический патриот) И тем самым ответили на свой вопрос. Причина глупости произведения? Идиоту трудно притворяться не то что умным, но даже средним по уму. На страничку, может и хватит, но на длинный текст? - нереально.

2. И умный и даже талантливый автор, когда под давлением вынужден лгать, глупеет. Причем, поглупеть - относительно просто. А вот обратно вернуть ум и талант - практически невозможно.

И поздравляю - Вы становитесь популярны :-)

2 Стиллета, Kaineko и проч.
Детки, вы меня просто в краску вгоняете! Неужели моя значимость для русскоязычной литературы так велика, что при обсуждении книги у вас нет вообще других тем, кроме как поговорить обо мне? И причем не один, не два... И вот ни слова о книге, а все обо мне, любимом! И не первый раз! Спасибо вам, конечно. Вы продолжайте, продолжайте, мне очень интересно, что вы еще придумаете.
Не обижайтесь, если не буду часто к вам снисходить, вы сами понимаете, где вы, а где такое светило русской критики, как я. Чтоб еще я вам отвечал... ---

---

d365 (Флибуста) в 01:50 (+00:00) / 21-03-2025
Очень хорошо, когда мусор видно из описания и не нужно читать

---

Vlad_Ag (Флибуста) в 00:22 (+00:00) / 21-03-2025
Если вынести за скобки вступление (порою кажется, что это - веяние моды), то вполне доротно. И, даже, более-менее грамотно. Но, увы, IMHO, не очень интересно. Возможно, кому-то и зайдет. После Красницкого сложно читать про попаданчество в средние века. Сравнимого качества, во всяком случае, не попадалось.

---

havinn (Флибуста) в 12:07 (+00:00) / 20-03-2025
интересно , автору за это деньги из бюджета выплачивают?

---

Kaineko (Флибуста) в 07:06 (+00:00) / 20-03-2025
На Флибе новый антимаркер, вместо Гангнуса. Если Технописатель что-то злословит - значит, стоит ознакомиться. А там - как повезёт )
Дойдут руки - отпишусь.
---
Не повезло.

---

Arm (Флибуста) в 01:42 (+00:00) / 20-03-2025
От 1-го лица. Картонно, роботизировано. Герои ухмыляются, равно-ровно автор путает.
Начало вроде заинтересовало, но диалоги убили интерес наглухо.

---

Techwriter (Флибуста) в 00:02 (+00:00) / 20-03-2025
Исторически и литературно бездарная книга.

Почему все зетники такие тупые? Почему истории не знают?

Точнее, не так. Что причина, а что следствие?

---

Оглавление Пролог Глава первая Глава вторая Глава третья Глава четвертая Глава пятая Глава шестая Глава седьмая Глава восьмая Глава девятая Глава десятая Глава одиннадцатая Глава двенадцатая Глава тринадцатая Глава четырнадцатая Глава пятнадцатая Глава шестнадцатая Глава семнадцатая Глава восемнадцатая Глава девятнадцатая Глава двадцатая Глава двадцать первая Глава двадцать вторая Глава двадцать третья Глава двадцать четвертая Эпилог