Библиотека :)

al_lex375 (Флибуста) в 23:35 (+00:00) / 22-12-2025
Весьма правдоподобная версия, хотя от Гомера старается далеко не уходить. Читается тяжеловато, но когда втянешься, то сложно оторваться.

---

apel58 (Флибуста) в 13:32 (+00:00) / 08-12-2025
Прочёл страниц 50 и бросил. Язык дубовый, сюжет (если есть) затянут, логика и правдободобность хромают

---

nafedserg (Флибуста) в 19:28 (+00:00) / 04-12-2025
Первую книгу прочитал залпом. Вторую-с удовольствием, на третьей-застопорился. Чем дальше в лес-тем больше нагибательства. Какая то игра в поддавки.

---

Fortop (Флибуста) в 16:33 (+00:00) / 03-12-2025
Начало, с некоторыми допущениями, нормальное.

Могло бы быть лучше, но вариантов похуже на порядок больше.

Так что для нынешних времен - нормально

Upd: выяснилось, что автор имеет крайне смутное представление о детях и двухлетки у него разговаривают как восьмилетки.

---

piligrim66 (Флибуста) в 06:56 (+00:00) / 27-11-2025
Скукота

---

Иван Иванович (Флибуста) в 08:13 (+00:00) / 08-11-2025
Чайка, как всегда, молодец! Железно держит рельсовый путь "Петра Первого", типа вчера деревенщина Сашка Бровкина сопли подолом утирала, а назавтра ради графини Александры хранцузские маркизы на шпагах бьются и даже покойные есть.
Кричали петухи в мутном рассвете...
Читабельно в высшей степени!
Отзыв ‐- отлично.

---

Хливкий (Флибуста) в 21:54 (+00:00) / 05-11-2025
2 Андрей Франц: тут как не смотри - бесполезно. Ни одно изобретение одного единственного изобретателя-технаря не сдвинуло мир. А вот ребята "Было ваше - стало наше" перемешивали народы и нации, а заодно идеи и изобретения, давая им "второе прочтение", реально меняя мир. Хотя и утеряно много было(

Касательно же книжки- даже читать не буду. Да, автор выбирает интересные временные точки, но уж больно далек он от реального производства) Махнул рукой- фабрика, топнул ногой- завод....короче бесит эта его "легкость"

---

Sad_Mike (Флибуста) в 23:26 (+00:00) / 03-11-2025
Отличная серия. Уже семь книг и автор не сдулся

---

Braza_largo (Флибуста) в 21:52 (+00:00) / 03-11-2025
Великолепный опус, автору браво! Что-то похожее приходилось читать прежде лишь в старых советских книгах по истории для юношества. Очень удачно и живописно воображен исторический кусок Средиземноморья. Автор умеет в сюжет, язык и, что очень редко встречается, стиль. Даже жалко дочитывать, ведь тогда волшебство кончится.

---

askmaster (Флибуста) в 02:16 (+00:00) / 02-11-2025
@DarknessPaladin:
Надо заметить, что с авторством идей ситуация такая же, как с авторством изобретений: каждая идея точно так же имеет множество предшественников, вариантов и обработок. Более того, если исследователей, так или иначе работавших над созданием радио или электрической лампочки, хотя бы теоретически можно подсчитать, то размышлявших о свободе, равенстве, правах, атеизме и прочих важных идеях даже подсчитать принципиально невозможно.
Так что ни одного "прогрессора" вы не вспомните ни среди технарей, ни среди гуманитариев: дело в том, что их попросту нет в нашей реальности. Изобретатели есть, мыслители есть, а тех, кто заранее знает, что нужно делать и что из этого получится, - не было, нет и быть не может.

---

Андрей Франц (Флибуста) в 01:21 (+00:00) / 02-11-2025
DarknessPaladin пишет: "Нет ни одного технаря, изменившего мир. Мир меняют авторы _идей_. Юлий Цезарь, Христос, император Константин, Александр Македонский, Темучин, Тамерлан, Маркс, Ленин, Гитлер"

Ув. DarknessPaladin, мне кажется, что вы ошибаетесь. По пунктам:
1) Христа вычеркиваем, ибо вымышленный персонаж, а авторов у него еще больше, чем у электрической лампочки
2) Юлий Цезарь, император Константин, Александр Македонский, Темучин, Тамерлан - яркие представители одной-единственной идеи: "Было ваше - стало наше". Но тоже не авторы. Ибо авторы жили примерно 8-10 тыс. лет назад в разгар неолитической революции, а затем обросли таким количеством соавторов, что и Христу, и электической лампочке даже не снилось.
3) Маркс, Ленин, Гитлер и вообще не авторы, а говорящие головы на жаловании у финансовых воротил своего времени - этакие Дугины/Соловьевы на максималках, которым впридачу разрешили еще изображать из себя властителей дум и территорий.

Так что, я бы попробовал все же внимателней присмотреться к технарям ((:

---

спайк (Флибуста) в 14:37 (+00:00) / 01-11-2025
Как меня умиляют люди, никогда не работающие руками, да и мозгами не очень, когда они рассказывают о неважности средств производства перед идеями!
Бог с ней, с Троей, они бы в простом деревенском доме пожили с печным отоплением и попробовали бы жить с огорода и своего хозяйства!
А через годик я бы к ним пришел и спросил, насколько важно наличие скважины, насоса, подающего воду в дом, каково им без стиральной машины, без нормального отопления...
Любопытно, насколько для них были бы важны статьи Ленина, при огороде, который надо вскапывать лопатой?

---

DarknessPaladin (Флибуста) в 14:03 (+00:00) / 01-11-2025
2 Коэрцитив:
>> "Во всех своих циклах автор придерживается одной линии - влияние на историю одним человеком возможно и без технического прогрессорства."
Да, возможно. И даже более того -- я вот уже минут пять пытаюсь вспомнить хоть одного "технического прогрессора", как-то заметно повлиявшего на историю (то есть, на политику в исторически заметном масштабе) -- и нифига. Нет таких. Вон, Да Винчи дофига чего изобрёл -- но хоть одно из его изобретений как-то изменило политику?
Технические новшества -- это плод "коллективного разума", они появляются и становятся значимыми в политическом смысле, когда человечество в целом до них дорастает -- или забываются, если оказались преждевременными. С движущей силой пара грек Герон экспериментировал ещё до нашей эры, но политически значимое применение паровых машин началось только в девятнадцатом веке.

Можете назвать изобретателя электрической лампочки? Нет, это не Эдисон. И не Яблочков, и не Лодыгин. У неё нет конкретного изобретателя, сотни (если не тысячи) учёных по всему миру больше века экспериментировали с разными материалами и технологиями, прежде чем появилась привычная нам азотонаполненная лампа накаливания с вольфрамовой спиралью второго порядка.
Можете назвать изобретателя радио? Нет, это не Попов, и не Маркони -- просто эти двое самые известные из огромной толпы тех, кто занимался исследованиями в этой области.
И так везде. Нет ни одного технаря, изменившего мир. Мир меняют авторы _идей_. Юлий Цезарь, Христос, император Константин, Александр Македонский, Темучин, Тамерлан, Маркс, Ленин, Гитлер.

---

pssv (Флибуста) в 02:34 (+00:00) / 01-11-2025
первая книга норм, дальше хуже, бросил на 3-й.
2Коэрцитив вы не знаете, что значит слово энтропия, так не пользуйтесь им. "Любые позитивные идеи по поводу развития ... могут быть приняты людьми только при условии, что эти идеи позволят им меньше работать и больше предаваться пьянству, блуду и излишествам нехорошим всяким." вы уверенны, что предаётесь этому всему более, чем античные греки, вавилоняне, и прочие отсталые народы?

---

bor (Флибуста) в 01:50 (+00:00) / 01-11-2025
Коэрцитив имеющая столь же "основательную" историческую базу, как книги Олдей и Валентинова.
___

Валентинов (Шмалько) профессиональный историк

---

Коэрцитив (Флибуста) в 00:51 (+00:00) / 01-11-2025
Поразителен факт, что автор искренне считает себя и свои опусы фактически научно-популярной литературой. И читатели внемлют ему, аки пророку.
Во всех своих циклах автор придерживается одной линии - влияние на историю одним человеком возможно и без технического прогрессорства.
Глупость это. Любые позитивные идеи по поводу развития древнему (впрочем, и современного тоже ) общества могут быть приняты людьми только при условии, что эти идеии позволят им меньше работать и больше предаваться пьянству, блуду и излишествам нехорошим всяким. Во всех социальных процессах энтропия только увеличивается. Чтобы происходило обратное, нужно жесточайшее подавление лени и глупости со стороны фанатически настроенных идеалистов.
Попаданцы своим просветительским отношение, да даже и выгодной торговлей, не могут изменить природу общества. Для этого нужно создавать условия для технического прогресса, стать Хэнком Морганом. Впрочем, и он далеко не ушел, поскольку не был знаком с историческим материализмом.
Надо создавать повсеместный градиент развития технического прогресса во многих областях - ибо только им можно формально поддержать лень и энтропию людских масс (а фактически переводя развитие социума на следующую ступень), но в условиях 12 века до н.э. создание рабочих эффективных механизмов - это работа для крутых инженеров, а не для просветителя с гуманитарным образованием, который только едва знаком с геологией (впрочем, что-то мне подсказывает, что историки в реальности не отличат оловянную руду от пирита).
В общем, все книги Дмитрия Чайки - дерьмовая липа, написанная скучным суконным языком. И имеющая столь же "основательную" историческую базу, как книги Олдей и Валентинова.

---

Shevcha (Флибуста) в 20:23 (+00:00) / 30-10-2025
Отличная книга, написанная специалистом!
Больших действий и интриг нет, но зато истории - полный набор.
Рекомендую

---

trazin (Флибуста) в 01:06 (+00:00) / 27-10-2025
Хорошо, есть конечно косяки, ну без них никуда, а так нормально

---

evgen007 (Флибуста) в 05:03 (+00:00) / 09-10-2025
Весьма хорошо.
Помесь приключенческого романа с альтисторией. Попаданец как бы есть, но он как интерфейс к тамошней жизни от нынешней. Написано хорошим языком. Тут подсказывают, что про Путина ничего нет, но может, к седьмой книге автор распишется. Прочитал все, не пропуская.

---

valeryma (Флибуста) в 20:34 (+00:00) / 01-09-2025
Первые три зашли нормально. Наконец-то паззл под названием "Илиада" хоть как-то сложился, после объяснения простыми словами. Хорошо, что зашёл проверить проду, а она есть. ))

---

mixa-kazan1 (Флибуста) в 20:47 (+00:00) / 28-08-2025
Очень интересно и познавательно. Автору большое спасибо.

---

ivdon (Флибуста) в 19:56 (+00:00) / 08-08-2025
История о попытке сохранения цивилизации в виде тонкой прослойки редких специалистов и торговых путей на фоне утилизации "лишних" людей.

---

oleoz (Флибуста) в 09:10 (+00:00) / 03-08-2025
Понравилась книга, скачал продолжение.

Как уже написал предыдущей рецензент, "попаданца нет".
Но это в первой половине книги.
Мне вот тоже не очень нравится когда попаданец долго не вмешивается в историю, не прогрессорствует и т.д. Хотя в этом плане книга реалистичная - только у графоманов или в играх все быстро происходит.

Вторая половина книги пободрее, и там уже не просто "исторический роман", попаданец начинает действовать.
P.S. Четыре книги прочитаны, хочу продолжение.

---

tepmuhyc (Флибуста) в 02:32 (+00:00) / 29-07-2025
Отзыв за 4 книги. Интересная серия. Ибо базируется на древнегреческом эпосе знакомом с детства и немного перекликается с ахейским циклом Олдей.
Правда, мнение автора, что каша заварилась из-за перенаселения и одновременного изменения климата (засухи) не выглядит правдоподобным.
Скорее, оно похоже похоже на очередной слом системы власти из-за развития экономики и последующем долгом и мучительным выстраиванием новой системы.
Троянская война в таком сценарии очень в строку. Слабеющая элита хотела "маленькую победоносную войну", но она превратилась черт те во что. И пока элита воевала в Трое, дома тоже происходили кое-какие процессы.

А так - нормальная альтисторическая книжка. Автор эпоху знает хорошо и может хорошо в ней прогрессорствовать. Читать интересно.

Хорошо за всю серию.

---

Serg0 (Флибуста) в 21:57 (+00:00) / 27-07-2025
Попаданца нет. Если же я захочу почитать исторический роман есть варианты получше чем каша из википедии.

---

Arti (Флибуста) в 22:49 (+00:00) / 23-07-2025
Вполне достойная книга. Жду продолжения.

---

sinebobat (Флибуста) в 13:37 (+00:00) / 04-07-2025
Отлично. Художественное переосмысление мифов о Троянской войне с попаданцем, с акцентом на геополитику, политику и экономику бронзового века. Фильм Троя к предварительному просмотру обязателен, для фанкаста.

---

stc-lsz (Флибуста) в 09:23 (+00:00) / 23-06-2025
Удивление коллеги pinaevs46 по поводу жилища греческих царей скорее всего объясняется тем, что у нас почему-то традиционно греческими царями называли племенных вождей. И жилища их вполне этому статусу, КМК, соответствовали.

---

AlexMacaroff (Флибуста) в 16:53 (+00:00) / 21-06-2025
В принципе, нормальная книга, пусть и не сильно историчная, но автор явно старался. Неплохо вполне заслуживает.

---

выбегалло (Флибуста) в 16:57 (+00:00) / 18-06-2025
Мои впечатления о книге чуть более, чем полностью совпадают с тем, что написал в своём комментарии читатель с ником pinaevs46.

---

pinaevs46 (Флибуста) в 10:04 (+00:00) / 18-06-2025
Книжка понравилась. Не знаю как другие комментаторы, а я изучал те времена в школе 45+ лет назад. Потом наслоились другие книги, голливуд, сейчас знания о той истории комиксовые. Мне понравилось, как автор четко и наглядно увязал экономические и политические проблемы того региона с предполагаемым менталитетом и бытом людей того времени. Да, автор не Толстой и не именитый историк, но предполагаю, что прочитав эту книгу, у школьника не вылетит из мозгов уже через неделю раздел Древняя Греция.
P.S. В исторических фильмах да и книгах быт тех времен сильно приукрашен, я, например, прочитав про жилища греческих царей, понял, что у моей тещи в деревне старый дом с колонкой и удобствами во дворе, прям достойный императора.:)

---

Ters (Флибуста) в 22:39 (+00:00) / 15-06-2025
...завоевание иудеями земли обетованной???? Это что, и библию уже переписали?

---

helg (Флибуста) в 07:39 (+00:00) / 06-06-2025
Хороший баланс между развлекательностью и историзмом. Прогрессорство не раздражает в силу умеренности и уместности. Герои адекватны времени. В общем, один из лучших исторических романов об этой эпохе.

---

JackDaniels92 (Флибуста) в 09:58 (+00:00) / 03-06-2025
хорошо, но не моё
две трети первой книги прочитал и бросил
сеттинг слишком уж реальный

---

Doras P.I. (Флибуста) в 14:22 (+00:00) / 02-06-2025
Kotofeus: «пропогандон»
проТогандон или пропАгандон?

---

Kotofeus (Флибуста) в 21:32 (+00:00) / 31-05-2025
hunt00110, Жырый графин - не графоман, а пропогандон. И от чёрной церкви его отлучлили не за то, что он ересиарх ( хоть он ересиарх)- а за то, что он спиздил для своего опуса название "евангение". То есть - ещё и воришка.

---

hunt00110 (Флибуста) в 20:48 (+00:00) / 31-05-2025
kakaboo эрудированные умники типа тебя совок просрали, зато можете всем в интернете рассказывать, что читали графомана Толстого. Окей бумер, гордись

---

Aitkali76 (Флибуста) в 13:11 (+00:00) / 18-05-2025
Почитать можно

---

Electrician (Флибуста) в 20:43 (+00:00) / 16-05-2025
Отличный тайминг, отличные исторические заклепки.
Очень приличный язык. Интрига в наличии. ГГ приятный.
Не понимаю, чего тут горе-комментаторам надо еще.
Однозначная рекомендация!

---

kakaboo (Флибуста) в 13:16 (+00:00) / 16-05-2025
hunt00110 Не перестает удивлять поколение современных дебилов. Мало того что не обладают элементарными знаниями так еще и пытаются унизить людей образованных и гордятся своей отсталостью. Причем здесь дипломы ПТУ? Как раз в ПТУ и скапливаются такие недоученные для которых вся классика - это бессмысленные знания. Действительно зачем читать Толстого с Диккенсом , ведь hunt00110 считает, что умнее от этого не станешь), только зря напряжешь и без того слабый мозг.

По книге - понравилась. Прочитал с удовольствием.

---

Техути (Флибуста) в 20:00 (+00:00) / 12-04-2025
Роман понравился и дальше читать буду. Интерпретация мифов, Парис или Елена – ещё с первого прочтения Илиады эта история была сомнительна. Но Гектор и Андромаха \Прощание Гектора с Андромахой\ - непростительно. Такое ощущение, что нашего автора бросила жена. Он ещё из Пенелопы лесбиянку сделает.

---

Garnet (Флибуста) в 12:47 (+00:00) / 10-04-2025
Копия уже имеющейся книги (/b/822828) со слегка измененным названием.

---

flector (Флибуста) в 11:03 (+00:00) / 10-04-2025
с историей у чайки даже хуже школьной программы.
ЕГЭ по истории он точно не сдаст.

---

torus (Флибуста) в 18:45 (+00:00) / 09-04-2025
Не очень легкое чтение, но интересно и атмосферно.

---

Святогор (Флибуста) в 22:19 (+00:00) / 08-04-2025
Очень понравилось, яркая мозаика исторических и гомеровских мест и событий. Попытка взглянуть "изнутри" на катастрофу бронзового века и интересная интерпретация истории Трои.

---

Андрей Франц (Флибуста) в 02:19 (+00:00) / 08-04-2025
Книга более чем посредственная. Как верно заметил предыдущий комментатор, трудно найти человека, который не знал бы основных героев античного эпоса. И когда автор быстро-быстро почитал несколько популярных статей по катастрофе бронзового века, а потом в слегка беллетризированном виде изложил прочитанное, то ничего нового он к уже имеющимся у читателей знаниям не добавил. А "интересно рассказанной истории" у него при этом не получилось. Ибо читать эти бесконечные портянки с описанием обстоятельств места и времени просто скучно. По той простой причине, что они, эти обстоятельства, и без автора известны. А вот создать интригу, погрузить читателя в стихию человеческих отношений (как автор сумел сделать в сериале "Третий Рим"), здесь Дмитрию Чайке пока не удалось. Ну, или я просто не дотерпел до начала истории, сломавшись на "описательстве" первых глав и закрыв книгу. Короче, из того, что я оказался в силах прочитать, следует вывод: перед нами не столько книга, сколько заготовка под нее. Соответственно, и оценки очень умеренные.

---

Garnet (Флибуста) в 00:28 (+00:00) / 08-04-2025
Предыдущим комменаторам: идите телепузиков смотрите - это ваш уровень. Это ж насколько невеждами надо быть, чтобы не знать, кто такие, скажем, Агамемнон или там Кассандра. Книга очень, очень хороша. Великолепный грамотный попаданец, крайне умеренное прогрессорство - никаких пушек за два года у кроманьонцев, как многие авторы грешат, описание быта - предельно близко к современным представлениям историков. Зэтникам не зайдёт - никакого путинославия, никакого великоросского шовинизма. Воистину жемчужина посреди навозной кучи попаданческого жанра.

---

Тюпочка (Флибуста) в 15:54 (+00:00) / 07-04-2025
отвратительное писево. трудно читаемое. вот как есть литературный высер. книга гавно!

---

hunt00110 (Флибуста) в 00:33 (+00:00) / 07-04-2025
Оценка между "плохо" и "неплохо". Очень много незапоминаемых названий и имён, из-за этого читать книгу тяжело, примерно как пересказ сюжета индийской мелодрамы - на второй странице забываешь в каком там Угарите происходило действие, кто такой Амитабх Баччан, а кто Клитемнестра. Но с другой стороны, можно в художественной форме прочитать как современные историки представляют жизнь в те времена. Книгу пролистал, но пролистал до конца, поэтому поставлю "неплохо"
Но вообще непонятна целевая аудитория книги - профессиональные историки и так все описанное знают, а обычному читателю сложно продираться через все эти непроизносимые названия. Мазин в римском цикле как-то справился с ворохом латинских имён и терминов, а у автора этой книги не очень получилось. Серия про древних славян у Чайки была получше, как мне кажется

to интеллектуалы с дипломами ПТУ, отписавшиеся выше
Если ты набил голову бессмысленными знаниями, наподобие имён всех древнегреческих героев, умней ты не стал. Можешь, конечно, повыебываться своей эрудицией в комментариях, но выглядит это жалко

---

Оглавление Глава 1 Глава 2 Глава 3 Глава 4 Глава 5 Глава 6 Глава 7 Глава 8 Глава 9 Глава 10 Глава 11 Глава 12 Глава 13 Глава 14 Глава 15 Глава 16 Глава 17 Глава 18 Глава 19 Глава 20 Глава 21 Глава 22