Мы, Николай II (fb2)
Станислав Черняк
(следить)
Добавлена: 25.12.2025
Kaineko (Флибуста) в 17:21 (+00:00) / 29-12-2025Альтернативная история Самиздат, сетевая литература Попаданцы
Мы, Николай II 509K (читать) (скачать epub) (скачать mobi) (скачать fb2)(следить)
Добавлена: 25.12.2025
Аннотация
Нам много рассказывали о слабости последнего российского императора Николая II. Автор с помощью фантазии и своих знаний предпринимает попытку ответить на вопрос — а что лично каждый из нас — людей современного общества смог бы изменить в ходе российской и мировой истории, окажись он чудесным образом на месте несчастного Николая Александровича Романова.
Книга буквально пропитана большим количеством реальных исторических персонажей и фактов, массой интересных подробностей, которые, благодаря мастерству автора, умело сочетаются в ней с захватывающим сюжетом.
К сожалению, автор не справляется со взятой на себя задачей.
Athos.ru (Флибуста) в 22:26 (+00:00) / 28-12-2025
Абсолютно нечитаемо. Скучно, аж скулы сводит. Тупое многострвнияное перечисление фактов, при этом даже не указывается, какие из них подлинные, а какие возникли после вмешательства самозванца.
Idler (Флибуста) в 05:50 (+00:00) / 27-12-2025
to Gangnus: "Поддержим полезное, отбросим ненужное! Классная формулировка." Я даже не знаю, кем надо быть, чтобы не увидеть тут саркастическую отсылку на речь Амбридж из ГП... Одна из самых удачных и уместных фраз текста.
Gangnus (Флибуста) в 00:22 (+00:00) / 27-12-2025
Замысел - любопытный. Что, если Н2 будет в бОльшей мере стараться вывезти Россию из той задницы, куда ее завел ее дегенеративный папаша?
Да еще с послезнанием?
Но - очень сложно для реализации. Реальный-то Н2 именно этим и занимался, и относительно успешно. И не вышло. Все-таки, за время А3 Россия отошла по продукту со 2 на 5 место в Европе. Темпы роста в РИ при Н2 были самые быстрые, но, как мы помним, этого не хватило. Возникает вопрос - при таких реальных успехах действительно Н2 был слабым дураком, каким его часто представляют? Может, дело в том, что далеко не все он мог выполнить, даже и желая?
В общем, тема сложная и интересная. Но увы - качество текста совершенно не отвечает поставленной задаче. Как-то все решается сразу, мановением руки. Уже после первых сцен ясно, что у ГГ все получится. Он все знает, ноутбук, у него, по-видимому, в мозжечке. Все так просто, что становится изрядно скучно.
Понимание деталей у автора, когда он не передирает предшественников - часто на нуле. Например, Надежда Пахмутовой ну никак не может восприниматься образованным человеком РИ 19в, как просто красивая мелодия. Там минимум 2-3 революции музыкальные вложены.
Автор не понимает, что открыть антибиотик - это просто. Но очистить его - вот на это и нужны 30 лет. А пока он - отрава.
Восторженность гг по отношению к собственным, чрезвычайно куцым мыслям: "Поддержим полезное, отбросим ненужное! Классная формулировка. " - ну уж совсем печалит.
ГГ использует в 19 в аллюзии 21 в. И считает это остроумным. Полный идиот. Потому-то и читать невозможно - ГГ обязательно постоянно делает дикие глупости.
Грамматика - ОК, стилистика - средненькая.
Сюжетные детали от автора - невероятная ахинея. Террористы, расстреливающие толпу на Ходынке... Из пулеметов, вестимо? А потом - самоубивающиеся...
2 Silent_logist
Как Вам не стыдно оценивать книгу, которую Вы даже не пытались читать? Логика у Вас... много исторических лиц - много Распутина? В 19 в?
2 Idler
Быть можно, например, человеком, знающим английский, или читавшим другой перевод.
В честь чего я должен стандартную болтовню бюрократа идентифицировать с каким-то определенным русским переводом книги, которую я читал только в оригинале? Да еще знать его наизусть? Причем, запомнить именно образец тупости?
Если для Вас эти слова Umbridge являлись откровением, то это Ваша личная проблема. Несите свое горе с достоинством.
Вы не пробовали иногда подумать? Зачем ГГ книги цитирует Амбридж, объявляя ее бюрократическую ахинею хорошей мыслью? Увы, ГГ реально считает эту "мысль" умной.
torus (Флибуста) в 18:57 (+00:00) / 26-12-2025
Графоманская чушь достойная ИИ.
Silent_logist (Флибуста) в 00:50 (+00:00) / 26-12-2025
*Книга буквально пропитана большим количеством реальных исторических персонажей
Книга буквально, значиццо, пропитана Распутиным. Спасиба, нинада мне такого экспириенса.
Впечатления о книге:оценки: 12, от 5 до 1, среднее 1.75 |